STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!

Opmerkingen

#201

Omdat het zo niet langer kan het MOET veranderen

(Bemmel , 2017-02-20)

#207

Rijscholen moeten blijven rij instructeurs hoeven niet om de 5 jaar een nieuw examen te doen. Dat hoeven mensen met een rijbewijs toch ook niet.

(Kerkrade, 2017-02-20)

#213

Ben tegen deze opzet van verplichte examens,en bijscholing prima maar niet met deze stijl.

(Mill, 2017-02-20)

#216

Ik er op tegen ben

(Norg, 2017-02-20)

#221

Omdat het belachelijk is. Bij geen enkel beroep moet je opnieuw examen doen, hooguit bijscholing.

(Lelystad, 2017-02-20)

#222

Het is niet menselijk om hier alles vanaf te laten hangen!
Daarmee creëer je problemen!

(Eindhoven , 2017-02-20)

#226

Ik niet eens ben met de gang van zaken rondom de praktijkbegeleiding. Waarom als de 1e voldoende is nog een keer op moeten.

(Schijndel, 2017-02-20)

#230

Theoretische bijscholing prima praktyk examen onzin

(Haarlem, 2017-02-20)

#231

dit belachelijk is,dat doen we toch ook niet in andere beroepsgroepen?

(SINT-MAARTENSDIJK, 2017-02-20)

#247

Bijscholing prima maar geen examen

(Beverwijk, 2017-02-20)

#250

Ik het zonde van de tijd vind om 3 keer per 5 jaar een cursus moet volgen en 2 keer per 5 jaar een praktijkbegeleiding moet geven. 1 keer is wel voldoende hoor! Ik was al na 1 keer geslaagd. Nee toch maar een tweede omdat dit verplicht is. Belachelijk. Kosten ongeveer € 1300 euro en nog een 5 hele dagen niet kunnen werken. Dus eigenlijk kost het ons zo'n € 3000,- om maar weer een ronde door te mogen.

(Beinsdorp, 2017-02-20)

#253

Ik teken omdat dit examen een onrecht doet aan onze vakmanschap en de zekerheid onze bedrijfsvoering. Zoiets radicaals bestaat bij geen een bedrijfsgroep. Weg ermee.

(Haarlem, 2017-02-20)

#256

Ik vind dat ze bijscholing nodig moeten blijven houden maar niet dat ze daardoor alles kwijt raken wat ze op gebouwd hebben. Dat is niet voor niks.

(Standdaarbuiten , 2017-02-20)

#258

Omdat de praktijkbegeleiding in zijn huidige vorm een schandelijke poppekast vertoning is die heel veel geld kost. En het ergste is dat je een toneelspelletje moet opvoeren welke van geen enkele kant lijkt op wat je elke dag in de auto doet. En dat 2 x per 5 jaar!???

(Velserbroek, 2017-02-20)

#262

vindt dat 5 jaar een korte termijn is na het behalen van je certificaat. moet minimaal 10 jaar zijn.

(Haarlem, 2017-02-20)

#264

De praktijkbegeleiding sluit niet aan op het hedendaagse rijles

(Beverwijk, 2017-02-20)

#269

Ik Ben klaar met bijscholing (pensioen) maar zou graag na mijn pensionering wat willen doen. Ik Ben dan weer 1000 euro kwijt voor 3 dagen uitzitten en een verplicht toneelstuk.

(Almerr, 2017-02-20)

#270

Ik er tegen ben dat je wrm pas ingetrokken kan worden en dat je weer opnieuw examens moet afleggen

(Maarssen , 2017-02-20)

#274

Omdat ik vind dat het niet kan, als je computer update nodig heeft ga je niet een nieuwe kopen, maar wel updaten dus een bijscholing is wel verstandig maar examen gaat een beetje tever! Een dokter die met het leven van iemand mee te maken heeft legt ook geen examen bij Université over elk 5 jaar!!

(Zutphen, 2017-02-20)

#275

IEDERE 5 JAAR MOET EEN RIJINSTRUCTEUR OPNIEUW "EXAMEN" DOEN? DIT EXAMEN HEET PRAKTIJKBEGELEIDING? HALEN WIJ DIT EXAMEN NIET? ZIJN WIJ ALLES KWIJT, BAAN ALS RIJINSTRUCTEUR, RIJSCHOOL EN ZITTEN WIJ DIEP IN DE SCHULDEN, ZOWEL ZAKELIJK ALS PRIVE DOOR HET WEGVALLEN VAN ONZE INKOMSTEN? OOK ONZE KLANTEN KUNNEN HIERDOOR ERNSTIG GEDUPEERD RAKEN

(Wageningen, 2017-02-20)

#287

Ik mijn broer hier wil steunen

(Tilburg, 2017-02-20)

#289

Mee eens

(Almere , 2017-02-20)

#290

Ik niet om de vijf jaar opnieuw examen wil doen.

(fijnaart , 2017-02-20)

#291

Ik er mee eens ben

(Best, 2017-02-20)

#293

Zelfs piloten worden niet zo zwaar gestraft als ze niet in 1 keer slagen.

(Heteren , 2017-02-20)

#302

Ik eerder denk aan een perodieke nascholing. Zoals die reeds bestaat in het bus en vrachtwagenvervoer. Het zou te gek voor woorden zijn iemand die zeer goed is om dingen in de praktijk over te brengen het risico lopen dit in theorie misschien niet halen door misschien wel de hoge werkdruk . Mensen inversteren niet voor niets veel geld in een bedrijf.

(Etten-Leur, 2017-02-20)

#305

Dit is schandalig

(Sint oedenrode , 2017-02-20)

#315

Het onzin is!

(Rotterdam, 2017-02-20)

#317

Het niet nodig is om die bijscholing te doen! Kosten alleen geld en Ibki wordt alleen maar rijk van!

(Haarlem , 2017-02-20)

#319

Vind niet kunnen dat je je baan kwijtraakt terwijl je dit al jaren doet en ineens zonder kan zitten en waardoor de druk hoger ligt bij de examens en kans van falen groter is, terwijl je tijdens je werk zeer tevreden klanten kan hebben en goed je werk uitvoert naar behoren.

(Haarlem, 2017-02-20)

#323

PPC van der Hoorn

(Oude Wetering, 2017-02-20)

#329

Ik tegen praktijkbegeleiding bij rijschoolhouders ben. Toetsen is nodig maar dat kan op een manier dat deze niet zwaarwegend zijn.

(Dongen , 2017-02-20)

#330

Zie beschrijving petitie.

(Winschoten, 2017-02-20)

#333

Ik het te belachelijk voor woorden vind

(Purmerend, 2017-02-20)

#334

Ik het onzin vind

(Deventer, 2017-02-20)

#335

Het heeft helemaal geen nut vind ik. Het kost ons alleen geld.

(Doetinchem , 2017-02-20)

#344

Het on zin is

(tilburg, 2017-02-20)

#358

Ik wil niet mijn alle inkomen kwijtraken door onnodige examen.

(Amsterdam , 2017-02-20)

#359

De sanctie er absoluut uit moet. De praktijkbegeleiding is maar een toneelstuk.

(Driehuis , 2017-02-20)

#366

Een eens behaald diploma is altijd geldig. Bij iedere Nederlander. Je raakt het alleen kwijt bij extreem laakbaar gedrag. Er is echter 1 groep die hierin gediscrimineerd wordt en dat zijn Rij-instructeurs. Zij moeten elk jaar bijscholen en wanneer je die bijscholing niet haalt raak je je diploma kwijt. Dit moet veranderen. Bijscholing is terecht. Maar wanneer deze onvoldoende is moet er een begeleiding g komen waardoor de instructeur wel door kan werken en niet gelijk zijn kostwinning verliest.

(Heerhugowaard , 2017-02-20)

#367

Geen commentaar

(Yerseke, 2017-02-20)

#371

Ik teken omdat de praktijk begeleiding in deze vorm een te groot risico is voor de kleine ondernemer.

(Lelystad, 2017-02-20)

#376

Dit bied weinig baan zekerheid ! Terwijl de rij instructoren niet voor niets deze baan mogen uitoefenen. Hierdoor ligt de focus minder op de leerlingen door dat de focus wat vaker ligt op het behouden van hun baan

(Purmerend , 2017-02-20)

#378

Ik ben er helemaal mee eens

(De Goorn, 2017-02-20)

#379

Vind het belchelijk

(Almere, 2017-02-20)

#384

Ik teken omdat ik vind dat wij na het behalen van onze instructiepas hebben bewezen dat wij kunnen lesgeven, Het is niet noodzakelijk dit steeds te moeten bewijzen dmv een examen

(KUDELSTAART, 2017-02-20)

#385

Ik teken omdat ik dit niet normaal vindt.

(Tilburg, 2017-02-20)

#387

Ben het er mee eens dat er iets moet gaan veranderen in de praktijkbegeleiding! Praktijkbegeleiding is geen praktijkexamen! Als het maar realistisch is naar de werkelijkheid! De rotte appels moeten eruit zodat de serieuze instructeurs hun werk kunnen blijven doen!

(Culemborg, 2017-02-20)

#390

Ook ik vindt het onzin dat rijinstructeurs dit elk 5 jaar over moeten doen. Dat moet dan gelden voor elk beroep.

(Almere, 2017-02-20)

#393

Ik teken omdat ik het niet nodig vind dat rijinstructeurs per 5 jaar opnieuw examen moeten doen. Zou er in die 5 jaar veel veranderen dan? Of dat alles verleerd is in 5 jaar? Ik weet zeker van niet.

(Purmerend, 2017-02-20)