Siegfried Bracke, neem ontslag aub.

Opmerkingen

#4

Een Kamervoorzitter dient volledig onafhankelijk en onbesproken te zijn. dient boven het gewoel te staan. Deze functie wordt net daarom meer dan riant betaald.

(Bekkevoort , 2017-02-16)

#8

Als volksvertegenwoordiger moet je het volk dienen daarvoor ben je verkozen!Niet verwachten bij de elite te behoren, die geen reet geeft om mensen in armoede!

(Hoeleden, 2017-02-16)

#9

De "adviesraad" van telenet is eigenlijk een dekmantel. Een structuur om politici die aan zet zijn om te kopen. Wiens brood van 12.000 euro + 2000 euro.x men eet, diens woord men spreekt. Vervang het woord telenet door "tabaksproducent" en we weten hoe laat het is. Een parlementsvoorzitter die meer verdient dan Angela Merkel moet bij uitstek het goede voorbeeld geven en zijn onafhankelijkheid bewaren. Zeker als hij als voorzitter de democratische besluitvorming in goede banen moet leiden...

(Heverlee, 2017-02-16)

#11

Het de schaamte voorbij is dat zo iemand 'eerste burger van het land is'. Dat is andermaal de mensen in hun gezicht uitlachen.

(borgerhout, 2017-02-16)

#12

Advies geven aan een bedrijf dat concurreert met een staatsgebonden bedrijf waarover hij wetten moet stemmen is belangenvermenging.
Daarmee is hij alle geloofwaardigheid en vertrouwen kwijt.

(Brugge, 2017-02-16)

#20

De schaamteloosheid van Bracke is dermate degoutant en ondermijnt zijn morele gezag als eerste burger, dat hij niet langer in die rol verder kan functioneren.

(Wilrijk, 2017-02-17)

#21

Als kamervoorzitter wordt u geacht o partijdig demer voor te zitten. Daarom is da een goed betaalde functie.
Nu is gebleken dat u daarnaast ook werkte als adviseur in de adviesraad van een beursgenoteerd bedrijf en hiervoor betaald werd, weigerde te zeggen hoeveel u hiervoor wordt betaald, en u ontslag nam toen dit alles publiek werd.
Bovendien blijkt nu ook dat u zitpenningen heeft ontvangen voor uw aanwezigheid in het bestuurscollege van de UGent, hetgeen u niet blijkt aangegeven te hebben aan het Rekenhof, ondanks u,wel bekende verplichting daartoe.
Hierdoor zijn uw onpartijdigheid en geloofwaardigheid dermate aangetast dat het ongepast is uw rol als kamervoorzitter te behouden. Ik vraag uw ontslag.

MVG.

(Gent, 2017-02-17)

#22

Genoeg is genoeg

(Roeselare, 2017-02-17)

#27

Deze voorzitter alle fatsoen overschrijdt met zijn hebzucht en onpartijdigheid

(Bilzen , 2017-02-17)

#29

Ik eis als burger een onbesproken voorzitter van de Kamer.

(Gent, 2017-02-17)

#31

dat we altijd meer en meer moeten betalen voor die zakkervullers

(leuven, 2017-02-17)

#32

crimineel vind ik dat.

(hasselt, 2017-02-17)

#37

Ik teken omdat het hoog tijd wordt dat Bracke het toneel verlaat. Toen hij nog journalist was, maakte hij van elk interview een one man show... en nu er dingen aan het licht gekomen zijn die niet kunnen blijft hij nog altijd even arrogant... zulke mensen horen niet thuis in een regering!

(Millen, 2017-02-17)

#50

Ik nog een beetje respect heb voor de democratische rechtstaat

(Antwerpen, 2017-02-17)

#52

Ik teken omdat ik de graai cultuur van alle politiekers van de traditionele partijen spuug zat ben

(Olen, 2017-02-17)

#55

Bracke moet ontslag nemen als Kamervoorzitter!

(maasmechelen, 2017-02-17)

#57

Politiek is corrupt.

(Antwerpen, 2017-02-17)

#64

hoe vals en schijnheilig kan je zijn.Deze man dient zich als kamervoorzitter neutraal op te stellen en is daarom niet gemachtigd om adviezen te geven aan bedrijven en zeker niet aan een concurrent van een overheidsbedrijf.Geldgewin en machtszucht kunnen leiden tot wat deze man nu is,vals,schijnheilig en niet meer van deze planeet;

(beringen, 2017-02-17)

#76

Ik teken omdat het genoeg geweest is.

(Herselt, 2017-02-17)

#77

SAP

(Gent, 2017-02-17)

#84

Omdat de "eerste burger" van het land een integere persoon moet zijn, volledig neutraal en verheven boven alle verdenkingen !

(Gits, 2017-02-17)

#89

Omdat het een klojo is.

(Gent, 2017-02-18)

#91

Er ooit nog zoiets als fatsoen zou bestaan.

(Mechelen, 2017-02-18)

#94

Dit voor mij niet kan

(Wommelgem, 2017-02-18)

#99

Verontwaardigd ben over de schaamteloze normvervaging (en actieve toepassing hiervan) bij een parlementsvoorzitter en lokaal mandataris. In de zo geroemde (ten onrechte) privésector zou men (zeker als bediende...) direct aan de deur gezet worden als men bij de ene zaak tewerkgesteld ware en actief de concurrentie adviseerde hoe men de eigen werkgever kon bekampen.

(St.-Michiels Brugge, 2017-02-18)

#101

Ik teken omdat u een schande bent voor de Belgische politiek.

(Vilvoorde, 2017-02-18)

#102

het niet beter LIJKT dat Bracke ontslag neemt, maar het gewoon beter IS
om tal van redenen
maar vooral uit RESPECT
uit respect voor de maatschappij en de mensen

(mechelen, 2017-02-18)

#104

Het is zo affrontelijk om een 'fichke' van de Grote Leider af te wachten. Hij heeft het al zo druk in Antwerpen...

(antwerpen, 2017-02-18)

#107

robrecht@vanderbeeken.be

(Gent, 2017-02-18)

#110

u bent de titel van politicus niet waardig. Het was ondermaats dat u uw functie van kamervoorzitter misbruikte om een tegenstander de mond te snoeren. Het typeert U wel.

(Gent, 2017-02-18)

#113

Politici, van welke partij ook, dienen het publiek belang voorop te stellen. De profilering, eigenbelang en politieke spelletjes, waarvan Bracke een te mijden voorbeeld is, hebben lang genoeg geduurd

(Harelbeke, 2017-02-18)

#116

omdat ik ijver voor een volwassen politieke cultuur. Ik ben Belgisch staatsburger in het buitenland, en wordt bijna dagelijk geconfronteerd met het slechte imago van België als land van sjoemelaars.

(Den Haag, 2017-02-18)

#120

teveel gegraai, en te weinig respect voor de gewone mens in de straat.

(willebroek, 2017-02-18)

#122

Een openbaar ambt kan niet bezoldigd worden door privégeld.

(Zandhoven, 2017-02-18)

#123

Het schandalig is

(Antwerpen , 2017-02-18)

#126

Graaiers niet in het parlement thuis horen !!!

(oostende, 2017-02-18)

#130

Ik teken omdat ik gedegouteerd ben over het compleet gebrek aan deontologie en beroepsethiek dat dit sujet hanteert. Pek en veren..

(denderleeuw, 2017-02-18)

#134

De geloofwaardigheid van Siegfried Bracke als 's lands eerste politieker ernstig is aangetast. Hij staat symbool voor oude politieke cultuur en graaicultuur. Zo iemand kan niet langer voorzitter blijven van het parlement.

(Sint-Niklaas, 2017-02-18)

#137

Niet alstublieft, Siegfried ... Gewoon oprotten. De grootste dieven en parasieten bekleden tegenwoordig politieke mandaten en of trekken aan de touwtjes van deze politieke marionetten. In 1789, 1917, ... werden er efficiënte methoden toegepast om definitief van afscheid te nemen van dit soort bloedzuigers.

(Hasselt, 2017-02-18)

#139

omdat ons land moet op een deftige manier bestuurd worden. NEUTRALITEIT is de eerste vereiste voor een kamervoorzitter. En een politicus hoort het volk te dienen en te vertegenwoordigen, geen geld te scheppen.

(Deinze, 2017-02-18)

#144

tegen politiekers zij hun zakken vullen zonder schaamte terwijl wij als citroen uitgeperst worden

(dendermonde, 2017-02-18)

#146

die "aub" is er nog teveel aan

(2550, 2017-02-18)

#148

Wie leeft boven zijn stand?

(Grote-Spouwen, 2017-02-18)

#154

Sigfried is ongeloofwaardig en machtsbelust

(nieuwpoort, 2017-02-18)

#157

Dit individu onbevoordeeld onbevooroordeeld zou moeten zijn ..... wat met een snabbel van 2000€ en een jaarlijks dessert van 120000 totaal niet mochelijk kan zijn

(Herk de stad , 2017-02-18)

#158

Vrij moeilijk om een geloofwaardige kamervoorzitter te vinden - deze man is het zeker niet!

(Borgerhout, 2017-02-18)

#160

Siegfried niet onpartijdig is, hij is de grootste graaier van de hoop

(Brugge, 2017-02-18)

#161

Allemaal buiten en Hedenbouw en Mertens aan de macht!!!

(Smedenstraat 62 Brugge, 2017-02-18)

#172

Omdat S. Bracke niet vanuit een eigen ethisch besef kan handelen blijkbaar, deze week niet en ook de voorbije 10 jaar niet

(Edegem, 2017-02-18)

#182

Het moet stoppen en alle kleine beetjes helpen om dit ook effectief beetje bij beetje te gaan doen .. komaan hé seg.

(gent, 2017-02-18)

#183

politici moeten zuiver en onbesproken zijn

(Boortmeerbeek, 2017-02-18)

#184

onbetrouwbaar, haatzaaiend iemand...

(2830 Willebroek, 2017-02-18)

#189

Omdat een leugenaar zoals u moet opstappen

(Tielt , 2017-02-18)

#191

Hij ongeloofwaardig is en geen 2 broodheren kan dienen

(Alken, 2017-02-18)

#192

De gedragingen en leugens van Mr. Bracke de burgers de keel uitkomt. Hij weet héél goed hoe zijn financieën ervoor staan en transparantie is zeker een must in dit geval ! Laat die donkere achterdeurtjes maar eens opengaan ! Zakkenvullers...

(Merendree, 2017-02-18)

#194

Bracke schendt de regels van zijn hoge ambt. Dit is een aanfluiting van de democratie!

(Schaarbeek, 2017-02-18)

#200

Als 1ste burger van mijn land zulke hipocrite zakkenvuller is,graag liever statenloos statuut!

(Antwerpen, 2017-02-18)