Stop Benchmark met ROM

Opmerkingen

#5201

we in razend tempo onze waarden aan het verliezen zijn, er zijn geen checks en balances meer voor de macht die de datahonger van een partij als zorgverkeraars teweegbrengt. We leveren onze patienten indirect uit aan een partij die buiten onze behandelovereenkomst staat, onmogelijk vanuit mijn perpectief, dat dit kan..

(mook, 2017-02-18)

#5203

De vragen lijst vragen bevat die niet van toepassing zijn op de patienten die zijn opgenomen in de opname afdeling van de GGZ. Ik vul de ROM in omdat het moet maar het voelt niet goed.

(Haarlem, 2017-02-18)

#5207

Ik teken deze petitie (als gepensioneerd zenuwarts) omdat ik het volledig eens ben
met de inhoud ervan

(Geldrop, 2017-02-18)

#5209

van klaarbergen

(zeewolde, 2017-02-18)

#5211

Il tegen de schending van de privacy van cliëntenben

(Herten , 2017-02-18)

#5215

Ik teken omdat de aangeleverde ROM gegevens bijdragen aan het gevoel dat we goed bezig zijn om het systeem tevreden te stellen terwijl het niets zegt over de werkelijk geleverde kwaliteit.

(Oudehaske, 2017-02-18)

#5216

Rommen zoals nu ge-/misbruikt een geforceerde meting is en weinig anders valide meet dan de voortgang van de individuele patient

(Zwolle, 2017-02-18)

#5220

Het voor mijn patienten goed zou zijn (huisarts) wanneer de behandelaars zich weer meer op de patient kunnen richten

(Leiden, 2017-02-18)

#5221

De Rom zowel patiënten als ouders overbelast worden, het onvoldoende zegt over de patiënt , en het bovenop de berg administratie komt, wat patiënt niet ten goede komt

(Dordrecht, 2017-02-18)

#5222

Het een verkeerde meting is die verkeerde effecten kan hebben. Er zijn betere

(Schiedam, 2017-02-18)

#5223

We moeten eens ophouden met dit soort onzin en de mensen die er verstand van hebben hun werk laten doen!

(Vleuten, 2017-02-18)

#5224

Ik het hartelijk eens ben met de petitie!

(WOERDEN, 2017-02-18)

#5226

Ik vind dat de ROM niets toevoegt aan de kwaliteit van zorg voor mijn patiënt, belastend is voor mijn patiënt, mijn afdeling zowel materieel als personeel onnodig belast en omdat ik het onethisch vind dat wij betreffende patienteninfo moeten aanleveren op last van zorgverzekeraars!

(Dordrecht, 2017-02-18)

#5227

ROM gegevens géén 1 op 1 relatie hebben met de kwaliteit van de behandeling

(Amsterdam, 2017-02-18)

#5230

Ben het geheel met het initiatief eens

(Rotterdam, 2017-02-18)

#5232

ROM is een rem l, een belasting en gezeur

(Terheijden, 2017-02-18)

#5237

We niet weten wat de ROM meet, maar het wel gebruiken als een beslissings- en vergelijkingsinstrument. Het is bovendien een instrument dat in handen zal vallen van hen die beslissingen nemen zonder te weten wat ons vak precies inhoudt.

(Oosterbeek, 2017-02-18)

#5239

Ik als bedrijfsarts veel leed tegen kom door een falend GGZ beleid. De GGZ wordt niet beter van ROMs of benchmarks, maar van gerichte, persoonlijke en snelle zorg!

(Hoogland, 2017-02-18)

#5241

Ik heb er ook een heleboel ingevuld. Elke keer 100 dezelfde vragen, om heel van te worden. Ik ben er dus ook mee gestopt!

(Steenbergen , 2017-02-18)

#5244

Rommen het doel voorbij is gegaan.....

(Enschede, 2017-02-18)

#5253

De ROM is een inhoudelijk en vrij oppervlakkig meetinstrument te gebruiken voor behandelingen en niet als resultaatmeting voor verzekeraars

(Dronten, 2017-02-18)

#5260

Ik teken omdat ik moe wordt van alle metingen die niet ten behoeve zijn van het welzijn van de patient, en het opgedrongen afdragen van allerlei informatie die meestal via de achterdeur weer financieel op je bord gegooid wordt.

(huisarts, 2017-02-18)

#5267

Tijd- en energiekosten activiteit, die niets toevoegt aan de kwaliteit van behandeling en alleen gebruikt wordt om slecht beleid te " rechrvaardigen".

(Nijmegen, 2017-02-18)

#5269

Schending beroepsgeheim en overige privacywetgeving, tegen chantage zv, gebrekkige informatiebeveiliging,

(Amsterdam , 2017-02-18)

#5272

Ik teken omdat ik als patiënt schijt ziek word van deze lijsten.
Ze vroegen niks toe aan mijn behandeling En uit ervaring weet ik dat de begeleiding/verpleging Zich schamen om je weer te vragen of je de ROM wil invullen.
Ze verontschuldigen zich en zeggen er ook bij dat het van de verzekering moet omdat ze anders geen geld krijgen.

(Bergen op zoom, 2017-02-18)

#5275

Ik teken omdat ik de privacy van mijn cliënten erg belangrijk vindt en ik geen onnodige gegevens over mijn cliënten door wil geven aan welke stichting dan ook.

(Den Haag, 2017-02-19)

#5276

Vanuit mijn grote zorg om de ontmenselijking van de ggz in Nederland

(Driebergen, 2017-02-19)

#5278

ik het niet eens ben met de manier waarop en het doel waar ROM voor gebruikt wordt

(Olsy, 2017-02-19)

#5280

het is een schijjnvertoning: heeft niets te maken met kwaliteit

(bussum, 2017-02-19)

#5281

ROM is in het belang van de individuele zorgaanbieder

(Laren NH, 2017-02-19)

#5285

Bij psychische aandoeningen kun je niet met een scorelijst bij houden hoe de genezing verloopt.

(Leiden, 2017-02-19)

#5287

Ik teken omdat ik tegen het gebruik van ROM om kwaliteit van behandeling tussen behandelaren te vergelijken. ROM kan slechts op individueel niveau tbv de client ingezet worden.

(Haarlem, 2017-02-19)

#5288

Omdat ROM en werkelijkheid (van de patiënt, van de behandelaar en van de behandeling) maar beperkt correleren.

(Rotterdam, 2017-02-19)

#5289

ik werk met mensen die een IQ rond de 70 hebben. Er zijn geen valide vragenlijsten om met deze groep goede metingen te doen. Toch moet ik deze metingen doen. De mensen die het betreft moet ik overvragen, dat doet de behandeling geen goed. Bovendien zijn de uitkomsten niet betrouwbaar.

(Zeewolde, 2017-02-19)

#5293

Ik teken omdat de zorg weer hoognodig op de behoefte van de patiënten wordt ingericht, in plaats van op de behoeften van de zorgverzekeraar.

(Nijmegen, 2017-02-19)

#5296

Me kan vinden in de bezwaren

(Zaandam, 2017-02-19)

#5300

ik teken omdat ik dit grensoverschrijdende privacy schending vind.

(Amsterdam, 2017-02-19)

#5301

Ik teken omdat ik bij het ontwerpen en uitvoeren van klinisch wetenschappelijk onderzoek bij mensen (terecht) wel alle hindernissen heb moeten nemen

(Vaassen, 2017-02-19)

#5303

Ik onvoldoende vertrouwen heb in waarborg van privacy en respectvol omgaan met gegevens.

(Hengelo, 2017-02-19)

#5304

Omdat ik voor privacy en tegen verspilling ben

(Apeldoorn, 2017-02-19)

#5315

Het is een grote schande dat een zeer kwetsbare groep van niets weet! Binnen de borgstelling wort allerlei scoremethodes gepromoot dat dit goed zou zijn voor de client. Dit had ik al lang door dat dit helemaal niets te maken had met het welzijn en de zorg van de client. Het is alleen goed voor de ziektekostenverzekeraars. Het kost ook weer veel tijd om dit allemaal in te vullen!!

(Turnhout, 2017-02-19)

#5316

Ik niet geloof dat je op deze manier kunt aantonen dat je goed behandeld en het even vaak meer een last op ons werk en de client legt dan echt iets in het contact toevoegt

(Bilthoven, 2017-02-19)

#5319

geen betrouwbare metingen

(GRONINGEN, 2017-02-19)

#5320

er verregaande consequenties verbonden dreigen te worden aan daarvoor ongeschikte data

(Best, 2017-02-19)

#5322

ik teken omdat de gegevens gebruikt kunnen worden voor allerlei doeleinden, ook waarvoor de patiënt en de behandelaar geen weet van hebben of achter staan. De voorgeschreven gebruikte instrumenten zijn te weinig valide voor een conclusie over de kwaliteit en de aard van de geleverde zorg.

(Almere, 2017-02-19)

#5325

ROM onbetrouwbare resultaten en conclusies oplevert en daardoor niet opweegt tegen de gevergde inspanning en kosten.

(Amersfoort, 2017-02-19)

#5329

Ik teken omdat ondeugdelijke data worden gebruikt om financiering te sturen.

(Rotterdam, 2017-02-19)

#5331

kwaliteitsbewaking de kwaliteit moet dienen, niet de carrière van bestuurders.

(tiel, 2017-02-19)

#5333

de invloed van de verzekeraar te groot is en hiermee de kwaliteit van de behandeling steeds meer ondermijnd wordt

(amsterdam, 2017-02-19)

#5339

ROM is opgelegd en wordt met geld beloond. Het voegt niets toe aan mijn behandelpraktijk, kost alleen maar extra tijd en geld.

(Amersfoort, 2017-02-19)

#5340

k tegen Rom als instrument voor kwaliteit ben.

(Rotterdam, 2017-02-19)

#5346

Ik teken omdat ik voor evaluatie ben, maar tegen verkeerd meten en daarmee benchmarken, zoals nu gebeurd

(Amsterdam, 2017-02-19)

#5347

Ik het eens ben, dat de Romdata niets zeggen over de kwaliteit

(Leeuwarden, 2017-02-19)

#5353

ongevraagd, ongebreideld informatie verzamelen zonder gericht doel volstrekt zinloos is en een aantasting van de privacy.

(Rotterdam, 2017-02-19)

#5367

Ik deel de standpunten van de psychiaters. Er moet een einde komen aan het devies: Als we niet kunnen meten wat belangrijk is, maken we belangrijk wat we meten.
Bovendien wantrouw ik patiëntengegevens aan de zorgverzekeraars te geven.
Overigens gebeurt dit soort onzin, onzinnige gegevens verzamelen, ook veel in de somatische gezondheidszorg.

(Heemstede, 2017-02-19)

#5368

ik teken omdat ik als huisarts mijn collega's in de ggz wil steunen om deze onzinnige gegevens verzameling, die niets over de kwaliteit van de zorgverlener zegt, te stoppen

(Schoondijke, 2017-02-19)

#5369

zinloos

(amsterdam, 2017-02-19)

#5371

Dat de ROM, zo beperkt als ze is ingevoerd voor benchmarking nu al zou worden gebruikt door zorgverzekeraars is zorgwekkend zorgafbrekend.

(Katwijk, 2017-02-19)

#5373

The Cirle-Dave Eggers

(utrecht, 2017-02-19)

#5376

ik als manager én therapeut al lang worstelde met de dubbelheid van de ROM

(Haarlem, 2017-02-19)

#5381

Wordt er als huisarts mee geconfronteerd

(Tilburg, 2017-02-19)

#5382

Ik een kind heb in de zorg sector, GGZ, heb veel gezien, meegemaakt, en zie de verkwisting naar systemen, en hogere betrokkenen, ten koste van de patienten.

(Weert, 2017-02-19)

#5383

ik mij als huisarts hier ook bij betrokken en door geraakt voel

(Rotterdam, 2017-02-19)

#5384

Ik heb als stagiair in de medische opleiding deze ROMslomp gezien en me verbaast over deze grootschalige nietszeggende idioterie waar iedereen aan mee moet doen. Als huisarts steun ik hiermee graag de petitie om deze waanzin voor onze GGZ collegae te stoppen.

(Hardinxveld, 2017-02-20)

#5388

Ik tegen de macht van zorgverzekeraars ben

(Drachten, 2017-02-20)

#5394

stop de bureaucratie. Laten we weer zorg leveren in plaats van lijstjes afvinken in opdracht van zorgverzekeraars

(Delfzijl, 2017-02-20)

#5396

... zorg in Nederland voor de professional overgereguleerd is en dit de kwaliteit van zorg juist niet ten goede komt.

(Zaandam, 2017-02-20)

#5397

De privacy van patiënten in gevaar is en de verzekeraars hiermee veel te veel macht krijgen en zich inhoudelijk met de zorg gaan bemoeien

(Aadorp, 2017-02-20)

#5398

Ik teken omdat ik absoluut niet geloof in ROM

(Gemert, 2017-02-20)

#5400

In de chirurgie worden de PROMS de nieuwe tool. Meer data want de prestatieindicatoren waren toch niet voldoende (gaan we natuurlijk wel mee door) Value Based Medicine wordt het nieuwe toverwoord. En niemand kan mij uitleggen of een stip in een funnelplot, een cijfer in een spreadsheet daadwerkeliljk alles zegt over de geleverde zorg. Grading on the curve, we blijven het ondersteunen zolang ons cijfertje of stipje voldoet aan 'de norm' .

(Deventer, 2017-02-20)