Schauvliege hakt in op Groene Gordel Brugge

Opmerkingen

#1207

Er vroeg of laat spijt zal zijn van deze beslissing!

(Sint-Kruis, 2017-02-03)

#1209

Ik teken omdat dit regelrecht ingaat tegen het gezond beheer van onze open ruimte en van de lokale economie van de toekomst

(Herentals, 2017-02-03)

#1216

Er al teveel open ruimte verloren gaat. La Schauvliege geht wieder los. HOUD DAT MENS UIT DE ECO-omgeving!

(Brugge, 2017-02-03)

#1223

Ik teken omdat Vlaanderen reeds voldoende is volgebouwd en omdat we onze schaarse groene open ruimte maximaal moeten vrijwaren. Er zijn alternatieven genoeg on bestaande oningevulde/oude industrieterreinen

(Affligem, 2017-02-03)

#1224

Omdat ik van natuur hou!

(Brugge, 2017-02-03)

#1228

De weinige groene zones die nog resten moeten gevrijwaard blijven, voor de biodiversiteit en als groene long!

(Sint-Michiels, 2017-02-03)

#1229

Natuur is van immense groter belang dan alle andere belangen samen. Wij Mogen deze mooie natuur niet aan beton overlaten. Dat zou een gigantische vergissing zijn.

(Turnhout, 2017-02-03)

#1230

Open ruimte behouden en versterkt moet worden

(Affligem , 2017-02-03)

#1245

Er al teveel zinloos bossen worden gekapt

(Teuven-Voeren, 2017-02-03)

#1248

Ik teken omdat de resterende open ruimte in Vlaanderen beter bewaard moet blijven en er moet worden gefocust op optimalisatie van bestaande bedrijfsterreinen en activeren van in onbruik zijnde kavels en gebouwen. Deze beslissing is niet conform de besluiten omtrent de 'betonstop'

(Helchteren, 2017-02-03)

#1249

ik vind het behoud van deze openruimte heel belangrijk.

(Gent, 2017-02-03)

#1250

Een regelrechte schande dat weer veel te veel open ruimte wordt ingenomen!!!

(Roeselare, 2017-02-03)

#1251

Ik teken omdat ik vind dat dit ontoelaatbaar is in de omgeving van brugge omdat deze al volgepropt is met wegen en verkeer.

(Sint-Niklaas, 2017-02-03)

#1262

er al zo weinig open ruimte is

(Brugge, 2017-02-03)

#1268

Ik teken omdat ik ondanks als Belg in het buitenéand wonend, van mijn land hou en het groen en de natuur verdedig waar dan ook. Wij zijn verantwoordelijk voor onze leef- en woonomgeving om te leven in goede gezondheid en in de beste condities.

(Bettembourg, 2017-02-03)

#1269

er wordt al genoeg aan onze resterende groene ruimte geraakt

(Liedekerke, 2017-02-03)

#1271

omdat er al veel te veel waardevolle stukken natuur verdwenen zijn

(Leopold I laan 13 Brugge, 2017-02-03)

#1285

Laat ons wat groen , we hebben al teveel beton

(Gent, 2017-02-03)

#1292

Ik ben voor veel groen, er is al zoveel "groen" van ons ontnomen... ik vind dat ontgroening verboden moet worden!!!!

(Assebroek, 2017-02-03)

#1302

Als Jan en Mieke met de Pet moet kleiner gaan wonen, dan moet voor mijn part de economie in het algemeen ook maar hetzelfde doen...

(Kuurne, 2017-02-03)

#1308

Slecht plan, dus niet doen dan.

(Mechelen, 2017-02-03)

#1312

Schauvliegge afgezet mag worden...

(sleidinge, 2017-02-04)

#1316

Er straks geen open vergezichten meer zijn in Vlaanderen, het moet dringend anders

(Kortrijk, 2017-02-04)

#1318

Vlaanderen is al zo volgebouwd, we moeten in de hoogte bouwen en alle groene zones behouden. Kijk naar alternatieve bestaande, onvoldoende gebruikte en vervallen plekken om nieuwe industrie te bouwen.

(De Haan, 2017-02-04)

#1320

Ik teken omdat ik wil dat de Groene Gordel integraal behouden blijft.

(Oedelem, 2017-02-04)

#1322

Laat die betonstop NU maar beginnen, anders zien de generaties na ons enkel nog Bomen en weilanden op foto en film.

(Kortrijk, 2017-02-04)

#1323

respect voor de omgeving waarin we leven is
het minste wat wij kunnen opbrengen tevens zijn we verantwoordelijk voor de kinderen die er zullen in opgroeien .Wat baten kaars en bril voor mevrouw schauvliege .als .....................!!

(Brugge, 2017-02-04)

#1328

Joke het niet snapt

(Berlare, 2017-02-04)

#1329

Ik teken omdat we nu echt moeten stoppen met elk laatste stukje groen op te geven voor wat oppervlakkig economisch winstbejag.

(Hasselt, 2017-02-04)

#1330

Omdat we zorg moeten dragen voor de natuur die ons nog rest.

(Leke, 2017-02-04)

#1332

Ik vraag de regering hun verstand te gebruiken!! en niet enkel voor het geld te gaan, wat met overstromingsgebied? wat met de toekomst voor ons kinderen? Wanneer zal men beseffen dat men geld niet het belangrijkste is!!

(Tielt, 2017-02-04)

#1333

Chartreusegebied mag geen industriezone worden!

(Assebroek, 2017-02-04)

#1338

Natuur moet GERED worden, niet verkracht!

(Zandhoven, 2017-02-04)

#1344

Joke Schauvliege is katholiek, ze is boers en heeft TOTAAL geen interesse in de natuur. Waarom is zij ooit minister geworden met deze bevoegdheid? Ze doet niet anders dan de vlamingen op hun paard zitten als ze wéér maar eens de natuur wil gaan pesten... Ze houdt duidelijk niet van een grassprietje, wat bomen, wat groen in het algemeen en ze heeft haar voeten enkel maar in haar bezit om onder haar bureau te steken en lukraak wat dingen te gaan beslissen... Lang leve de natuur en laat groen wat groen is... er wordt al genoeg bebouwd en verhard... ze had al lang van die stoel moeten gewipt zijn.

(Oostende, 2017-02-04)

#1347

Ik teken in omdat er al genoeg groene ruimtes verdwijnen, dus bestaande ruimtes herbekijken.

(Kortrijk, 2017-02-04)

#1350

Het nog te lang wachten is op de betonstop!

(Zwijndrecht, 2017-02-04)

#1351

Grond voorziet ons van eten.
Jammer dat ze dat niet weten

(ICHTEGEM, 2017-02-04)

#1352

Ik het zo beu ben dat een incompetente minister nog deze beslissingen kan maken!! Ik ben dat mens zo beu!! In de privé had ze al heel lang haar C4 gehad!! En omdat Vlaanderen dringend meer gezondere en schone lucht nodig heeft!! Wij hebben veel te veel fijn stof!

(Antwerpen, 2017-02-04)

#1357

We hebben al zo weinig natuur meer over, en dan gaan we die ook vernietigen! Een regelrechte schande!!!!

(Assebroek, 2017-02-04)

#1362

ongeloofelijk in deze tijd van vervuiling, verstedelijking en nood aan natuur!!

(Halle, 2017-02-04)

#1376

Er te weinig groen is en het nu een waardevol stukje natuur is.

(8210 Veldegem , 2017-02-04)

#1380

Ik teken omdat er nog genoeg groene zones voor onze kinderen moeten overblijven

(Hove, 2017-02-04)

#1386

De nieuwe gebouwen mogen dan wel 'passieve' gebouwen zijn. De omvang is vaak enorm. De gebruikte oppervlaktes voor een gebouw zijn overdreven, overdreven nutteloos.
Terwijl mensen leven in appartementen van 30m2, worden er gangen gemaakt in kantoorruimtes van 100m2. Er staan overal gebouwen leeg, in en rond het centrum. Gebouwen die aan het vervallen zijn. Waarom moeten die rotten en moeten bomen en weiland daarvoor oprotten?
Gebruik de bestaande ruimtes nuttig!

(Brugge, 2017-02-04)

#1387

Ik teken omdat ik vind dat er een einde moet komen aan de systematische vernieling van onze natuur

(zottegem, 2017-02-04)

#1391

Omdat ik vindt dat de groene gordel open en groen moet blijven. De rest is moord in de natuur.

(4950 weismes/waimes, 2017-02-04)

#1392

Patrcik

(Hooglede, 2017-02-04)

#1394

Schauvliege een kalf is

(Leuven, 2017-02-04)

#1395

Er is al zo weinig groen! Nog meer beton betekent nog meer overstromingen en nog minder plaats waar we ons even kunnen ontspannen!

(Lier, 2017-02-04)

#1398

Het genoeg is geweest. Aan dit tempo ligt Vlaanderen vol ver voor de geplande betonstop. Stop de incompetentie van deze regering!!!

(lokeren, 2017-02-04)