Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#1402
Te drastisch vind.(Wijnegem, 2017-01-28)
#1404
Omdat ik het een extra super klotebelasting vind.(Willebroek , 2017-01-28)
#1407
Het bruusk invoeren van een LEZ politiek in steden en gemeenten zet velen met de rug tegen de muur. Het is een nieuwe vorm van onzekerheid en verkapte belasting, alles onder het credo van luchtkwaliteit. Het zorgt ervoor dat mensen met een oudere wagen of een old timer voor grote financiele problemen komen te staan. Het zorgt er ook voor dat hetz zich verplaatsen van punt A naar B een hele dure operatie gaat worden. Vlaamse koterijpolitiek op zijn best en inderdaad symboolpolitiek (en opnieuw bijkomende belastingen°(Geel, 2017-01-28)
#1412
ik betyaal de volle pot aan wegentaks, met een auto die elk jaar gekeurd is, dan wil ik ook gebruik kunnen maken van het volledige wegennet !(KONINGSHOOIKT, 2017-01-28)
#1413
Het een schandaal is mijn oldtimer stoot 105uit en een nieuwe Porsche 350(Steenokkerzeel, 2017-01-28)
#1414
pure geldklopperij,mensen hun hobby afnemen brengt totaal niets op met die boten en stilstaande ring daar(hamme, 2017-01-28)
#1415
't is een schande waar enkel de minst bedeelden door gestraft worden !!!!!(boom, 2017-01-28)
#1420
Een lage emisie zone zorgt ervoor dat de eigenaars van de wagens die hier niet meer mogen rijden noodgedwongen hun voertuig moeten verkopen. Deze komen dan aan spot prijzen te staan door het over aanbod. In gebieden waar de lage emisie zone niet gehanteerd wordt zullen mensen dus geneigd zijn om zo'n auto te kopen. Hierdoor worden gebieden met weinig uitstoot meer bevuild en de reeds bevuilde gebieden worden minder bevuild. Indien de wagens van de bewoners van de lage emisie zonde niet worden verkocht zal er enorm veel schrootafval ontstaan wat ook heel erg bevuilend is.(Willebroek, 2017-01-30)
#1424
Weerhoud voertuigen in oude stadscentra. Zorg voor voldoende P+R aan de rand van elke stad met betaalbaar openbaar vervoer in alle richtingen dan blijft de auto van zelf uit de stedenWie betaald mag met de meeste vervuilende auto in een stad...hypocriet niet? En is dus enkel een platte belasting en draagt niks bij tot betere luchtkwaliteit
Wat na Euro 6? rijden op water ?
(Lint, 2017-01-30)
#1425
Ik wil met mijn 20 jaar oude Land cruiser overal kunnen komen...!!!(Geel, 2017-01-30)
#1426
Oudere wagens die tiptop in orde staan en waar de eigenaar van houd migen niet meer rijden.ben daar fel tegen gekant.(Oordegem 9340, 2017-01-30)
#1429
idioterie voor dergelijke kleine impact(kapellen, 2017-01-30)
#1430
Volledig akkoord met de inhoud van deze petitie(Wilsele, 2017-01-30)
#1441
Ik tegen de lage emissie zones ben!(Waregem, 2017-01-31)
#1443
De steden niet meer toegankelijk voor mensen die geen nieuwe auto kunnen betalen ? Dat is pure klasse politiek !! Verkocht aan het plebs onder de milieu vlag. Er komt een moment dat de mensen deze onzin allemaal niet meer pikken !!(Arendonk, 2017-01-31)
#1445
Geldklopperij onder het mom van eco gesteund door juppies met bedrijfswagens. En de auto industrie lacht in zijn vuistje.(Borgerhout, 2017-01-31)
#1446
Oldtimer liefhebber(Waregem, 2017-01-31)
#1448
omdat het mensen die het niet breed hebben de dupe zijn(mol, 2017-01-31)
#1454
Ik teken om mijn inziens de lage-emissiezones puur symbool politiek zijn en effectief niet bij zullen dragen aan schonere lucht in een stad. (De wind houdt niet op bij de stadsgrenzen).(Groesbeek, 2017-01-31)
#1455
Omdat de LEZ belachelijk is. Verplicht geen mensen om een nieuwe auto te kopen. En oldtimers verbruiken tenslotte minder dan nieuwe auto's....(Aarschot, 2017-01-31)
#1457
Dat allemaal geldklopperij is(Wervik, 2017-01-31)
#1459
Ik teken uit protest(Antwerpen , 2017-01-31)
#1464
Oldtimers amper deel uitmaken van het dagelijks verkeer. En de uitstoot van bedrijven in de haven van antwerpen en het roet uit de open haarden vd privewoningen veel meer kwaad doen dan zo'n kleine fiat500 die op zondag naar een meeting moet.(Brasschaat, 2017-01-31)
#1468
Oudere wagens zorgen slechts voor zeer klein aandeel v/d uitstoot: er wordt sowieso maar weinig mee gereden. Terwijl een nieuwe zogezegd 'propere' wagen zonder probleem dag en nacht door de lage-emissiezone mag rijden. Het wagenpark verjongt zich spontaan: dure wegpestmaatregelen zijn niet nodig. Symboolpolitiek op de kap van minder begoede mensen. Inwoners LEZ vrijstellen. Beter niet-discriminerende maatregelen: snelheid ring naar 90 km/u brengen en stad autoluw maken. Dat treft iedereen gelijk.(Antwerpen, 2017-01-31)
#1475
Pagliaro Franco(Turnhout, 2017-02-01)
#1477
Ik teken omdat ook wij een oldtimer (VW T3) hebben waarmee we ongeveer 6000km per jaar doen en dan vooral niet in Antwerpen maar op reis en voelen ons ook verre van de oorzaak van de vervuiling omdat we alles met de fiets doen behalve reizen.(Antwerpen, 2017-02-01)
#1478
Ik teken omdat ik oldtimerliefhebber ben.(Niel, 2017-02-01)
#1479
Old-timer liefhebber(Antwerpen, 2017-02-01)
#1480
De LEZ een nutteloze aanpak vind in vergelijking met bv Cruiseschepen die aanmeren. De LEZ kost veel mensen nutteloos geld en neemt verl mensen hun job en/of hun hobby af.(Antwerpen, 2017-02-01)
#1481
ik teken omdat er geen uitzondering gemaakt wordt voor classic cars(Antwerpen, 2017-02-01)
#1483
eigenaar van oldtimer, is niet zomaar een auto, is deel van de familie, deel van m'n leven !(Gent, 2017-02-01)
#1484
De burger moet weer betalen wanneer de grootste vervuilers bedrijven zijn.(Ronse, 2017-02-01)
#1491
Ik teken omdat ik met mijn niet zo oude Alfa Romeo (net 25 jaar oud) op 500 meters van mijn deur al zal moeten rechtsomkeer maken voor de Antwerpse LEZ. Ik rijd nota bene minder dan 1000 km per jaar met deze wagen. Het gaat hier dus om een beknotting van mijn vrijetijdsactiviteit.(Wilrijk, 2017-02-01)
#1493
Neem 1 regel voor Belgie en niet lokaal. En trouwens we betalen al genoeg om in de file te staan.(Schilde, 2017-02-01)
#1495
Dit soort onzinnige politieke spelletjes moeten stoppen!(Loenen, 2017-02-01)
#1499
ik ben er tegen(Hoogstraat 1/002, 2017-02-02)
#1500
dit een absurde en volledig nutteloze maatregel is(Essen, 2017-02-02)
#1501
Ik teken omdat dit een asociale maatregel is die zijn doel volledig mist. Dit treft weeral eens de onderste ladder van de maatschappij en genoeg is genoeg. Stop met diesels te subsidiëren en bedrijfswagens met tankkaart te promoten. De uitstoot moet omlaag fijn stof is een killer maar pak de bron aan ipv een pleister op een open wonde te plakken.(Bornem, 2017-02-02)
#1503
Ik het volmondig eens ben met de redenen hier opgelijst. Als de stad ECHT iets aan het fijn stof wil doen, dat ze dan oceaanschepen aanpakken. www.seablind.org(vorselaar, 2017-02-02)
#1510
Ik teken(laarne, 2017-02-03)
#1514
Dit geen nut heeft. Dit weer een stap dichter is bij het verdwijnen van oldtimers in het straatbeeld.En pure geldklopperij is gezien je tegen betaling wel ineens in deze zones mag rijden. Waardoor de armere mensen in de problemen kunnen komen terwijl de rijken kunnen verder doen. En het milieu er nog altijd niet beter van af is
(Londerzeel, 2017-02-03)
#1516
Mijn dagelijks vervoer is een vw mk2 gti. Geen geld voor een andere wagen, en werk in antwerpen(Schilde, 2017-02-04)
#1518
Ik teken omdat het zinloos is. Ook gaat dit ten koste van erg veel mensen die zich geen nieuwe auto kunnen veroorloven. Gewoon extra tax betalen is het enige wat ze kunnen, en dat brengt de luchtkwaliteit niets bij. Alleen de zakken vullen van de gemeente.(Kortrijk, 2017-02-04)
#1520
Ik teken omdat ik nu niet meer kan rijden en het toch niet helpt de lucht te verbeteren. Dit gaat puur om geld(Antwerpen 2050, 2017-02-05)
#1521
Heb 2 leuke oldtimers : VW kever cabrio 1972, BMW Z1 1990.(Grobbendonk , 2017-02-05)
#1526
omdat ik helemaal niet akkoord ben met deze maatregel. Mensen met een oudere wagen moeten dus ivesteren in een nieuwe terwijl de oudere goed onderhouden wagens naar het buitenland zullen verkocht worden, of naar Wallonie waar er geen lage emissiezones zijn. Laten ze eerst maar de scheepvaart aanpakken, geen enkel schip is voorzien van een dure roetfilter die vervuilen duizend maal meer dan een gewone oude personenwagen.(Oostende, 2017-02-05)
#1528
Omdat ik dagelijks met een oldtimer rijd(Herent, 2017-02-05)
#1529
tegen dat oudere wages de weg af moeten terwijl politiekers met wagens op de weg zijn die qua verbruik dus meer vervuillen dan een oude auto die de werkman gebruikt om zijn job te gaan doen(Oostende, 2017-02-05)
#1534
Ik teken tegen de maatregel omdat die geen rekening houdt met steekhoudende argumenten en blind kiest voor één (heel belangrijk) aspect in onze samenleving, daarbij andere waardevolle argumenten en aspecten niet in aanmerking nemend. Dit is niet de maatschappij waarin ik opgegroeid ben ik die ik wil verdedigen.(Moorslede, 2017-02-06)
#1537
Omda wij 2 wagens hebben die niet meer binnen mag waarvan 1 op de control maar 0,012 gram uitstoot had!!!!! + oude wagens zijn veel leuker om me te rijden :-)(antwerpen, 2017-02-06)
#1544
Ik teken omdat ik zelf een auto heeft van '88 ik vind het belachelijk van de lage emissie zone (LEZ) als Antwerpen toch graag een lage emissie zone wil hebben, dan moeten ze voor alle auto die ni in LEZ mogen geld geven voor een nieuwe auto!(Rijkevorsel, 2017-02-09)
#1550
Ik heb een oldtimer waar ook graag mee in de stad kom(Waarloos, 2017-02-11)
#1554
Mijn VW busje van 25 jaar is een groot deel van mijn leven al 15 jaar. Het gebeurt raar of zelden dat ik in het centrum van een stad rijd maar het kan handig zijn als ik iets van omvang wil halen. Ik zou het goed vinden dat we bvb 10 dagen of meer op een jaar krijgen waarbij we een uitzondering krijgen om het centrum in te rijden. Ik sta er volledig achter dat er iets aan het milieu wordt gedaan maar dan moeten ze ALLE vervuilers verbannen, o.a. Die dikke SUV's, dieseltreinen, boten, vrachtwagens...(Antwerpen, 2017-02-14)
#1557
Ik geen geld heb voor een nieuwere auto(Arendonk, 2017-02-15)
#1562
Een beslissing die niks opbrengt.(Temse, 2017-02-20)
#1563
Het Antwerp Classic Car Salon geeft aan dat de parking van het salon bereikbaar is zonder in de LEZ te komen.Ik stel het tegenovergestelde voor : dat we MASSAAL door de LEZ naar het salon rijden, en dat we al deze boetes in GROEP aanvechten voor de rechter.
Ik kom nooit in Antwerpen met mijn oldtimers, maar het gaat om het principe.
Nu Antwerpen, dan Mechelen, dan ... gans Vlaanderen ???!!!
Oldtimers zijn de uitzondering op technisch gebied, en het is ONAANVAARDBAAR dat deze groep geen uitzondering vormt.
(Scherpenheuvel, 2017-02-20)
#1564
Ik ronduit tegen deze PEST regel ben!(Hemiksem, 2017-02-21)
#1569
Ik teken omdat het bewezen is dat er in het buitenland zoals bv. Londen een schonere luchtkwaliteit niet gehaald is en men het verschil tussen arm en rijk weer in de kaart speelt.(Antwerpen, 2017-02-27)
#1572
Omdat ik met mijn gekeurde wagen Antwerpen niet meer binnen mag. Mijn kinderen zijn ook verhuisd owv deze reden.(Antwerpen-Ekeren, 2017-02-28)
#1573
Oldtimers en andere hobby's /passies door maatregels van enkelen word gereduceerd tot elitaire verzamelingen achter slot en grendel en vele andere redenen. Vooral financieel want als mijn wagen illegaal word (opel rekord '67) kan ik hem zelfs niet meer verkopen -->illegaal rondrijden,afbraak of export(mortsel , 2017-03-01)
#1574
Er mag geen discriminatie zijn op basis van het vermogen dat iemand heeft en de mogelijk om een nieuwe wagen te kopen(antwerpen, 2017-03-01)
#1575
De stad antwerpen is niet correct.Belgen mogen betalen buitenlanders mogen weer gratis binnen.
de luchtkwaliteit is ook maar zever want het fijnstof van de ring van antwerpen waait niet over de stad of???
(2000, 2017-03-01)
#1578
Ik teken omdatde regeling in mijn ogen niet correct is. Ten eerste zouden niet alle auto's op dezelfde manier beoordeeld mogen worden. Er zit enorm veel verschil tussen een wagen met een gereviseerd blok kan ook binnen de euro norm vallen maar vroeger bestond deze nog niet. Ten tweede waar is het recht op gebruik van eigendom, dit zijn wagens waar mensen voor hebben gespaard en gewerkt of emotionele banden mee hebben, hierdoor verliezen deze waarde of wordt het onmogelijk gemaakt er nog mee buiten te komen. Door enkele aanpassingen kan de vervuiling ook al enorm dalen.(Berchem, 2017-03-04)
#1579
Ik teken omdat deze milieuzones geen werkelijk nut tot verbetering geven in de steden.Dat is allang bewezen.
(Nootdorp, 2017-03-07)
#1580
ik reeds mij oltimer er mijn hobby heb moeten verkopen ford capri, in goede staat 1984(Antwerpen, 2017-03-08)
#1581
Wegenbelasting betalen en nog is dubbele belasting betalen voor de zelfde wegen ??(Brasschaat , 2017-03-09)
#1582
Ik teken omdat ik een kleine zelfstandige ben en nu kan ik niet meer leveren of ik moet weer betalen.Ik rij met een ford transit van 2001
(Opglabbeek, 2017-03-10)
#1583
Ik teken omdat nu word beroofd van mijn vrijheid.Ik kan niet zo maar overal komen of ik moet betalen.
Ik rij met een Ford Mondeo van 2000.
(Opglabbeek, 2017-03-10)
#1586
Wij vervoeren mindervaliden die niet noodzakelijk een aangepaste wagen nodig hebben maar dikwijls niet meer kunnen rijden vanwege hun fysieke beperking of niet mogen van de verzekering. Allen geraken op hun bestemming aan een betaalbare prijs doordat we met oudere wagens rijden, wat geappreciëerd wordt. Nu komt dit door de LEZ in het gedrang. Groeten, Kurt De Groof - Handi-Trans.(Berchem, 2017-03-24)
#1589
ik heb vervoer nodig en heb maar een beperkt budget deze maatregel maakt alles duurder en is niet bevorderlijk voor de minder bedeelde het draait niet om het milieu want als je betaald is er geen enkele wagen die nog vervuilend is volgens mij is er in 50 jaar nog steeds de zelfde politiek aan de gang en dat is zakken vullen hoe kan je deze maatregel anders noemen.(antwerpen, 2017-03-25)
#1598
Beste,Mijn vriendin en ik rijden met de fiets naar het werk speciaal voor het milieu.
We zijn reeds 3 jaar vegetarisch aan het eten omdat de vleesindustrie de grootste co2 vervuiler is.
Ik doe nog geen 5000 km per jaar met mijn vw T3 op Lpg.(lpg speciaal voor het milieu) en golf 1 cabrio.
Vanaf 2018 zouden we zelfs niet meer in ons eigen dorp, Willebroek mogen rijden.
Net dat Willebroek, heeft een kanaal dwars door zijn centrum lopen waar dagelijks 10 tallen vervuilende boten passeren...en de A12 aan de andere kant van het dorp.
Lucht staat niet stil hé...
Mijn buur kocht net Dodge Ram V8 en mag daar wel mee blijven rijden.
Verbruik en dus ook uitstoot is veel hoger dan van een oudere wagen.
Ook kan het maken van een nieuwe wagen toch nooit milieu vriendelijker zijn dan met een oude wagen, die reeds gemaakt is, te blijven rijden.(nieuwe fabriek, transport van alle onderdelen naar de fabriek, transport van nieuwe auto naar Belgie, enz...
We moeten zeker iets doen voor het milieu maar misschien toch maar eerst de grote vervuilers aan pakken...niet?
Hopelijk komen we er samen wel uit....
(Willebroek, 2017-10-06)
#1599
het is zoals met de belastingende kleintjes betalen
de grote ( vervuilers) blijven buiten schot
(hasselt, 2017-10-08)
#1600
Volgens de eerste resultaten nog meer stof.(WILRIJK, 2017-10-08)