Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#1202
Zelf oldtimers heb en vind dat deze regeling op niets trekt!(Edegem, 2017-01-24)
#1206
1)Niet iedereen kan meteen een nieuwe wagen kopen2)Mechelen(centrum) is met het openbaar vervoer zeer slecht/moeilijk te bereiken (pendeldienst is NIETS waard)
3) NVA hoopt zo misschien stemmen van de groenen in te pikken maar dit gaat averrechts werken want de meeste mensen zullen dit als een pest maatregel zien
(Mechelen, 2017-01-24)
#1207
Dit niets te maken heeft met het milieu maar enkel geldklopperij is.(Oostende, 2017-01-24)
#1208
Il een oldtimer fan ben(Lauwe, 2017-01-24)
#1210
Ik teken omdat deze maatregel een druppel op een hete plaat is. Waar gaan de elektrische wagens kunnen opladen? Er zijn maar weinig laadpalen in Mechelen. Zorg voor een landelijke aanpak! Ik ben akkoord dat alle beetjes helpen toch is deze stad daar niet klaar voor. Als dit een beslissing is van groene aard wil ik wel eens weten wie jullie energie leverancier is? Of werd er voor de goedkoopste gekozen? Veel vragen dus.(mechelen , 2017-01-24)
#1212
Mijn auto is bijna oldtimer, zou hem voor geen goud willen missen. Nog even en ik mag geen stad meer in(Rotterdam , 2017-01-24)
#1215
Mijn wagen (volvo 240) 1988 op lpg nog jaren plezier kan geven. Kan mij ook geen nieuwe veroorloven!(Oostende, 2017-01-24)
#1216
Angelique(Buggenhout, 2017-01-24)
#1224
Het nergens op slaat als ze niet bereiken wat ze hebben gewild.(Scharendijke, 2017-01-24)
#1225
Ik rij zelf met een oldtimer en mijn grrotouders wonen in 't Stad en moeten binnekort een nieuwe auto kopen.(Bredene, 2017-01-25)
#1227
Ik een wil een uitzondering voor oldtimers!(Kontich, 2017-01-25)
#1233
Er inderdaad mensen zijn die zich geen recente wagens kunnen permitteren en dan is er nog de hobby het plezier om rondritten enz te doen met Young en oldtimers!!! Waarom niet door een mooie stad. Ik denk aan andere vervuilers in Antwerpen zoals openbaar vervoer, boten in de haven die oud en niet onderhouden zijn en met onzuivere brandstoffen lucht en water vervuilen!!!(Sint Martens Lierde , 2017-01-25)
#1235
Omdat ik met mijn oldtimer graag nog naar meetings kan gaan zonder extra kosten.(Duffel, 2017-01-25)
#1236
De wegentax is al hoog genoeg. Dit is een extra vorm van belasting.(Moorsele, 2017-01-25)
#1242
Heb zelf een kevertje van 1965 en zou hiermee graag nog ettelijke jaren rondrijden. Ook in Antwerpen.(Aalst, 2017-01-25)
#1243
Een razzia op alles wat leuk is en in de ogen van de leek vervuilend. Oldtimers moeten het veld ruimen, terwijl deze amper vervuilend zijn in vergelijk met wat een Tesla doet aan vervuiling can het milieu, helemaal als je kijkt naar levensduur en gereden kilometers(Etten-Leur, 2017-01-25)
#1244
Ik ben het beu om voor alles te moeten blijven betalen. Binnekort moeten we nog betalen om te ademen. Vuile geldwolven!! Altijd zijn de arme mensen de dupe. Vervuiling?? En die mensen met hun 20 autos, eigen vliegtuig en bla bla bla.... wordt weer niks aangedaan. Maar een gewone hardwerkende mens is weer maar eens de dupe. Triestig noem ik dat!(Mechelen, 2017-01-25)
#1246
ik teken omdat er genoeg alternatieven zijn die niet gebruikt worden omdat de huidige teveel geld in de lade brengen... ik ben voor het milieu - maar door extrataksen en symboolpolitiek gaat men het niet oplossen! het is zoals extra accijnzen op sigaretten... als de bezorgdheid zo groot is, verban ze dan! maar nee in Belgie maakt men ze duurder, verzwaard men de ziekenzorg enz... kortom elk middel is goed om geld binnen te halen onder het mom van... het doel loopt de middelen gewoon voorbij... vive la belgique... wat een ontzettend achterlijk land... ben beschaamd belg te zijn !(Bornem, 2017-01-25)
#1248
Ik teken dit omdat ik in het bezit ben van een prachtige oldtimer van 73 jaar oud en in de zomer ik er vaak met rijd, nu kan ik er niet meer mee gaan winkelen in de stad(Nevele , 2017-01-25)
#1252
Een heel oneerlijke belasting(Temse, 2017-01-25)
#1263
het onaanvaardbaar is dat oldtimers die sporadisch gebruik maken van de wegen worden geweerd en dat terwijl er grote suv's gewoon mogen blijven rijden op die plekken...deze stoten veel meer co2 uit dan een oldtimer(Veldwezelt, 2017-01-25)
#1264
Ik zou graag af en toe met mijn oldtimer willen blijven rijden en niet alleen in de garage laten staan omdat we nergens meer mogen komen.(Kloostezande, 2017-01-25)
#1266
Omdat ik wil dat de stad van iedereen blijft, en vooral van de eigenaars van oldtimers...(Hoboken, 2017-01-25)
#1271
Het geen enkele nut heeft.(Brugge, 2017-01-25)
#1272
Mijn laatste auto, een Ford Focus diesel van 2000, mocht Antwerpen niet meer binnen. Verbruik: minder dan 6l/100km, CO² uitstoot vastgelegd op 140g, gewicht +/- 1300kg. Wat wel nog binnen mag: Porsche Cayenne diesel, verbruik (volgens constructeur!!): 6 tot 7.8l; CO² 179g, gewicht: bijna 3 ton. Ik nodig jullie allen uit om eens een middag op een terras te gaan zitten aan het KMSKA en een telling te doen van het aantal grote SUV's en 15 jaar oude diesels.(Hemiksem, 2017-01-25)
#1274
Ik het een belachelijke regel vind die geen enkel doel belichaamd, behalve de gewone mens op kosten jagen doordat ze een nieuwe auto MOETEN kopen. Ook weert de regel de occasionele bezoeker zoals mezelf uit de stad, waardoor ik Antwerpen uit mijn lijst van mogelijke dagjestrippen zal moeten schrappen.(Sijsele, 2017-01-25)
#1280
De staat geld pikt van de werkmens(Ichtegem, 2017-01-25)
#1281
Alles staat hierlangs al uitgelegd, ik heb er niets verder aan toe te voegen.(Temse, 2017-01-25)
#1285
Ik vind dat je moet kunnen kiezen zonder enige verplichting. Je kan eventueel autofabrikanten nieuwe normen laten opnemen, maar straf de consument, ook wel eens het volk genoemd, hier niet mee.(Mechelen, 2017-01-25)
#1286
Ik ben ervan overtuigd dat dit een compleet nutteloze beslissing is met een uiterst discriminerend kantje!(Antwerpen, 2017-01-25)
#1290
Dit niet de oplossing is en veel mensen in de problemen brengt.(Mechelen, 2017-01-25)
#1296
pure geldklopperij en maak een uitzondering voor oldtimer ouder dan 35 jaar, zij maken de straten veel mooier dan al die moderne eenheidsworsten(edegem, 2017-01-25)
#1302
ik het volledig belachelijk vind dat 1. de liefhebbers niet meer met hun weekendwagen de stad in zouden mogen 2. de liefhebbers die dagelijks met hun geliefde oldtimer rijden de stad niet meer in mogen. 3. De mensen waarvan hun enige vervoer een oude (diesel)wagen is en die geen geld hebben voor een nieuwere wagen. Deze mensen mogen van de ministers te voet naar hun werk lopen zeker? Weeral de zoveelste belachelijke wet die vooral de kleine man treft. Walgelijk, ga jullie geld ergens anders halen en die lucht in antwerpen gaat er niet veel zuiverder op worden door die paar honderd auto's die niet meer de stad in mogen. Ze zouden beter in de industrie en in het openbaar vervoer wat milieuvriendelijker worden. Die "roetfilters" op bussen halen toch niet veel uit aangezien de ganse achterkant van zo een bus zwart ziet van de roet. En deze bussen wegmoffelen bij andere gemeentes om in Antwerpen nieuwe bussen in te zetten is GEEN oplossing!(antwerpen, 2017-01-25)
#1306
worden we nu beboet omdat wij een oldtimer hobby hebben ???(Oudenaarde / Eine, 2017-01-25)
#1308
Ivo ceulemans(Westmeerbeek, 2017-01-25)
#1314
als oldtimerliefhebber onze hobby kunnen verder zetten(Proven, 2017-01-26)
#1315
de kleine man hier weer door geraakt word die zich geen nieuwe auto kan veroorloven en de bewijzen er zijn dat het geen enkele zin heeft(willebroek, 2017-01-26)
#1320
Jullie zever strontbeu ben! Ik betaal verkeersbelastingen om in HEEL België te mogen rijden!(Temse, 2017-01-26)
#1323
Dit niet gaat helpen om een betere lucht kwaliteit te verkrijgen.(Aarschot, 2017-01-26)
#1324
Dit is een ongeoorloofde wet die zonder overleg of deftige communicatie met de aanbelangenden werd goedgekeurd en uitgevoerd.(Antwerpen, 2017-01-26)
#1325
Ik teken omdat ik deze maatregel hypocriet vind zolang de massa's camions over de ring mogen denderen en daar vervuilen(Borgerhout, 2017-01-26)
#1328
Men op de duur nergens meer mag rijden met de oldtimer, er zou een regeling moeten komen dat deze bijvoorbeeld enkel in het weekend er wel mogen komen(Broechem, 2017-01-26)
#1333
Ik het eens ben met bovenstaande argumenten en omdat dit weerom een verdoken vorm van belastingen is. We betalen wegentaks om op de BELGISCHE wegen te mogen rijden.(Mortsel, 2017-01-26)
#1334
LEZ zijn verdoken belastingen en verdoken controle op bevolkingsbewegingen(Antwerpen, 2017-01-26)
#1335
Ik heb ernstig het gevoel (om het rustig te stellen) dat ik voor mijn youngtimer gestraft word voor een schade die ik niet toegebracht heb.(Rotterdam, 2017-01-26)
#1337
Nu wordt ik verplicht om met mijn oldtimer over de drukke ring te rijden ... Oldtimers zijn toen niet voor die snelheden en drukte gemaakt...(Burcht, 2017-01-26)
#1341
Ik teken omdat ik de redenering van Chris De Ceunynck aanbrengt vollediggegrond vind.
(Mortsel, 2017-01-26)
#1342
Ik teken omdat de LEZ een symboolpolitiek is die de luchtkwaliteit niet verbeterd. Bovendien vind ik het onbegrijpelijk dat cultureel erfgoed (oldtimers) in Antwerpen geen uitzonderingsmaatregel genieten. Ik vind de LEZ een verdoken belastingsmaatregel.(Hove, 2017-01-26)
#1345
-Mechelen, een zakdoek groot. Oude wagens op de vest rond het centrum. Uitlaatgassen drijven het centrum niet in?-Benzine geen optie voor mij beroepshalve. Eerst uitreikende faciliteiten voor electro wagens nodig.
-Wat met de enorm vervuilende bussen van de lijn die daarbovenop nog overlast bezorgen door hun enorme kabaal?
(Mechelen, 2017-01-26)
#1346
ik woon niet in antwerpen heb medelijden met al de mensen met een oudere auto die misschien de middelen niet hebben om een nieuwe te kopen om maar nog niet te spreken voor de zovele garagehouders dat is ook voor die mensen broodroof in welk land leven wij eigenlijk dat die klote regering maar vlug opgedoekt word(Veurne, 2017-01-26)
#1347
blijkbaar leven we in een wegwerpmaatschappij?? het kost meer om de "zogezegde vervuilende" op een ecologische manier te demonteren... begrijpen wie begrijpen kan.. zeg het liever dat het geld moet opbrengen!(aartselaar, 2017-01-26)
#1348
Omdat het allemaal flauwe zeik is en geld aftroggelarei is(lanaken, 2017-01-26)
#1353
Een vriendin help(Zelzate, 2017-01-26)
#1354
Ik ben t gepest zat betaal al wegenbelasting om( overal )te kunnen rijden.(Burgerbrug , 2017-01-26)
#1355
Ik teken omdat wij in Nederland hetzelfde probleem hebben, en wij nu als toerist ook de dupe zijn met onze VW T3 bus(camper) van 1983 . Het is ook nog een diesel, dus wij worden belemmerd om ons recreatie-voertuig te gebruiken, terwijl wij er vooral mee naar fietstochten gaan nota bene, en op vakantie (waar we sportief fietsen en korte afstanden ter plaatse ook fietsen) ! De bus weg doen is een financieel en emotioneel drama. We krijgen er nog schrootprijs voor, terwijl hij 4 jaar terug 6000 kostte, en nog evenzoveel aan kosten. En de uitstoot van de industrie, vliegtuigen en (cruise)schepen dan.... ?!? Bedankt Overheden !!(Apeldoorn, 2017-01-26)
#1357
het de zoveelste verdoken belastingverhoging is.(izegem, 2017-01-26)
#1361
ik als milieu- en natuurliefhebber toch het nut van deze discriminerende maatregel niet inzie indien men niet eerst alles op alles zet op bereikbare, goedkope randparkings en een zeer goede openbare verbinding. Indien dat niet bewerkstelligd wordt, is dit gewoon een vorm van discriminatie van de mensen die het niet kunnen opbrengen een nieuwere wagen te kopen en is het slechts een verdoken belasting.(Haasrode, 2017-01-26)
#1362
ik betaal wegentaks om het volledige wegennet in België te gebruiken, indien LEZ over meerdere steden ingevoerd word moet het percentage niet toegankelijke wegen maar afgetrokken worden van de wegentaks.(Houtvenne, 2017-01-27)
#1365
Ik rijd met een oudere wagen die geen oldtimer is nog en Moet er ieder jaar mee naar de keuring en ik vind het onlogisch dat ik die niet meer mag gebruiken om ons te brengen waar we willen zonder nog maar 1ns extra te hoeven betalen om die zakkenrollers hun portemonee te vullen.(Poperinge, 2017-01-27)
#1367
discriminerend(kessel-lo, 2017-01-27)
#1368
Ik teken omdat oldtimer over dezelfde kan geschoren worden als oude wagen die dagelijks gebruikt worden. Oldtimer zorgen voor een verwaarloosbaar deel aan uitstoot. Oldtimer mogen niet gebruikt worden voor woon-werk verkeer.(Kontich, 2017-01-27)
#1371
Verkapte extra belasting(willebroek, 2017-01-27)
#1372
ik teken omdat ik tegen de lage-emissiezone ben(Willebroek, 2017-01-27)
#1373
omdat dit de zoveelste vorm van verkapte belasting is en het totaal hypocriet denken is dat als je betaalt je auto dan ineens niet meer vervuilend zou zijn. Denk zelfs de mijn oude auto minder vervuilend is dan al die moderne wagens met sjoemelsoftware.(2830 Willebroek, 2017-01-27)
#1375
Geen klassenmaatschappij wil...! Ofwel die je wat ze in Gent doen en in de meeste Vlaamse steden... Voetgangerszones waar alleen trams en fietsen rijden ofwel laat je iedereen rijden over de wegen die bestemd zijn voor autoverkeer... Das logisch toch...? Jij kan u het laatste nieuwe model van wagen niet aanschaffen of rijdt met een klassieke wagen jij mag niet binnen en jij met je hybride of hippe elektrische wagen jij mag wel door... Hou die rijkeluiskinderen uit de stad... De stad zal veel leefbaarder worden!(Zottegem, 2017-01-27)
#1376
oudere mensen zijn weeral de dupe van deze maatregel, ik zeg nogmaals: Bewindsvoerders kom onder de gewone burger en verlaat die ivorentoren(willebroek, 2017-01-27)
#1377
Een dikke schande...wat met alle schepen die aanmeren in antwerpen?????(Schoten, 2017-01-27)
#1378
Wie gaat er mij een nieuwe auto bezorgen ?? Deze wet is begrijpelijk voor een stad als Antwerpen of Brussel .maar Willebroek is een gemeente waar de meerderheid van de mensen middenklasse zijn laaginkomen. Dit is eerder bedoeld om de arme mensen hun auto af te neme. Rijden wordt enkel voor de rijken???Pas deze wet in Brasschaat toe die mensen hebben geld genoeg(Willebroek , 2017-01-27)
#1380
Zelf heb ik een oldtimer op O-platen waar ik sporadisch mee rijd in het weekend. Een dagelijkse wagen strengere regels opleggen tot daar aan toe maar met een tweede wagen vind ik dit uitermate onnodig.(Willebroek , 2017-01-27)
#1382
Omdat er onvoldoende alternatieven zijn (openbaar vervoer e.d.). Het gaat om een asociale belasting.(Willebroek, 2017-01-27)
#1388
Ik geen geld heb om een nieuwe auto te kopen!(Willebroek, 2017-01-27)
#1391
wij hebben 2 auto waarvoor we ons blauw betalen mercedes ml en de sl een pontiac firebird we doen het me liefde omdat we houden van onze wagen maar als ze zo beginnen is het erover hoe noemen ze dat klote belgie(diksmuide, 2017-01-27)
#1394
Vind dat zelfstandigen hierbij geraakt worden. Marktkramers raken niet op markten..., mijn leveranciers zullen mij meer aanrekenen om mijn goederen aan mijn centrum zaak te leveren...(Willebroek , 2017-01-27)
#1397
Ik teken omdat ik zelf met een oude wagen rijd en mij geen nieuwe wagen kan veroorloven. Deze maatregel treft de mensen die het financieel al niet makkelijk hebben en daarom teken ik deze petitie.(Willebroek, 2017-01-27)
#1398
Ik werk in Antwerpen en ik kan gewoon niet meer naar mijn werk..... ik ben leerkracht en moet redelijk wa gewicht aan boeken meesleuren. Dit is een ramp!!!!(Antwerpen, 2017-01-28)