Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#1002
Ik niet akkoord ben met de inhoud van de nieuwe regeling.(Beerse, 2017-01-23)
#1005
we betalen al taks, waarom moeten wij nog eens betalen??? schande!!!(temse, 2017-01-23)
#1006
De luchtkwaliteit niet omhoog gaat(Harderwijk, 2017-01-23)
#1007
Ik teken omdat ik vind dat er een onderscheid moet gemaakt worden tussen diesel en benzine-wagens. Een diesel van 8 jaar oud is vervuilender dan een benzine van 25 jaar oud. Op die manier geef je de mensen ook nog een (betaalbare) keuze.(Leuven, 2017-01-23)
#1009
Ik teken omdat ik liefhebber ben oudere auto's en niet die plastieken brol en technologische hoogstandjes die afleveren stuk gaan...(Knesselare , 2017-01-23)
#1011
Heel deze circ weer een bewijs is van ondoordacht beleid en waarschijnlijk weer sommige politici rijker zal maken(Grimbergen , 2017-01-23)
#1016
Ik ben er op tegen dat mensen worden beperkt in autokeuze, klassiek erfgoed nodeloos verloren gaat en een duurzaam gebruik van energie ook inhoud dat je auto's koestert en blijft gebruiken(Alphen aan den Rijn, 2017-01-23)
#1017
Oneens met het feit dat een legaal in België en Europa gehomologeerde auto plots op meerdere plaatsen niet meer mag rijden, dit creëert juridische onzekerheid. Daarenboven betalen wij hier 3x hetzelfde aan taksen via Dieselheffingen door meerverbruik van een oudere auto, hogere rijtaksen en inschrijvingstaks(Putte, 2017-01-23)
#1023
de oldtimers zijn mijn passie. ik kan helaas.mij passie niet uitbreiden. in veel steden zijn we niet meer welkom.(Soest, 2017-01-23)
#1024
Het is een waardeloze maatregel die de hobbyist en andere bevolkingsgroepen, wonende te Antwerpen, compleet discrimineert.(Herent, 2017-01-23)
#1025
Ik ga elke dag op de fiets naar mijn werk. De uitlaatgassen van brommers (vooral onder centraal) zijn er nog steeds. Mijn auto heeft een geregelde KAT, maar dat staat niet in mijn kenteken. En dan woon ik ook nog onder de landingsbaan. En ik ben allergisch voor cruiseschepen. Dit hele beleid van symboolpolitiek komt me de (nog steeds zwartgeblakerde) neus uit! Pex en veren!(Rotterdam, 2017-01-23)
#1029
Ik teken omdat ik zelf met een oldtimer rijd en dit zeer jammer vind dat ik in bepaalde zones niet meer mag rijden.(Sint-Gillis-waas, 2017-01-23)
#1030
Dit is pure discriminatie, dit treft de gepassioneerde oldtimer-liefhebbers en al wie daarmee bezig is. Het treft tergelijkertijd ook de arme Antwerpenaar. Al iemand de ecologische voetafdruk berekend voor het ontwikkelen van een modern (hybride)voertuig en de recyclage ervan? (denk maar aan roetfilters, ad-blue systemen, batterijen)(2570, 2017-01-23)
#1034
Omdat men de auto steeds meer in het verdomhoekje duwt. Het resultaat van 'groen' kiezen. Zelfs al zitten de groenen (gelukkig) in geen enkele regering, wordt op die manier hun destructief 'denken' toch doorgevoerd!(Albánchez, 2017-01-23)
#1038
Een slecht excuus om weer maar eens extra taxen te innen.(Mechelen , 2017-01-23)
#1039
Ik teken omdat ik vind dat de oplossing voor het probleem niet daar gezocht moet worden(LOCHRISTI, 2017-01-23)
#1046
In het belang van alle Oldtimer liefhebbers en gedupeerde mensen binnen en buiten de stadscentra en tegen het ongechtmatig innen van boetes die een verdoken vom van extra belastingen en of taxen op een reeds verplichte en bestaande jaarlijkse betaalde wegentax voor alle voertuigen ...!!! En voor het voor het vrijstellen van alle voertuigen die reeds jaren op milieu vriendelijk brandstoffen rijden zoals LPG , LPi en Loodvrij benzine ...!!!(Mortsel, 2017-01-24)
#1049
Ikzelf ben marktkraamster 4de generatie en vindt het degoutant om te zien hoedat vaste waardes op de markt noodgedwongen moeten stoppen omdat ze op hun leeftijd die kosten niet meer kunnen/willen maken!! En dit allemaal om een paar km in "de zone" te rijden om dan godganse dag stil te staan!!!!(Antwerpen, 2017-01-24)
#1050
Een schande gewoon(Kalmthout, 2017-01-24)
#1053
Ik vind het niet correct dat wereldvreemde politiekers met een riant loon een dergelijke beslissing nemen. Het is vandaag de dag voor vele mensen al moeilijk genoeg om rond te komen zonder dat ze hun nog degelijk werkende wagen moeten vervangen. De politiekers zullen er geen boterham minder voor eten maar dat is spijtig genoeg niet voor iedereen het geval(Sint-Katelijne-Waver , 2017-01-24)
#1055
Ik teken omdat ik zelf een oldtimer heb en als dit zo doorgaat in geen enkele groot stad nog binnen kan(Brakel, 2017-01-24)
#1058
Heb 2 wagens waarvan 1 golf van 2007 die 136 gr co2 uitstoot heeft en 1 discovery sport met euro 6 (8 maanden oud) die nog steeds 135 gr uitstoot(Hoevenen, 2017-01-24)
#1060
Ben er TEGEN !gewoon mensen hun hobby ondermijnen,Schandalig !!Wie is de grote vervuiler ?die met een nieuwe wagen die 50000 km per jaar doen of een hobbyauto die Mss een 3000 km per jaar doe ???
(Merksem, 2017-01-24)
#1064
ik zelf in de zone woon en 12 oldtimers heb!(antwerpen, 2017-01-24)
#1069
rijd met oldtimers(9120 beveren , 2017-01-24)
#1070
Dit is gewoon uitmelken van de kleine burger !(Koningshooikt, 2017-01-24)
#1071
Lage-emissiezones in de grotere steden opstellen is vrij nutteloos, volgens mij. Het percentage is zo klein, dat het bijna niet baat. Vele oldtimerliefhebbers worden de dupe van zo'n maatregelen. Ze halen slechts 20 maal hen wagen buiten als het mooi weer is.(Torhout, 2017-01-24)
#1072
Ik een oldtimer bezit die niet meer uitstoot dan menig moderne SUV.(Berkel en Rodenrijs, 2017-01-24)
#1073
veel mensen met een old timer rijden zeer weinig km per jaar en de vervuiling die dat met zich meebrengt is te verwaarlozen tov van al het verkeer op de ring om nog maar te zwijgen over de boten op de schelde en in de haven.(Kontich, 2017-01-24)
#1076
heb zelf oldtimer mobilhome(zele, 2017-01-24)
#1077
Ik teken omdat ik geen geld heb om een moderne auto te kopen. Mijn oude kleine Peugeot doet het prima.(Boom, 2017-01-24)
#1080
Het niet rechtvaardig is, wij betalen wegentaks voor heel belgië en hebben dus ook het recht in de steden te rijden.(Buggenhout, 2017-01-24)
#1084
Ik teken omdat ik graag zien oldtimers rondrijden!(Gent, 2017-01-24)
#1085
Ik teken omdat ik, net zoals vele andere, van mening zijn dat er hier aan discriminatie gedaan wordt op grote voet.(Brugge, 2017-01-24)
#1086
Het helemaal niets uithaalt wat de regering van plan is met die 'lage emissiezones! Terwijl vegen grote landen als de VS, China, India, Brazilië, enz alles aan hun laars. Zouden hier beter al die stinkende lijnbussen bannen! Arm België!(Erpe-Mere, 2017-01-24)
#1087
Wat met oldtimers en liefhebbers die nu hun hobby niet kunnen uitoefenen door deze regel ?(1785 Merchtem, 2017-01-24)
#1090
Gaat nergens over vele mensen in de nesten helpen omdat ze een nieuwe auto moeten kopen die nog veel te duur zijn ook en waar blijft het overschot gaan naar de andere kant van de wereld dus je lost er nog niks mee op en het verwerken van alle auto,s is ook zeer schadelijk en duurt heel wat jaren voor ze echt verwerkt zijn. Begin eerst eens de dieselauto,s niet meer te maken en te verkopen en alles wat er nu rijd niet meer doorverkocht mogen worden dan ben je al een aantal jaren verder over 13 jaar iedereen in een elektrische auto te laten rijden is onmogelijk en zeker als je nu gaat bekijken als er een strenge vorst komt dat ze bang zijn zonder stroom komen te zitten dat probleem is dan nog veel groter en stroom maken is ook schadelijk met de centrales en zonnepanelen en windmolens plaatsen gaat ten kosten van de natuur.(Lommel, 2017-01-24)
#1091
omdat ik wel met mijn auto wil blijven rijden , sluit de ring en er is propere lucht genoeg !(Kontich, 2017-01-24)
#1092
Omdat het weer alleen een geldkwestie is en alleen de bevolking die niet rijk genoeg is om altijd nieuwe auto's te kopen treft(Hamont, 2017-01-24)
#1093
Ik teken omdat zoals het artikel weergeeft dit niet zal bijbrengen tot ene beter luchtkwaliteit en vooral om het feit dat een nieuwe wagen produceren veel meer uitstoot met zich meebrangt dan met de oude te blijven rijden.(kontich, 2017-01-24)
#1095
Het weer een maatregel is die de gewone mensen treft!!!! Niet iedereen kan zich een dure nieuwe wagen permitteren!!!!(Westende, 2017-01-24)
#1098
Omdat ik ook met een oudere diesel ryd om te kunn werken(Antwerpen , 2017-01-24)
#1099
Ik teken omdat ik ook 2 oldtimers heb en v oordeel ben dat mn economische voetafdruk minder groot is daardoor.(Gijzegem, 2017-01-24)
#1100
Ikzelf rijd ook met een oldtimer en vikd dat deze moeten kunnen blijven rijden.(Wieze, 2017-01-24)
#1104
jaren hebben de Bussen van de lijn veel meer stof uigestoten dan mijn dieseltje nu !!!(Buggenhout, 2017-01-24)
#1105
Omdat het erg dat onze oldtimers beter in orde zijn dan de jongeren wagens,ook we zitten met de haven van Antwerpen ik denk dat daar de uitstoot veel hoger ligt ,dan onze oldtimers die af en toe door de stad rijden(Antwerpen, 2017-01-24)
#1107
De autoliefhebbers kunnen anders binnen afzienbare tijd hun gekoesterd speelgoed enkel nog gebruiken om naar te kijken!!!(Tielt-Winge, 2017-01-24)
#1108
Ik zelf oldtimerbezitter ben. Voor het aantal kilometers dat ik maar afleg per jaar, vind ik het absurd dat ik zou moeten bijbetalen.(Tielt, 2017-01-24)
#1111
Het is een schande en discriminerend, bewoners op kosten jagen, en het geeft geen verbetering.(Riemst, 2017-01-24)
#1112
Inderdaad, de vervuilende auto's zullen mettertijd vanzelf verdwijnen, dus waarom deze hetze?(Belsele, 2017-01-24)
#1114
ik wil genieten van mijn oldtimers. veryrouw de nieuwere autos.niet altijd iets kapot(Beverlo, 2017-01-24)
#1117
Dit gewoon een verdoken taks is ipv een groene maatregel.(Geel, 2017-01-24)
#1118
Old timer bromfiets en auto moeten blijven.(Helmond, 2017-01-24)
#1119
Ik zelf een liefhebber (eigenaar) ben van (een) oude wagen(s)(Wijnegem, 2017-01-24)
#1123
#mznee(Rotterdam, 2017-01-24)
#1125
Wat moet ik nog met mijn oldtimers dan(Lille , 2017-01-24)
#1126
Vlaanderen beseft niet wat voor belachelijke maatregel ze eigenlijk in het leven hebben geroepen om feiten die van geen kanten kloppen. Overigens is Vlaanderen een put voor zichzelf aan het graven want blijkbaar staan ze niet stil hoeveel mensen dit treft die straks misschien zelfs niet naar het werk kunnen omdat ze niet meer met hun wagen mogen rijden. Denk dan vooral aan jonge mensen en hun eerste auto, ouderen en mensen die een huis af te betalen hebben en geen ruimte hebben om de kost van een (nieuwe) zogezegd properdere wagen niet kunnen betalen. Om dan nog niet te spreken van de jaarlijkse evenementen die veel mensen lokken (lees ook inkomsten voor stad en handelaars) en het prachtig erfgoed dat uit het straatbeeld zal verdwijnen. Huwelijk met die ene leuke oldtimer zullen dan ook verleden tijd worden. Maak dan toch tenminste een uitzondering voor zo een dagen ipv iedereen hiermee in het harnas te jagen ! Als jullie denken hiermee de lucht groener te krijgen, dan zijn jullie bij de verkeerde doelgroep gaan aankloppen. Zij bezitten geen bedrijf die dagelijks prachtige industrielucht door onze longen jaagt ! En mocht het evenals dienen om meer inkomsten te genereren om bvb het gat in de begroting enigziens te verkleinen (want logica om een al-dan-niet vervuilende wagen te laten betalen om toch te mogen vervuilen?!) mark my words, dit plan gaat juist het omgekeerde effect bereiken.(Koekelare, 2017-01-24)
#1128
Ik heb zelf een golf 2 diesel van 30 jaar waar alles aan gedaan word om hem in perfecte staat te houden. Deze auto's stonden er vroeger al voor bekent om nogal te roken en dit gaat er jammer genoeg niet op verbeteren en toch zijn er nieuwe auto's die neiger vervuilen dan mijn golfke die dan wel overal mogen rijden.(Erembodegem, 2017-01-24)
#1131
schandalig gewoon ! dit is de weg naar betalen voor zonsopgang(leopoldsburg, 2017-01-24)
#1132
Ik teken omdat ik opkom voor de dingen die ik in geloof en die ik verbeterd wil zien!(Ieper, 2017-01-24)
#1139
De stad van iedereen moet blijven en wil er met mijn oldtimer gewoon kunnen rijden(2600 Berchem, 2017-01-24)
#1144
Ik een deel van mijn wegentax terug wil.. betalen om dan niet meer te mogen rijden op een traject dat ik elke dag doe(Bazel, 2017-01-24)
#1145
Deze maatregel houd geen steek. We zijn al over gereglementeerd . Laat toch die mooie oldtimers ( minstens 35 jaar oud) toch in alle glorie rijden. Dat is toch een streling voor het oog.(8200, 2017-01-24)
#1147
Omdat ik afgestraft wordt mits ik met een oudere wagen rijd. Het is mij niet zo zeer te doen voor de binnen stad want daar kom ik toch niet met de auto. Maar wel voor de rand. Dwz buiten de leien en Linkeroever! (Borgerhout, Berchem,...) Schandalig dat al die inwoners en gebruikers daar worden afgestraft !!!(Kruibeke, 2017-01-24)
#1150
Omdat het pure geldklopperij is.(Deurne, 2017-01-24)
#1154
Mijn auto ook binnenkort oldtimer word en er vele andere mensen geen centen hebben voor het laatste model auto(Putte, 2017-01-24)
#1157
Diefstal !!(Deinze, 2017-01-24)
#1172
Ik teken omdat het de oldtimerliefhebber is die weer eens de pineut zal zijn. Daar iedereen tegenwoordig uit gemakzucht en niet meer uit liefhebberij met een oldtimer rijdt, en waardoor er zodanig veel "o-platen" in het straatbeeld verschijnen proberen ze op die manier de liefhebberij aan banden te leggen!(Lichtervelde, 2017-01-24)
#1176
Discriminatie tegen de armere mensen die geen nieuwe wagen kunnen kopen(Turnhout, 2017-01-24)
#1179
Dit gewoon een maatregel is om weer wat meer geld in het laadje te krijgen. Niet voor de "lucht" te zuiveren.(Antwerpen, 2017-01-24)
#1184
Laat de gewone burger maar betalen .. welkom in de verziekte maatschappij van het Belgiënland.. wat is het volgende ?! een uitgeperste citroen krijg je niet nog meer uit .. het kan enkel nog verder rotten !(Mechelen , 2017-01-24)
#1189
Omdat het geen goed systeem is op basis van de euronorm, dus als ik een recente dikke wagen heb met een uitstoot van 180 gram mag ik wel antwerpen binnen en als ik een oude wagen heb bv euro 3 met een uitstoot van 170 gr mag ik de stad niet binnen, beide wagen stoten evenveel uit maar blijkbaar zijn rijkere mensen belangrijker dan arme die hun geen nieuwe wagen kunnen veroorloven. Het werkt de armoede nog maar eens in de hand.(Sint Truiden, 2017-01-24)
#1200
oltimers veel mooier zijn dan de huidig eauto's en ze moeten blijven rijden(Oostkamp, 2017-01-24)