Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#801
ik teken oa omdat een groot containerschip meer vervuilt dan 1 miljoen auto's samen(Meise, 2017-01-23)
#803
De redenen zijn al aangehaald,brengt niets op en straft enkel de armere mensen / jonger die pas aan het settelen zijn en die zich geen nieuwe wagen kunnen permitteren.. dit is gewoon een verkapte belasting !(Asse, 2017-01-23)
#806
Marktkramers moeten uit noodzaak nieuwe wagen kopen??? Die weten niet wat dat kost! Ze nemen onze broodwinning weg!(Booischot, 2017-01-23)
#808
Oldtimers zijn leven(IJmuiden, 2017-01-23)
#809
logisch nadenken dat het kleine aantal oudere voertuigen niet zo vervuilend is dan de nieuwe daar de constructeur geen correcte testresultaten meedeelt en de testomstandigheden niet reëel zijn(8400 Oostende, 2017-01-23)
#814
dit nie correct is en niet klopt , gewoon geldgewin(nieuwerkerken, 2017-01-23)
#821
Ik rij zelf met oldtimers. Nu niet bepaald in centrum antwerpen ofzo maar binnekort mag je nergens meer heen met oldtimers als je dit zomaar ga laten passeren.(Geel, 2017-01-23)
#823
Ik teken omdat, zoals gezegd de oude wagens een kleine minderheid vertegenwoordigen en hun aandeel in de uitstoot niet noemenswaardig is, ook is het totaal onrechtvaardig voor de bewoners van de zone die met hun oldtimers niet meer mogen rijden.(ESSEN, 2017-01-23)
#824
Omdat Ik zelf ook met een oldtimer rij en ik dat graag will blijven doen(Noorderwijk, 2017-01-23)
#825
Ik met mijn wagen niet meer de stad in mag. Diesel van 1998(Kapellen, 2017-01-23)
#827
Totaal nutteloze en discriminerende maartregeling!!!(Beerse, 2017-01-23)
#828
Ik rij zelf met een Škoda Favorit, één van de weinigen in ons land. Jaarlijks rij ik er slechts 3 à 4.000km mee. Het voertuig is nog niet ingeschreven als old-timer en ik geraak jaarlijks zonder problemen door de automobiel inspectie. Die LEZ is puur geldklopperij.(Gent, 2017-01-23)
#829
Omdat ik graag nog eens ga toeren op zondagen en zonnige dagen met de oldtimer!!(Zottegem, 2017-01-23)
#832
jp(sint niklaas, 2017-01-23)
#834
ik een oldtimer heb en die wil laden en lossen voor mijn deurik wil dat mijn schoondochters de kleinkinderen kunnen brengen bij oma, schoondochter rijdt met een dieseltje
(Gent, 2017-01-23)
#835
die "zones" helpen ons milieu NIET, maakt niks uit, en zeker al niet de Oldtimers die bijna geen kilometers rijden.... de Stad is enkel op GELD uit.... de dikke SUV's die zogezegd milieuvreindelijk zijn, "hybride", die vervuilen gegarandeerd veel meer !!(Herzele, 2017-01-23)
#836
De ecologische voetafdruk van 'ouder' doch nog steeds gebruikte wagens neemt sowieso af naarmate deze langer en meer wordt gebruikt. Waarom dan afstraffen?(Herzele, 2017-01-23)
#838
Ik rijd in een prachtige Peugeot 404 uit 1973. En ik nergens meer welkom ben.(Amsterdam , 2017-01-23)
#840
De lage emisie zone is niet anders dan 1 grote geldklopperij om de mensen maar te laten betalen.(Rillaar, 2017-01-23)
#842
Ik zelf bestuurder ben van een oldtimer en een oudere dieselwagen.(Tienen, 2017-01-23)
#845
Altijd de arbeiders klasse die word uitgemelkt. Wat een beleid is da hier in België? Nieuwe auto's rijden de wegen niet stuk of zo? Ze kunnen dan mss de rijtaksen ook nog eens verhogen.(Gavere , 2017-01-23)
#846
Ik teken omdat het dikke zever is dat nen oldtimer etc niet altyd meer vervuilender is dan de " nieuwere wagens..".(Nijlen, 2017-01-23)
#848
Dit haalt zo goed als niks uit, en wie is er slachtoffer? Oude en arme mensen die zich geen nieuwe auto kunnen permitteren!(Gentbrugge, 2017-01-23)
#850
Waar eindigt dit? geldklopperij, deze mensen zouden dan ook minder wegenbelasting moeten betalen omdat ze niet van alle wegen gebruik mogen maken.(Brecht, 2017-01-23)
#851
ik teken omdat er eerst een deftig openbaar vervoers net moet komen(rumst, 2017-01-23)
#852
Alle onderzoeken wijzen uit dat dit zinloos is. Trouwens, betalen en dan toch mogen rijden (en vervuilen...) wijst erop dat dit de zoveelste platte belastingsverhoging is en niets met milieu te maken heeft.(Sint Truiden, 2017-01-23)
#855
Oldtimers onderdeel zijn van onze cultuur en niet verloren mogen gaan door dit soort regelementen.(OUDE PEKELA, 2017-01-23)
#856
Een lage-emissie zone in delen van het land niets uithaald, dit is enkel lastig voor de automobilist/liefhebber(Herent, 2017-01-23)
#858
Ik heb zelf 3 oldtimers, ik ben 18 jaar en ik ben al heel mijn leven bezig om deze te restaureren met mijn vader, als ze nu verbannen gaan worden gaa ik nooit mooie rij herinneren kunnen beleven mey mijn vader.(Stekene, 2017-01-23)
#859
Ik een euro3 wagen heb en nu antwerpen en vanaf 1/07/2018 mechelen ook zo gaat doen worden de particulieren met een euro3 verplicht om een andere wagen te kopen zo'n triestig naftje dat niet vooruit gaat. Of is het omdat de lezsingbedrijven hun wagens niet kwijtgeraakt? Zodat wij die nu wel kopen want die zijn euro5. Nee danku want dat zijn meestal ook maar triestige wagens. #belgieapenland #allesvoorhunneeigenzaknietsvoordemens(Lint, 2017-01-23)
#860
Jaarlijks gaan mijn vader en ik met mijn Toyota Corolla van 1977 een weekend naar België, waar Antwerpen en Brussel onze vaste bestemmingen zijn. Ook teken ik namens alle oldtimer eigenaars die gedwongen worden om hun schitterende klassieker de deur uit te schoppen, wat nergens op slaat!(Mijdrecht, 2017-01-23)
#861
Er word totaal geen rekening gehouden met hoeveel je rijd met bepaalde wagen als die oude wagen nu maar 5 x per jaar rijd zal dit echt niets verbeteren tegenover een moderne die heel jaar heeft uit gestoten dit moet veel beter herzien worden(Waarloos, 2017-01-23)
#863
zelf oldtimer bezit(borgerhout, 2017-01-23)
#864
Ik rijd diesel en betaal al genoeg taks(Gent, 2017-01-23)
#866
Geldklopperij en niet eerlijk verdeeld. En de vervuiling van een benzene die 10 liter slurpt vergeleken met een diesel die 4.5 liter verbruikt is identiek en zeker als men weet dat fijn stof vooral door banden en remstof komt en zolang er geen mobiliteit is dan zal deze vervuiling erger en erger worden. Dus doe iets aan mobiliteit en je zal de vervuiling al deels terugdringen ipv geld te rapen op kap van de kleine man(Ninove, 2017-01-23)
#867
Oldtimer heb! dit is oneerlijk voor oude wagens!!!(Dendermonde, 2017-01-23)
#869
Ik teken omdat ik een groot liefhebber ben van klassieke vervoermiddelen en ik ten alle tijden overal in mijn klassiekers wil kunnen blijven rijden. Als deze maatregelen nu nog enig nut hadden, zou ik het misschien nog overwegen om nieuwer te gaan rijden, maar dit blijkt een druppel op een gloeiende plaat te zijn...(Amsterdam , 2017-01-23)
#875
Dit is inderdaad symboolpolitiek .Ik betaal meer dan 600€ wegenbelasting omdat ik met een Defender rijd . Ik wil rijden waar en wanneer ik wil.
(Herk de stad, 2017-01-23)
#878
Ik teken omdat ik het schandalig vind.(Opwijk, 2017-01-23)
#880
Oldtimer bezitter(3530 Houthalen-Helchteren, 2017-01-23)
#883
Omdat er toch ergens dat kleine beetje begrip moet te vinden zijn dat het GENOEG is ons alles af te nemen!!!Ik kijk hier in een nieuwe woonwijk uit op nieuw gebouwde windmolens neer (5) die ik vandaag weer niet kon bekijken door dampen wat de industrie op 3 plaatsen in de wolken blaast ....
vrachtwagens kmtaks, Electriek facturen omhoog, accijnzen van alles omhoog, medicatie voor mensen met bepaalde producten die broodnodig zijn om zelfs de jongste in leven te houden, langer weeken tot ons 65 , doodvallen op ons 66 en de staat legt beslag op u spaargeld? Ah nee vergeef me ben mis , in al die jaren dat wij allen belastingen betalen, grondlasten, gemeentebelastingen.... zijn we al meer of de helft van ons spaargeld kwijt, nog gezwegen over zonnepanelen , mensen wijsmaken je krijgt er allemaal premies voor, of isoleren van je huis... velen hebben niks of toch dat kleine beetje over Opt eind van de maand...
Mensen van leeftijd of de jeugd die het van opa of oma overneemt om de oldtimer in ere te houden... AUB denk na wat jullie aanrichten!!!
Wel bedankt , voor velen gaan parels verloren , een mens word verplicht ...
geen woorden meer waar dit land naartoe gaat .
(Rumbeke, 2017-01-23)
#884
Ik teken omdat ik overal wil komen met mijn oude auto's(Heppen, 2017-01-23)
#885
Een oldtimer heb en de staat niet van alles moet profiteren om te incasseren(Schoten , 2017-01-23)
#886
Ik tegen de lage - emissiezones omdat ze geen gelijk hebben over de oudere wagens want ze zijn niet vervuilend want we rijden er niet dagelijks mee alleen als het droogweer en elektrische auto's verbruiken meer dan een gewone wagen in feite.(affligem, 2017-01-23)
#887
omdat ik ook oldtimers heb en het haalt toch niets uit !(bever, 2017-01-23)
#892
Alles ons hier ontnomen word in Belgie wat plezant is ...al die zware vrachtwagens uit Oostbloklanden beter weigeren ipv ons te koeioneren(Steenokkerzeel, 2017-01-23)
#893
ik een oldtimer liefhebber ben !! en zelf oudere wagens bezit ! de oude wagens mogen niet verdreven worden door de plastieke rommel(Herentals, 2017-01-23)
#894
Ik ook met een land rover rij! Ik betaal al genoeg aan wegentaks waarom zou ik niet overal mogen rijden.(Tongeren , 2017-01-23)
#895
Ik teken omdat het door vele onderzoeken en hun conclusies al lang duidelijk is dat een milieuzone, zoals die in Rotterdam, niet tot schonere lucht leidt als je slechts een handvol youngtimers verbiedt. En zeker niet als tegelijkertijd wekelijks een cruiseschip aanmeert die alle toeristen in diesel bussen naar de stad vervoert én de gemeente doorgaat met acties zoals goedkoper parkeren in garages binnenstad, autoraces door het centrum, vuurwerk met O&N en tal van andere vervuilende evenementen en acties.(Rotterdam, 2017-01-23)
#902
Ik week aan de haven.wat die schepen daar produceren van vullen lucht.....Dat haal ik heel men leven nog niet met mijn oude auto(Kalmthout, 2017-01-23)
#904
Ik teken omdat LEZ niets met milieu te maken heeft, maar gewoon een volgende manier is om taxen te heffen.(kortemark , 2017-01-23)
#905
De waargenomen data van gerenommeerde specialistische bedrijven aantonen dat de reden voor deze milieu zone ver af staat van de werkelijkheid. Deze zone voegt wetenschappelijk niets toe aan een schonere buitenlucht. De werkelijke vervuiling dient men in andere bronnen aan te pakken(Merksplas, 2017-01-23)
#906
Het onterecht es tov mensen die niet alle 4 jaar nieuwe auto kunnen kopen of gebruik mogen maken van een bedrijfswagen , eveneens al eens stilgestaan bij welke schade dit zal toebrengen bij de kleine zelfstandigen in de lage -emissiezone met binnen de kortste tijd faillissementen en leegstand in de steden - proficiat goed bezig !!(aalbeke, 2017-01-23)
#908
1700km per jaar afgelegd op een gans jaar met mijn ( benzine) oldtimer! Voor de rest fiets ik altijd naar mijn werk da zouden die politiekers ook beter doen in plaats van hun steeds te laten rondvoeren met chauffeur in nen auto waar menigte van droomd! Zij zullen het weer eens beslissen!(Wetteren ten ede, 2017-01-23)
#909
Ik het erg vind dat mensen met een oudere wagen gestraft worden. Ik heb mijn wagen zelf betaald. Ik heb geen moderne leasing van mijn werk...(Kapellen, 2017-01-23)
#910
Omdat ik solidaire wil zijn met mensen die zich geen nieuwe wagen kunnen permitteren.Omdat dit een verkapte belastingverhoging is.
Omdat de vervuiler reeds betaalt via torenhoge belastingen en accijnzen .
Omdat niet enkel de emissies belangrijk zijn. Veel beter zou men kijken naar de totale ecologisch impact van fabricatie tot en met recyclage
(Hulshout, 2017-01-23)
#911
Ik teken omdat ik het een zoveelste pesterij vind van onze regering waar de minderen hun vrijheid word afgenomen. Niet iedereen kan een dure wagen kopen en een oude, goed onderhouden wagen stoot minder fijn stof uit dan een jongere wagen die amper of nooit onderhouden word. Nutteloos dus!!!(Mechelen , 2017-01-23)
#914
de politiek inmiddels heeft laten zien dat het puur burgertje pesten is.(Hardinxveld-Giessendam, 2017-01-23)
#915
het is onmogelijk voor een gewone hardwerkende man om een elektrische wagen te kopen en als ik een andere nieuwe diesel of benzine koop hoe lang ben ik dan veilig voor deze volgende editie zone(mechelen, 2017-01-23)
#917
Oldtimerliefhebbers, mensen die geen nieuwe auto kunnen aankopen en zelfstandigen binnen de oldtimersector zijn hiervan de dupe. Politiekers worden hiermee weer eens niet geraakt.(Schellebelle, 2017-01-23)
#920
De politiek eerst moet zorgen voor een goede dienstverlening van het openbaar vervoer ik kopenhagen rijden metros 24 op 24 dus kan iemand met een minder proprere auto zijn auto buiten de stad laten . Hier bij ons is niet iedereen rijk fenoeg voor een tesla want na 21 u thuisgeraken met openbaar vervoer is onmogelijk( R. Borremanssraat 48, 2017-01-23)
#921
Dit te veel mensen financieel benadeeld en echte hobbyïsten de stad uitjaagt.(Purmerend, 2017-01-23)
#922
Fundamenteel onrecht(Retie, 2017-01-23)
#923
Ik teken omdat het toch onnozel is dat iemand met een oude wagen hem amper 10 keer op een jaar uithaalt om eens mee rond te toeren en om te genieten en eens te ontspannen dat dan plots niet meer mag/kan door zo'n stomme regels/wetten. Begin dan maar eens met de vervuilende fabrieken te herzien of begin dan met wat meer afval te sorteren.(Kortemark, 2017-01-23)
#925
De oldtimers die de straat exclusief maken zullen verdwijnen en mensen die het niet breed hebben leiden het meest(Mechelen, 2017-01-23)
#931
Ik een tegenstander ben van pleisterplak politiek. Zowel in Duitsland als Nederland is bewezen dat het 0,000% invloed heeft als je een milieuzone instelt.(Valkenswaard, 2017-01-23)
#938
Omdat dit een hobby is en trots zijt op je oldie en je hem overal wilt laten zien(Bree, 2017-01-23)
#939
De staat eerst moet leren rekenen voordat ze leeghoofdige beslissingen neemt.(Ellezelles, 2017-01-23)
#941
Het hele LEZ gedoe gewoon geldklopperij is! Je mag met een " vervuilende " wagen niet op de singel, maar wel op de ring! Hangt er een doorzichtige grens die uitlaatgassen kan tegenhouden? En wat met wagens met "sjoemelsoftware"? Belachelijke regelgeving gewoon.!!!!!(Borsbeek, 2017-01-23)
#944
verdoken belasting(kalmthout, 2017-01-23)
#946
Het toch enkel geld commerse is sinds auto's van 40+ jaar wel binnen mogen en het hierdoor geen logica behoudt.(heers, 2017-01-23)
#947
Ik teken omdat ik een oldtimer diesel bezit waar ik maar 3000 km per jaar mee rijdt. De auto verbruikt 8l/100km. De burgemeester van Mechelen rijdt met een recente Volvo XC60 D3 die gemiddeld 7,35l/100km verbruikt. Hij rijdt veel meer dan 3000km per jaar en rijdt alle dagen de LEZ binnen. Compleet nutteloze maatregelen, dus.(Mechelen, 2017-01-23)
#948
omdat oldtimers mijn hobby is en ze nemen mijn hobby af(Mechelen , 2017-01-23)
#950
Ik het eens ben met dit artikel en het is absurd om een lez te creëeren terwijl 1km grote vervuilde industrie is.. Ook het dat wanneer je extra betaaldt je wel de stad in mag met je oude wagen, beklemtoont nog eens extra dat het meer om de centen te doen is.. De oudere wagens die veel gebruikt worden gaan zowiezo sneller verslijten en van de baan verdwijnen..(Schoten, 2017-01-23)
#958
Op deze manier oldtimers gaan verdwijnen en dit een stuk van onze geschiedenis is......(Evergem, 2017-01-23)
#959
Die zone werkt niet(Vlaardingen , 2017-01-23)
#963
Kijk eerst eens naar jullie haven, verplichten wij jullie nieuwe zuivere boten te kopen? NEEN WANT DAN VERDIENEN JULLIE NIETS OF WIJKEN ZE UIT NAAR EEN ANDERE HAVEN. Dus de arme worden weeral eens gestrafd terwijl de rijke er de middellen voor hebben maar niet willen veranderen. Jullie wanbeleid is een grote klucht. Het zijn jullie die deze samenleving kapot maken. Jullie hypocriete janetten geven bedrijven zoals Katoennatie zoveel subsidies voor toch maar in jullie vervuilde haven te blijven, ik hoop dat jullie stad kapot gaat. Jullie bestuur zijn deserteurs en terroristen, en die moeten uitgeroeid worden !!!(Aalst, 2017-01-23)
#969
Omdat ik vind dat het puur pesterij is, de arme, minder bedeelden worden hier weer gestraft, de rijken kunnen gemakkelijk een kostelijke hybride auto kopen die ze dan ook nog eens 120% procent van de belastingen kunnen aftrekken. De arbeidsman of vrouw word weer maar eens in het zak gezet.(Mechelen , 2017-01-23)
#971
Het te belachelijk is voor woorden wat pet de mense die geen nieuwe auto kunne kopen of mensen die van oude auto's houden(Gent, 2017-01-23)
#976
Ik teken omdat ik een passie heb voor auto's, deze passie zal nooit weg gaan. Oldtimers behoort tot onze geschiedenis maar ze moeten blijven bestaan en blijven rond rijden.(Haasdonk, 2017-01-23)
#978
Bruers(Hoboken, 2017-01-23)
#980
Het een groot nadeel is voor de vele gewone werkmensen onder het volk die het budget niet hebben om een recernte "propere" wagen aan te schaffen. Ook een grote steek in de rug voor de vele liefhebbers van oldtimers die al niet meer kunnen kiezen waar ze naartoe willen als ze de wagens eens uithalen in het weekend.(Lichtervelde, 2017-01-23)
#981
Ik teken omdatik nog graag overal zou willen kunnen komen met mijn oldtimer(Kapelle op den bos, 2017-01-23)
#983
Omdat oldtimers ook moeten kunnen buiten komen .Waar dan ook meer aan gewerkt word dan gereden
(Mortsel, 2017-01-23)
#985
En als je naar de jaarlijkse autokeuring moet, mag je ook niet meer in Antwerpen, je moet dan 30 km verder rijden naar een andere autokeuring, is dat dan goed voor de luchtkwaliteit??!(Stabroek, 2017-01-23)
#990
De politiekers houden terug geen rekening met de gewone man die een oldtimer heeft als hobby. Mogen we nu niets meer doen dan gewoon de staatskas vullen zodat onze politiekers het kunnen verprutsen.(Leembeke, 2017-01-23)
#993
Omdat we in onze familie meerdere oldtimers hebben en dit alles op niks slaagd! Pure geldklopperij is het en een schending op vrijheid van mensheid!(VILVOORDE, 2017-01-23)
#996
we betalen wegentaks voor ALLE wegen(DAMME, 2017-01-23)
#997
Ik teken dit omdat er wegenbelasting wordt betaald om in heel het land te kunnen rijden. Liefhebbers van een oldtimer worden in die zin van hun vrijheid ontnomen. Mensen die het niet breed hebben kunnen zich niet zomaar ineens een nieuwe wagen veroorloven. In het buitenland is al bewezen dat deze maatregel nutteloos is. Het probleem wordt op deze manier niet opgelost, maar enkel verplaatst en vergroot.(Lede, 2017-01-23)