Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#602
Geldklopperij die niks uithaalt(stekene, 2017-01-23)
#603
Ik teken omdat ik reeds voel wat de kmheffing voor vrachtwagens inhoud Ik ben een kleine zelfstandige die nu voor een kleine 20000km/jaar 700%meer wegenbelasting betaald enkel door deze maatregel en nu zou ik daarbovenop nog eens 30€/dag extra moeten betalen om in een stad te mogen leveren Daardoor word er voor vele zelfstandigen een streek voor verkoop van goederen afgesloten omdat de klanten de prijzen te duur vindenWij vinden dit geld en broodroof
(Eksaarde, 2017-01-23)
#605
Ik vind dat ieder mens van zijn hobby mag genieten waaronder veel auto/brommer en ook oldtimerfanaten. En omdat er bijna geen verbetering is met de lage emissiezone en zelfs nadelig is voor veel mensen vind ik dat het weg moet.(Oude pekela, 2017-01-23)
#608
onrecht is misdaad.(roeselare, 2017-01-23)
#609
De auto is maar een kleine sigaartje maar Oooh zo gemakkelijk te bespelen en te misbruiken. Wat met de fabrieken???De grote sigaren ???
(Gingelom, 2017-01-23)
#612
Er word op bouwjaar geselecteerd.Niet op daadwerkelijke uitstoot.
En ik vind dat Rotterdam boven de Nederlandse wetgeving gaat staan .
Toevallig vertelde mijn buurman die een BMW diesel heeft .
Dat hij alle filters en elektronica er uit heeft gesloopt.
Omdat deze wagen daardoor niet goed reed.
Ik weet zeker dat er meer dan een zo.n auto rond rijd .
Dus ik zeg ok milieuzone. Maar dan wel de daadwerkelijke vervuiler aan pakken.
En niet zeggen of jouw auto is tussen bouwjaar 1976 tot 1992 gemaakt.
Heb al een bezwaar in gediend .
Hoe Rotterdam zwart op wit 2000km in 2016 .
Waarvan 100 meter in de nepzone .ik gelijk wordt beboet .
Terwijl er van de flink om getoverde auto.s rond rijden ..
Gewoon testen op uitstoot.
Opgelost
(Rotterdam , 2017-01-23)
#615
dat er weer is iets gevonden is om mensen ye pesten met name weeral de autoliefhebber en oldtimer liefhebber de meeste liefhebbers hun oldtimers zijn beter in orde en hebben minder uitstoot dan nieuwe en rijden er maar sporadische in en als je dan meer betaald is de uitstoot wel ineens proberder is weer eens iets om de mensen te pesten das ze is de echte problemen aanpakken(vilvoorde, 2017-01-23)
#617
Ik niet meer buiten mag met m'n oldtimer tenzij ik betaal, en de stad met hun vervuilingen wagens blijven rijden omdat ze voor zichzelf een uitzondering maken!(berchem , 2017-01-23)
#622
ze overdrijven !!!(hasselt , 2017-01-23)
#624
Omdat dit een pestmaatregel is zonder toegevoegde waarde buiten dan het vullen van de schatkist en de zakken van de sjoemel auto producenten.(Antwerpen, 2017-01-23)
#629
Deze maatregelen niet voor schonere lucht zijn maar voor schone schijn van de politiek. Het milieu wordt hierbij niet geholpen en veel liefhebbers hun hobby afgepakt!(Rotterdam, 2017-01-23)
#630
Dit is gewoon verdoken belasting zo als vele. bij brandstof is de grens wel bereikt en zoeken ze weer iets anders. en spreek ik nog niet over oudere mensen die eens graag buiten komen(Massenhoven, 2017-01-23)
#633
Ik het foute boel is zolang antwerpse ring altijd stil staat is dit enkel om de antwerpenaar en toeristen te laten betalen(Hoevenen, 2017-01-23)
#635
Ik met een 26jaar oude wagen rijd .(Hemiksem, 2017-01-23)
#643
Ik in rotterdam woon de grootste havenstad van europa! Met 55 cruisschepen per jaar ! Die per stuk net zoveel uitstoten als 55.000.000 auto's .... rest my case!(Rotterdam, 2017-01-23)
#645
Deze maatregel is overbodig. Oude wagens zijn een klein deel van het wagenpark, waardoor deze maatregel een druppel op een hete plaat is. Bovendien zullen nog toegelaten wagens na verloop van tijd ook de toegang ontzegd worden, waardoor men verplicht is een nieuwe aan te schaffen. Productie van nieuwe wagens genereert ook uitstoot.(Kontich, 2017-01-23)
#648
Wij betalen allemaal wegenbelasting !!!(Wezep, 2017-01-23)
#650
Wagen is 27 jaar oud ,met 40000 km op de teller (gemiddeld 1450 km /jaar) ,hoofdzakelijk buiten de stad gereden . Waar is die vervuiling?(borgerhout, 2017-01-23)
#651
Deze maatregel zal geen enkel voordeel van de luchtkwaliteit opleveren, daar er vlak bij het centrum de ring van Antwerpen dagelijks vast staat. Wat me ook opvalt is dat vervuilende wagens nog steeds binnen mogen mits betaling? Gaat dat geld dan rechtstreeks naar luchtreiniging? Neen!!!(Antwerpen, 2017-01-23)
#655
Zelf liefhebber en eigenaar met o plaat benEn er niet elke dag van het jaar niet mee buitenkom omdat ik ook nog eeen ander voertuig heb...??
(Antwerpen, 2017-01-23)
#657
Ik rij zelf met een kever(Opwijk, 2017-01-23)
#663
het is complete onzinnige quatsch(Den haag, 2017-01-23)
#670
Die paar 100km per jaar met de oldtimer zullen het niet maken. De Reaseach & Development voetafdruk van een jeep wrangler en land rover series / defender zijn zo het kleinste van alle wagens. 1 keer ontworpen, met minimale wijziging behouden en afschrijven op 60+ jaar.(Schoten , 2017-01-23)
#671
De LEZ is te belachelijk voor woorden. Ze zouden beter procentueel eens gaan kijken hoeveel oldtimers er door de stad rijden. Misschien daar na eens kijken naar de terreinwagens en hun verbruik. Die knallen zo'n 15 liter diesel de lucht in terwijl wij met onze 5.5 liter benzine de stad niet meer in mogen.. belachelijk..(Rijkevorsel, 2017-01-23)
#676
Ik rijdt met een oldtimer en plezierritjes in Antwerpen zijn niet meer mogelijk... Schandalig !(Zemst, 2017-01-23)
#677
Het waar is(Boom, 2017-01-23)
#678
ik teken omdat ze beter iets aan het probleem doen op de ring van antwerpen waar elke dag duizenden auto's stil staan ! Dat ze beter iets doen tegen bedrijfsvoertuigen die niet voor iedereen echt nodig zijn ! Deze LEZ is louter om geld te winnen en doet niks aan de luchtkwaliteit ! voor 20 € per dag of 300 par jaar zou ik wel gewoon de stad in mogen rijden en vervuil ik niet .....(borgerhout, 2017-01-23)
#679
Omdat deze regel geen enkel nut heeft.(heist op den berg, 2017-01-23)
#682
Ik vind het een grote schande dat iedereen die goede auto heeft deze plots moet wegdoen omwille van deze nieuwe regel, of je moet een verdoke belasting betalen waardoor je nog 2 jaar langer Antwerpen binnen mag!(Nijlen , 2017-01-23)
#685
Ik graag de vrijheid behoud om met mijn oldtimer rond te rijden.(Beerzel, 2017-01-23)
#690
Ik teken omdat ik hoop da deze nutteloze beslissing teniet gedaan kan worden..Mvg
(Beveren, 2017-01-23)
#693
Ik zou graag ongestoord kunnen blijven rijden met mijn oldtimers zonder rekening te moeten houden waar ik al dan niet zou mogen rijden zonder extra te moeten betalen.(Kapelle op den bos, 2017-01-23)
#695
Oldtimerrijder(Boechout, 2017-01-23)
#696
Wij zelf 2 +10jarige auto's hebben omdat we op dit geen nieuwere (of nieuwe nooit zelfs) kunnen betalen.(Rollegem, 2017-01-23)
#697
Ik betaal verkeersbelasting vanwaar dit ?(Heist op den berg, 2017-01-23)
#699
Nostalgie moet behouden en bewaakt worden(Gent, 2017-01-23)
#700
Omdat ik graag met mijn oldtimer naar de stad kom...(Lint , 2017-01-23)
#703
we hebben zelf een oldtimer, en komen graag in antwerpen, dit houd ons tegen om daar naar toe te gaan(meerhout, 2017-01-23)
#705
ik rij met oldtimer , enkel meetings , dus pakken ze mijn hobby af .(sint niklaas, 2017-01-23)
#708
On zuivere geldklopperij ! Als je betaald mag je daar wel rijden. Wat gaan ze met dat geld doen ? De lucht zuiveren! Idioten !(Onze Lieve Vrouw Waver, 2017-01-23)
#709
Oldtimers heb en je komt maar eens sporadisch in de stad , gewoonlijk bij een evenement !(Kapellen, 2017-01-23)
#710
Ik teken omdat ik zelf, net als vele anderen met een klassieker ook de dupe ben van zulke zinloze lage-emissiezones.(Rotterdam, 2017-01-23)
#713
Mijn auto's zijn old-en youngtimers(Kalmthout, 2017-01-23)
#714
dit is een hypocriete discriminerende politiek die de minder bedeelde bevolking die niet elke 6 jaar een nieuwe wagen kan komen in zijn vrijheid beroofd, dit lijkt op communistische toestanden die west europa niet waardig zijn(meeuwen, 2017-01-23)
#715
Ronduit belachelijk(Leest, 2017-01-23)
#716
Ik zelf met een 24 jarige toyota celica rijdt en ik deze niet wil wegdoen omdat Belgie zo nodig belachelijk moet kunnen doen...(Onze-lieve-vrouw-waver, 2017-01-23)
#720
Ik vind dat ik ook met mijn wagen overal moet kunnen rijden. Betaal wegenbelasting zoals iedereen.(Grobbendonk, 2017-01-23)
#722
Ik teken omdat ze steeds meer van die regeltjes uitvinden om de gewone burger te pesten.(Finsterwolde , 2017-01-23)
#725
nonsens de milieu wordt er ni beter van. Das allemaal om extra geld af te persen van een hardwerkend Belg!(Vilvoorde, 2017-01-23)
#726
Ik een liefhebber ben van oude wagens ! En dit flauwe zever vind, mensen dwingen om een nieuwe auto te kopen is onverantwoord !(Paal, 2017-01-23)
#727
Omdat ik een old-timer heb en ik in mijn eigen straat niet mag laden en lossen.Ook omdat mijn twee schoondochters de kleinkinderen niet meer mogen afzetten bij mij omdat ze oude - nog in goede staat - dieseltje hebben.
En omdat mijn bedrijf een goede diesel moet weggooien.
(Gent, 2017-01-23)
#728
Het leefdtijdsdiscriminatie is voor auto's. Nieuwe auto's met een veel hogere uitstoot mogen het milieu wel belasten. Daarnaast is deze maatregel totaal onuitvoerbaar, als ik naar Rotterdam ga dan is er geen enkel navigatie middel om te zorgen dat ik niet de milieu zone inrijd.(Castricum, 2017-01-23)
#733
ik zelf een oldtimer heb en ik graag wil reiden waar ik wil.(oosterzele, 2017-01-23)
#734
Omdat ik door deze zone moet rijden om te gaan werken en anders 30 minuten moet omrijden(Schoten, 2017-01-23)
#735
Het loopt hier de spuigaten uit godverdomme als jullie zo veel om de aarde geven eh begin dan maar eerst vervuilende kerncentrales fabrieken te sluiten(Antwerpen, 2017-01-23)
#736
Ik ben zelf ook gegenstander*Aangezien ik niet veel rij met mn prive wagen.. Maar wel een auto fanaat ben..
En een nieuwe auto kopen lijkt me niet milieu vriendelijker dan mn oude koesteren
*Omdat dit een belemmering is van onze vrijheid..
(Waarschoot, 2017-01-23)
#742
Zelf een oldtimer bezit die op schoon lpg rijdt(Tuil, 2017-01-23)
#743
moeten stoppen met de gewone mens uit te melken(Eeklo, 2017-01-23)
#745
ik teken omdat ik het schandalig vind dat mensen met hun oldtimers niet meer in de sommige steden mogen rijden en deze rijden zo al maar sporadisch .(tongeren, 2017-01-23)
#749
Ik teken omdat emissie zones niet echt een stap vooruit zijn maar in acht zijn genomen door mensen die geen verstand hebben van milieu, techniek of überhaupt kennis van zaken hebben. Als iemand bijvoorbeeld dagelijks rondrijdt in de stad met een modernere vw diesel, bmw diesel is diegene 'vuiler' dan iemand die met een oudere wagen even de stad in gaat. Raar is ook dat bijvoorbeeld elektrische auto's bejubeld worden en wel welkom zijn. Symbool politiek. Ook al zijn elektrisch oplaadbare auto's een mooi stukje techniek en helpen ze bij het ontwikkelen van technieken zal het nooit de toekomst worden. Ook al kunnen ze de cellen in lithium-ion accu's verbeteren door de massa met bv zoutoplossingen te vergroten is een elektrische wagen na 4/5 jaar echt op z'n retour. Wie gaat voor een vijf jaar oude elektrische wagen een knetter dure accu kopen? Niemand en dus zullen ze snel weer gesloopt moeten worden wat zeker niet goed is voor het milieu. Mensen gaan na vijf jaar al twijfelen bij een normale auto of ze nog 1000 euro uit moeten geven. Het is dus onterecht dat die elektrische auto's wel bejubeld worden en iemand die af en toe voor de lol een oude wagen rijdt bestraft wordt.Iedereen wil een schoner milieu maar het is daarom des te belangrijker dat elke stap die gezet wordt vooruit is en niet opzij of in dit geval achteruit. Mensen slikken tegenwoordig alles wat ze zien op televisie en dus komen zogenaamde politici en gemeentes ermee weg dit soort dingen uit te voeren. Voorlopig zullen dit soort ongegronde, ondoordachte dingen doorgevoerd zullen worden terwijl men weet dat het geen effect heeft. Symbool politiek is cliché om te zeggen maar in dit geval meer dan waar. Verbeter de infrastructuur van steden, geef mensen betere opties zoals grote parkeerplaatsen net buiten de stad waar men met ov de stad in kan oid maar laat mensen altijd vrij om te kiezen. Mensen verbieden of dwars zitten vanuit een links / groen oogpunt is vandaag de dag de normaalste zaak maar het is feitelijk net zo fout en smerig (zeker als het gebaseerd is op een leugen) als hetzelfde doen vanuit een rechts oogpunt.
Laat techneuten en mensen met verstand van de betreffende zaken die dingen oplossen en zet daar geen wereldvreemde 'wereldverbeteraar' neer die een of ander oppervlakkige onderzoeksmethoden gebruikt.
Nu vragen alleen autoliefhebbers om onderbouwing maar in de toekomst zullen hoger geplaatste mensen gaan vragen waarom voor zo'n domme 'oplossing' gekozen is.
(Capelle aan den IJssel , 2017-01-23)
#753
LEZ is een maatregel die niets met vervuiling te maken heeft! dit is pure DISCRIMINATIE(Kapellen (Antwerpen), 2017-01-23)
#754
Het eindelijk eens mag stoppen met alles te verbieden en vooral omtrent onze dierbare hobby, 4x4 rijden!(Belsele, 2017-01-23)
#755
Ik zelf met een oude wagen rijd !(Oeselgem, 2017-01-23)
#758
Hobbymatig gebruik van een (oudere) dieselwagen ook bestaat. De LEZ is enkel een middel om de staatskas financieel te spijzen, en heeft geen enkel ecologisch nut.(Eernegem, 2017-01-23)
#762
Ik teken omdat ik een 2pktje aan restaureren ben en dat ik vindt datde oldtimers niet door die wet zouden moeten betrokken zijn. Een van die zware recente 4x4's vervuild veel meer dan wij. Dat is niet logish.(Bruxelles, 2017-01-23)
#763
Omdat ik zelf in de getroffen zone woon, en niet meer met mijn oldtimer naar mijn eigen huis mag rijden ?!?Mag een mens nog een hobby hebben ?
(Antwerpen, 2017-01-23)
#766
tegen het bedrog van LEZ ben(antwerpen , 2017-01-23)
#768
Ik een oude diesel wagen als hobbywagen heb, die ik, zoals nu, nog steeds sporadisch zou willen kunnen gebruiken!(Gent, 2017-01-23)
#770
Eventjes de petro-indutrie in de haven even gaan rieken.....(Antwerpen, 2017-01-23)
#772
Oldtimers zijn de max en liefhebbers horen niet gestraft te worden voor die paar profiteurs die met een oud wrak rijden om goedkoop te kunnen rondkarren.(Bassevelde, 2017-01-23)
#773
Willekeur, niet onderbouwde politieke beslissingen ... het blijft een synoniem voor ons politiek klimaat. Als je een probleem aanpakt pak je eerst de grote 80% aan ipv de kleine 20% ...(Hamme, 2017-01-23)
#774
Mijn oldtimer garage is in antwerpen.(Kalmthout, 2017-01-23)
#777
Het buitensluiten van echte oldtimers complete waanzin is. De echte vervuiling door dit beperkt aantal wagens is complete verwaarloosbaar. Maar als je voldoende betaalt kun je onbeperkt binnen = hypocriete geldklopperij!(Melsele, 2017-01-23)
#780
IS DISCRIMINATIE, iedereen betaald wegentaks.......dus ook oudere autos, deze zullen toch binnen 10 a 20 jaar uit het straatbeeld verdwenen zijn, waarom nu ineens zo drastische maatregelen in Antwerpen en binnenkort mssch ook in Mechelen......de kleine man wordt hiermee getroffen.......de bewoners vd stad.....er zijn andere bronnen die de vervuiling enorm teweegbrengen, zoals industrie, vliegtuigen....enz .....vindt dit niet kunnen...zo kan iedere stad of gemeente met zo iets afkomen om oudere (zo gezegd vervuilende) wagens te verbieden......aldus mijn mening.... !!!!(dendermonde, 2017-01-23)
#782
Als liefhebber van oldtimers gebruik ik mijn oldtimer dus ook enkel recreatief en zal ik ool niet de oorzaak zijn van te veel uitstoot, degene die iedere dag met hun O platen rondrijden dat is een ander probleem waar eigenlijk meer controle op zou moeten komen(Sint-Truiden, 2017-01-23)
#783
Allemaal dikke politieke zever...en ondertussen sturen ze hun vuil bussen naar een ander....(BORNEM, 2017-01-23)
#784
Oldtimers moeten kunnen blijven rijden, waar dan ook! Deze maken deel uit van ons patrimonium.(Merksem - Antwerpen, 2017-01-23)
#785
Ik teken omdat ik vind dat alle wagens met een geldig keuringsbewijs en verzekeringsbewijs alsook betaalde verkeersbelasting overal moeten kunnen rijden. Het is discriminerend.Mijn wagen is een Mercedes die perfect in orde is maar door zijn niveau 3 mag ik de lage emissiezone enkel in wanneer ik extra betaal.
Op de singel en de ring rond Antwerpen mogen dan alle wagens en vrachtwagens rijden. Die luchtvervuiling die daarvan komt, blijft daar niet hangen . Die komt gewoon ook het Stad in.
Ik ben voor algemene maatregelen die nuttig zijn, niet voor lokale nutteloze en discriminerende maatregelen.
(Bornem, 2017-01-23)
#789
Ik zelf een oldtimer heb en het belachelijk is dat ik er dan niet meer mee mag rijden omdat het te vervuilend is..... sjongejonge(Sevenum, 2017-01-23)
#792
Als oldtimerliefhebber zie ik echt het nut niet om deze kleine categorie van wagens uit de stad te bannen. En tegen betaling mogen ze er dan wel in ! Pure nonsens !(Schoten, 2017-01-23)
#800
Is pure discriminatie(Spijkenisse, 2017-01-23)