Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#204
Hey een spijt zou zijn om geen oldtimers te hebben in de grote steden(Bonheiden, 2017-01-22)
#207
Oneerlijke symboolpolitiek is zinloos!(Terneuzen, 2017-01-22)
#209
Ze moeten blijven iedereen zijn eigen auto ti meschien nie gezond voor et mileu maar niets is meer goe voor et milieu!!!(Moen , 2017-01-22)
#211
Omdat het ronduit belachelijk is. Neem nu antwerpen omgeven van industrie. Dagelijks heel wat zware diesel boten in en uit de haven met een zwarte rootschouw zo hoog als een flatgebouw. Nieuwe dikke zware patser auto's bv een hummer met een uitstoot van hier tot in Tokyo maar dat is allemaal niet vervuilend dan? Die Mogen wel de stad in omdat ze nieuw en zogezegd milieu vriendelijker zijn als pakweg een iet wat oudere wagen of oldtimer? Yeah right it's all about the money!(Sint Niklaas, 2017-01-22)
#212
een oude auto heb en geen geld voor een nieuwe te kopen(kloosterzande, 2017-01-22)
#213
midden in de zone woon en een hekel heb aan nieuwe autos(berchem, 2017-01-22)
#216
zo lang je maar betaald mag dit !!!! gewoonweg schandalig , en geldklopperij :-((Booischot, 2017-01-22)
#218
het enkel en alleen een geldspel is@om de werkmens terug geld uit zijn zakken te kloppen .(De pinte, 2017-01-22)
#219
deze maatregel niet effectief is(ANTWERPEN, 2017-01-22)
#220
Ik zelf veel oldtimers heb!!(Buggenhout, 2017-01-22)
#221
Omdat ik vind dat zowel de nieuwe als de oude wagens evenveel schade berokkenen aan het milieu en dit geen zin heeft(Walem , 2017-01-22)
#222
ik vind dit een beneming van ons vrijheid mensen met oldtimers moeten ook nog buiten kunnen komen met hun wagen(gent, 2017-01-22)
#223
Ik het belangrijk vind dat we duurzamer omgaan met oude maar nog goede producten. De wegwerpaatschappij is het grootste probleem voor het milieu. Deze regeling verergert dit probleem alleen maar.(Castricum , 2017-01-22)
#225
De belachelijke bemoeienis meer dan beu ben, we betalen wegenbelasting EN hierin is al een extra "uitstoot" belasting,toegevoegd. Nu ons gaan verbieden,om met onze oudere auto....een stad of landsgedeelte te bezoeken lijkt verdacht veel op....pure afzetterij!!!!!(Hasselt, 2017-01-22)
#228
Ik teken omdat ik niet geketend in mijn oldtimer wil rijden.(Halsteren, 2017-01-22)
#229
discriminatie(bevel, 2017-01-22)
#230
ik ben in het bezit van oudere auto's en heb helaas geen mogelijkheid om zomaar een nieuwe te kopen als het de hoge heren zo uitkomt(lommel, 2017-01-22)
#235
verdoken tax !!! zal enkel de bevolking verarmen !!!!de rijken zullen rijker worden en die het kunnen betalen om met de oldtimer te stoefen !!!! we moeten is stoppen om de beste leerling van de klas te willen zijn op de kap van de werkende mens !!!!(sint-joris-winge, 2017-01-22)
#236
Laten we kiezen voor maatregelen die wel werken en geen ondernemertjes pesten, die met een iets te oude dieselwagen rijden. Het probleem met oude diesels lost zich vanzelf op omdat deze wagens niet het eeuwige leven hebben. daar zijn dus helemaal geen maatregelen voor nodig. Denk eens op iets langere termijn, dat helpt een land vooruit.(Ulft, 2017-01-22)
#237
Tegen verdoken belasting ben, we betalen al taksen genoeg(Bredene, 2017-01-22)
#238
Ik teken omdat ik tegen verdoken belastingen ben. Heb zelf een old timer die occasioneel buiten komt. Vrees ook dat mijn gemeente achtereen getroffen zal worden door deze Lage emissie zever ... Scheepvaart Ringverkeer, de haven en laat staan de oude diesel locomotieven van antwerpen zijn pas de vervuilende factor. Deze worden echter niet bestraft omdat deze niet de gewone burger betreft die toch enkel maar ja knikt. Uit schrik dat grote bedrijven wegblijven/weg trekken mogen zij maar verder vervuilen .. Dit draait puur om geld, wederom een schandaal ! Proficiat doe zo voort. Help de economie nog wat verder om zeep...(Schoten, 2017-01-22)
#239
ik voor het milieu ben maar tegen het boerenbedrog dat ons wordt opgedrongen(Leopoldsburg, 2017-01-22)
#240
Eigenaar van een oldtimer die slechts 1000km per jaar rijd, waarvan uitstoot dus beduidend lager ligt dan dat van een hybride wagen die 20000km per jaar aflegt. Verder vind ik dit ronduit een asociale beslissing die niets met het milieu te maken heeft, maar alle tekenen vertoont van verdoken belastingen(Temse, 2017-01-22)
#243
Oldtimer moeten blijven rijden(Helmond , 2017-01-22)
#245
Dit is zowat de meest stupide maatregel die kan getroffen worden. Brengt niets bij, kost een pak, een stoot mij als eigenaar van een oldtimer mateloos tegen de borst. Ik voel me gediscrimineerd. Overigens op die wijze loopt 't stand leeg!!! Bende onnozele opportunistische politiekers, draai deze onzinnige maatregel terug!!!(Kontich, 2017-01-22)
#247
Ik wil geen plaats maken voor een mega vervuilende hybride of elect. wagen , het hele verhaal moet verteld worden : lithiumwinning, winnen electr., ....(Alken, 2017-01-22)
#249
Ik zelf 3 oldtimers heb en die rijden maar amper 2000 km per jaar max. Via de O-platen zouden ze een betere regeling kunnen maken voor de oldtimers.(Kontich, 2017-01-22)
#250
Oldtimer rijder ben(Nevele, 2017-01-22)
#257
Deze maatregel nihil bijdraagt aan een een emissie neutrale doelstelling.Ik vind het belangrijker om ook ons mobiel erfgoed te behouden zoals het bedoeld is door het af en toe ook in het straatbeeld zichtbaar te hebben in plaats van alleen in een museum!
(Hoorn, 2017-01-22)
#260
ik teken(Merksem (Antwerpen), 2017-01-22)
#261
Ik teken omdat dit veel gevolgen heeft voor bepaalde doelgroepen en een te verwaarlozen effect heeft voor de schonere lucht.(Opwijk, 2017-01-22)
#262
Ik teken omdat we door de politiek besodemietert zijn(Den Haag, 2017-01-22)
#269
ik vind dat oldtimers werelderfggoed moeten zijn en blijven!(Boechout, 2017-01-22)
#270
Ik teken omdat, iedereen het recht zo moeten hebben om op alle openbare wegen te mogen komen,waarom betalen we anders de wegentaks!!!!!!!!(Westmalle, 2017-01-22)
#273
De euronorm in realiteit flink lager ligt dan door de constructeurs opgegeven. Bijgevolg is het onzin om hiermee regels op te leggen en voertuigen uit te sluiten.(Nijlen , 2017-01-22)
#275
Ik heb zelf een oldtimer, en ik wil hier nog zolang mogelijk van genieten.(Groot-Bijgaarden, 2017-01-22)
#281
wij worden de dupe van geldzieke politicers(tielt, 2017-01-22)
#283
Ik vind het nutteloos(Essen, 2017-01-22)
#284
discriminatiezone!(Rijmenam, 2017-01-22)
#285
Omdat de regel belachelijk is aangezien er geen enkel wetenschappelijk bewijs is voor verbetering van de luchtkwaliteit.(Diekirch, 2017-01-22)
#286
Oltimers overal toegelaten moeten worden. Gratis!(Heusden-Zolder, 2017-01-22)
#287
omdat dit gewoon extra geld in de kassa brengt , maar geen meerwaarde voor het milieu is zoals men laat uitschijnen.(2040, 2017-01-22)
#291
Ik met een youngtimer ernstig gedupeerd wordt.(Dordrecht, 2017-01-22)
#292
Ikzelf een oldtimer bezit(Herentals , 2017-01-22)
#293
guy hurts(Essen, 2017-01-22)
#300
ik kan mij geen splinternieuwe wagen prmiteren !(laakdal, 2017-01-22)
#303
Een uitzonderingsmaatregel voor young- en oldtimers dringt zich op.(Zandhoven, 2017-01-22)
#304
Ik moet weer een extra taks betalen om met mijn oldtimer mijn garage/woning te bereiken. Ik rij een paar 100kms per jaar en meestal buiten de stad! Doe iets aan het dagelijks verkeer en laat de oldtimerliefhebbers gerust.(Antwerpen, 2017-01-22)
#306
Omdat ik 2 oudtimes heb. veel fiest een veel bij dragen lever aan een goede natuur. Deze zones kosten alleen maar geld en leveren niets op(Harderwijk, 2017-01-22)
#307
ik teken deze petitie omdat deze maatregel geen enkel bewezen nut heeft en vooral ook mensen treft die geen alternatieven voor handen hebben.(vorselaar, 2017-01-22)
#308
Mijn zwaar gehandicapte zoon verblijft op hof ter Schelde linkeroever daar gaan ze lage emissie zone doen ik moet daar regelmatig wel is zijn mijn auto en zomaar ne nieuwe kan ik ni kopen hoor( , 2017-01-22)
#310
Alweer een aanval op de laagste inkomens!!!(Bilzen, 2017-01-22)
#311
oldtimer rijden onmogelijk gemaakt wordt. Men dwingt deze wagens op autostrades wat onveilig(Hove, 2017-01-22)
#312
Wij geen nieuwere camper kunnen betalen zo als de meeste mensen. In ieder geval hebben wij geen schumell software .(Den Burg , 2017-01-22)
#314
Stop die waanzin om 'oldtimers' te bannen! Leg liever eerst deftige fietspaden aan!(Tielt-Winge, 2017-01-22)
#316
Ik teken omdat...ik met een wagen rijd die met roetfilter is uitgerust , en euro 3 is , zeer zuinige niet rokende lichte vracht . maar de roetfilter wordt niet aanvaard omdat het niet op de inschrijving staat ....dus het heeft hier alleen met geld klopperij te maken . mijn wagen kan in orde zijn toch moet ik 1000€ extra betalen per jaar , of een nieuwe kopen . ja en waar gaan onze andere autos dan naar toe ...die blijven gewoon ergens anders rond rijden !(hoevenen , 2017-01-22)
#317
Uitvinden om uit te vinden ... om mensen te melken als een koe! Dit is gewoon kort door de bocht om boetes te kunnen incasseren!(Geel, 2017-01-22)
#318
Ze raken hier enkel de mensen mee die er minder goed voor zitten het leven is al duur genoeg en dan gaan die politiekers ons weer maar eens op kosten jagen. Zij hebben een mooi loon en pensioen en gemakkelijk praten terwijl ze de gewone mensen liggen te pluimen op alle mogelijke manieren het moet gedaan zijn.(Hoevenen, 2017-01-22)
#319
Het zo absurd is als het maar zijn kan.(Ruisbroek , 2017-01-22)
#320
Ik heb veel geld waaronder btw en douanetaksen betaald om mijn oldtimer in de toestand te krijgen waarin hij zich nu bevindt. En nu zou ik mij er niet meer vrij in mogen bewegen. Belachelijk.(Geel, 2017-01-22)
#323
Ik er tegen ben dat ik niet meer in mechelen zou mogen komen met mijn oldtimer.ik vind zoiets belachelijk.kijk eerst is naar de auto's van sommige buitenlanders.(Bonheiden, 2017-01-22)
#324
Omdat er geen enkele verbetering in de luchtkwaliteit gemeten is en dit niets meer is dan symboolpolitiek die duizenden dupeert en ook nog eens handen vol geld kost.(Rotterdam, 2017-01-22)
#325
Het volksverlakkerij is. Wil je schone steden dan moet je álle gemotoriseerd verkeer verbieden. Alléén VOLDOENDE elektrisch openbaar vervoer toestaan en eigenaren van gemotoriseerde vervoermiddelen die in de stad wonen een ontheffing bieden. Iedere gedupeerde zou daarnaast de gemeente en de afzonderlijke gemeenteraadsleden en wethouders moeten aanspreken voor waardeverlies van zijn bezit, ook voor de waardevermindering van het eigen woonhuis. Een waaonhuis wat in een emissiearmezone ligt is namelijk ineens een heel stuk minder waard.(Zenderen, 2017-01-22)
#326
Ik heb een mobilhome van bouwjaar 2001 en en heeft mij 40.000 duizend euro gekost . Ik woon 1000 meters binnen de Lez zone en moet betalen om weg te kunnen . Bij thuiskomst na de vakantie mag ik nog eens betalen om in mijn garage te rijden waar deze gestald staat . Ik rijd nooit in het stad, enkel weg van het stad . De uitstoot van mijn Camper is dan ook nihil op die 1000 meters die ik moet afleggen . Het is een schande om de kleine man voor de zoveelste keer te bestelen , bovenop Turteltax , water en energie kosten ... Vanaf heden overweeg ik mijn woonst te verkopen en Antwerpen ver achter mij te laten .(Antwerpen, 2017-01-22)
#328
Onze klassiekers (alle 30+, gewoon en O-plaat) moeten op z'n minst gratis onbeperkte vrijstelling hebben. Daarbij is LEZ volstrekt nutteloos, men weert nu enkel de autootjes die het minst km afleggen en dus het kleinste aandeel in uitlaatgassen hebben... Laat die rijden, is veel beter voor het milieu dan in de plaats een gans nieuwe te produceren.Verbieden, die LEZ. Dit moet gewoon federaal opgelost worden met normen voor nieuw verkochte autos. Punt. Als hij voor de keuring goed is, moet hij overal mogen rijden.
(Bonheiden, 2017-01-22)
#333
Ik vindt dat we belazerd worden.(Milsbeek., 2017-01-22)
#335
ik graag met men oldtimer rijd waar ik wil!!(Boom, 2017-01-22)
#341
Je mag in de lage emissiezone niet in , maar als je betaald dan mag het ineens wel ?(Brasschaat , 2017-01-22)
#343
De lage-emissiezone is ronduit belachelijk. zoals in de petitie staat, sommige mensen die in een stad wonen hebben geen geld voor nieuwe wagens, en mogen met hun oude niet meer rijden. Zelf rijd ik met een citroen 2cv, waar ik 100% van overtuigd ben dat die minder verbruikt als sommige 'moderne' auto's. En dan zou ik bv niet meer in bepaalde steden mogen rijden terwijl dikke bmw's etc. zonder problemen binnen mogen?(Ninove, 2017-01-22)
#345
Ik teken omdat 1 boot in Antwerpen meer vervuild dan 50.000 auto's en omdat deze maatregel niks,volledig niks met milieu te maken heeft, draait gewoon om geld, enkel en alleen geld.... Als iedereen gewoon betaald en blijft rijden , wat schiet het milieu er dan mee op, niks.(Willebroek, 2017-01-22)
#347
Heel deze regel 0,0 % bijdraagt aan het milieu, er zijn talloze andere maatregelen welke meer effect hebben op het milieu, de automobilist is altijd de dupe terwijl dit lang niet het meest vervuildende is.(schijndel, 2017-01-22)
#349
de maatregel belachelijk is(Brussel, 2017-01-22)
#351
Ik mag wel €170. in de maand betalen maar niet de stad in(Hensbroek, 2017-01-22)
#352
Ik teken omdat ik een oldtimer heb en omdat door deze maatregel worden de mensen die geen geld hebben om een nieuwere wagen te kopen gedwongen worden om hun financieel te peinigen. Ook worden er nieuwere wagens toegelaten die soms vervuilender zijn dan de oudere.(Wellen, 2017-01-22)
#355
Ik rij zelf een 1988 Toyota MR2, kan niet meer bepaalde steden in wat erg jammer is.(Huizen, 2017-01-22)
#358
Onverantwoord, ongegrond en zeer ongelijke maatregel! hetzij er voor de gedupeerden een gelijkwaardige oplossing kan worden aangeboden zonder extra kosten voor deze. Openbaar vervoer is geen vorm van goedmaking hiervoor! Ook zal dit geen enkel verschil maken voor het milieu...(Gijzegem, 2017-01-22)
#362
Ik veel in Antwerpen en Gent kom met de wagen, omdat daar al mijn vrienden en familie wonen.(Wetteren, 2017-01-22)
#365
Omdat het kan(Wevelgem, 2017-01-22)
#368
ik wegentaks betaal en jaarlijks gekeurd wordt om te gaan en staan waar ik wil, met welk voertuig ik wil.(Melsbroek, 2017-01-22)
#371
Ik teken omdak ik het hypocrisie ten top vind. Als je betaalt mag je alsnog rijden. Dan ben je ineens niet meer vervuilend? Zone uitbreiden in randgemeenten en haven in de toekomst?? Al eens een containerschip zien vertrekken met de vervuiling die daarmee gepaard gaat? Uitstoot van chemie en afvalbedrijven waargenomen? Gaat daar iets aan gebeuren? Enkel heffingen voor deze bedrijven (die dan nadien worden teruggestort). Pure symboolpolitiek, dikke bullshit.(KAPELLEN, 2017-01-22)
#372
Ik kan mij er totaal niet in vinden dat zo iets wordt gedaan door de betreffende gemeente, onze voertuigen doen aan de wettelijke eisen die elk jaar door een apk geldig is(Lelystad , 2017-01-22)
#376
Fier op mijn oldtimer. Ik betaal niet! En nooit! Niet in Antwerpen, Gent, Mechelen, en wie nog allemaal. Precies terug de Middeleeuwen. Tol aan de poort. Deze ridder mogen ze voor het gerecht dagen. Ik hoop dat de andere oldtimer liefhebbers ook weigeren te betalen aan die ongegronde poenschepperij. In het originele antwerpse besluit waren de oldtimers trouwens uitgesloten. Maar ja de idee is dat er rijkelui met zulke wagens rijden, daar is altijd een graantje te pikken, dat staat politiek correct. Ze zouden gedoeme blij moeten zijn dat er verzamelaars zijn... Ik rijd met een Mg, the poor men's sportscar. Puur om de erfgoedwaarde en het gelukzalige ontspannende gevoel er mee te rijden. Als alle steden zo debiel gaan doen... Arm Vlaanderen.(Antwerpen, 2017-01-22)
#379
Oldies aan de top!(St-Niklaas, 2017-01-22)
#383
omdat ik dat dikke zever vind(St-Kat-Waver, 2017-01-22)
#385
Het tijd wordt dat die waanzin stopt. Europa zus, Europa zo laat onze politiekers eerst Belgie samen en op 1 lijn zetten en houden. Elke regio zijn eigen regeltjes???? Waanzin van die politieke profiteurs.(Merksem, 2017-01-22)
#386
Ik wil mijn auto nog altijd kunnen gebruiken wanneer ik wil(Zwijndrecht, 2017-01-22)
#387
Ik teken omdat ik daar niet akkoord ben de armere mensen zijn weer de dupe van deze onzin!!! Moet hier enkel en alleen maar geld opbrengen!!!(aalter, 2017-01-22)
#389
Ik teken dit omdat de lage emissie zone belachelijk is. Mensen met oldtimers en die niet een nieuwe auto kunnen betalen daar denken ze niet aan!!!! Het is pure geldklopperij, ik heb niks anders verwacht onze politiekers zijn even belachelijk als deze regel!!!(Bredene, 2017-01-22)
#390
Ik ben er tegen dat de oldtimers geweerd worden Nostalgie MOET blijven in het gewone straatbeeld(Rijssen, 2017-01-22)
#391
Mijn oldtimer straks nergens meer de baan op kan en de dictatoriale beslissingen van een paar zotten beu ben.(Genk, 2017-01-22)
#392
ik teken omdat mijn oude auto aan alle keurings eisen voldoet dus ook voor het milieu. het gaat de gemeenten en de politiek alleen maar om GELD(Drachten, 2017-01-22)
#393
Ik teken omdat ik een oldtimer liefhebber ben en zelf ook meerdere heb en zulke maatregelen alleen maar bedoeld zijn om de schatkist te vullen.(Oude Tonge , 2017-01-22)
#394
Ik teken omdat ik al die verdoken belastingen en schijnheilig gedoe van deze regering beu ben!(Herent, 2017-01-22)
#397
Ik teken omdat deze regel tot niks dient en mensen uitsluit, milieu heeft een veel grotere aanpak nodig dan plaatselijk de populist uit te gaan hangen.Misschien kan in de politiek ook eens wat emissie worden opgelost, met zinvolle maatregelen.(Beveren, 2017-01-22)