Neen tegen de lage-emissiezones
Opmerkingen
#4
We betalen wegentaks om met onze oldtimer te rijden en willen dat recreatief blijven doen. Dus waarom ons laten betalen en toch verbieden om te rijden?(Hasselt, 2017-01-22)
#5
Dit puur pesterijen zijn aan de werkende mens, mensen die niet toe zijn aan een nieuw voertuig of ze gewoon nu niet kunnen betalen.(Brecht, 2017-01-22)
#6
de kleine werkende mens pesten, maar de grote zwarte rook spuwende bedrijven mogen doen wat ze willen, zoek het daar en niet bij het volk voor de zoveelste maal(ingelmunster, 2017-01-22)
#8
Het geen KL..... opbrengt, enkel geldklopperij(Stekene, 2017-01-22)
#9
Ik ben een handelaar in Oldtimer voertuigen en mijn zakelijke activiteiten vinden plaats binnen de lage emissiezone. Er is geen enkele uitzondering voorzien voor handelaars. Ik ben genoodzaakt om mijn zaak te verhuizen met alle kosten vandien.(Antwerpen, 2017-01-22)
#11
deze maatregels de zoveelste pestmaatregel is tov de hardwerkendeuitgepluimdeechtebelg(Aarschot, 2017-01-22)
#18
Oldtimerliefhebbers en minderbedeelde mensen hier niet de dupe van mogen zijn.(Schoten, 2017-01-22)
#21
De redenen zijn al aangehaald,brengt niets op en straft enkel de armere mensen die zich geen nieuwe wagen kunnen permitteren..is gewoon een verkapte belasting !(Mechelen, 2017-01-22)
#31
waardeloos beleid... zet de wegenbelasting hoger voor auto's met hogere uitstoot en gebruik inkomsten voor milieu verschooning.(Rotterdam, 2017-01-22)
#32
Ik teken omdat ik het een schande vind dat de oldtimers niet meer het stad in mogen, de oldtimers zijn geliefd bij vele mensen, als mensen op een terrasje zitten of aan het wandelen zijn zien ze graag eens een oldtimer(Beringen, 2017-01-22)
#33
Ik meteen Ford Mustang rijd en niet zinnen ben om er voor te betalen om er met te mogen rijden(Berchem, 2017-01-22)
#34
Ik ben alleenstaande moeder voor de belastingen met gezinslast envoor de ziekekas zonder gezinslast .. met oude auto 13 jaar die niet meer welkom is(Rijkevorsel, 2017-01-22)
#35
Ik betaal wegentaks om overal te mogen rijden.(Outer, 2017-01-22)
#37
Ik teken omdat ik eigenaar ben van een oldtimer(Putte, 2017-01-22)
#38
Omdat het een wet is die alle draagkracht mist.(Retie, 2017-01-22)
#43
Omdat ik een oldtimer heb(Antwerpen , 2017-01-22)
#44
Er een betere regeling moet getroffen worden voor de oldtimerregeling in steden en voor de mensen die er wonen niet gedwongen worden om hun voertuig te moeten verkopen(Berlare, 2017-01-22)
#46
ik teken omdat ik graag de oldtimers in het straatbeeld hou overal en zonder er nog is extra voor bij te betalen voor toegang.(Overijse, 2017-01-22)
#47
Milieuzones zijn alleen maar symboolpolitiek(Houten, 2017-01-22)
#50
voor die paar oldtimers die er rondrijden int stad gaan echt de lucht niet vervuilen hé, ik kom dagelijks in antwerpen zie er maar een 2a3 op een week rondrijden(brecht, 2017-01-22)
#51
Ik kan met mijn auto niet naar het stad(Kruibeke, 2017-01-22)
#52
Weer betalen voor niets...(Willebroek, 2017-01-22)
#55
Laat op zijn minst ' O ' platen van ( oldtimers ) toe.(Morstel, 2017-01-22)
#57
Geen toegang voor oldtimers van bouwjaar 1977 tot 1992 ? Historische auto's die recreatief een ritje doen worden verboden.(Londerzeel, 2017-01-22)
#58
niet iedereen kan het zich nog permiteren om een nieuwe wagen aan te schaffen het leven is aldus genoeg dat mensen moeten kijken om rond te komen op einde van de maand laat staan dat ze nog een nieuwe wagen moeten aan schaffen om te kunnen gaan werken(8954 De Klijte, 2017-01-22)
#59
eerst de scheepvaart wel eens mogen aanpakken (zeevaart) die paar oldtimer gaat de wereld niet verbeteren hoor.(terneuzen, 2017-01-22)
#65
Omdat ik al genoeg heb moeten betalen !(Hoboken, 2017-01-22)
#69
Ik onderteken dit, hoofdzakelijk omdat dit de oldtimers treft. Voor de enkele keren dat deze buitenkomen... Deze dragen niet echt tot de vervuiling bij. Alsook word de gewone mens wederom het hards getroffen. Wat met de mensen die juist rondkomen? Die mss hun vervoer nodig hebben voor hun werk, maar geen geld hebben voor een nieuwe te kopen? Het had slimmer geweest van de bedrijven te stimuleren om energie zuinigere voertuigen als bedrijfswagens aan te bieden. Dit zou op termijn groene wagens goedkoper maken en zou een positieve impact hebben op het milieu. De maatregel die nu geld is puur voor de Kassa te spekken. IK ZEG NEE!!!!(Boom, 2017-01-22)
#70
Omdat het een regelgeving is die alleen maar het geld uit de gewone mens zijn zakken haalt en totaal geen nu heeft ten opzichte van het milieu.(bree, 2017-01-22)
#72
De LEZ gewoon te belachelijk zijn voor woorden. Als er geen schepen meer binnen mogen in de haven van Antwerpen zal de lucht veel properder zijn .(Brasschaat, 2017-01-22)
#75
Er mogen maatregelen tegen luchtvervuiling genomen worden (woon/werk verkeer opschonen) maar moet de ocasionele oldtimer rit nu ook verboden worden? Die oude wagens zijn onze geschiedenis, waarom terug de kleine man treffen? Gaat het verschil in uitstoot groter zijn dan het ongenoegen van de werkmens?(Kortrijl, 2017-01-22)
#82
ik ben eigenaar / liefhebber van oldtimer auto's , moto's en bromfietsen . Straks mag ik mijn enige hobby ook al niet meer uitoefenen !!Het is allemaal geldklopperij , enkel bedoeld om de rijken nog rijker te maken
(Wingene, 2017-01-22)
#85
Ik met mijn 37 j oldtimer mss 200km per jaar binnen de singel rijdt. Dat gaat dus geen verschil geven.Het absurd is dat luchthaven en haven alleen maar groter worden en meer toelatingen krijgen terwijl dit veel grotere impact heeft.
Omdat de stad zichzelf uitzonderingen geeft met als argument dat de brandweerwagens nog niet zijn afgeschreven, als je de impact op stadsbudget vergelijkt met dit van een wagen op een gezinsbudget is dat absurd.
IK doe bijna alles met fiets en openbaar vervoer, dus een nieuwe auto is voor mij niet rendabel, maar stad pushed mij om hier toch in te investeren en dus meer auto te gaan rijden.
(berchem, 2017-01-22)
#86
stop met het treiteren van automobilisten(Amsterdam, 2017-01-22)
#87
Omdat ik de maatregel de grootste onzin vind van de laatste tijdIn Rotterdam waar ik woon moet ik dus regelmatig vele kilometers extra maken om langs de milieuzone op mijn bestemming te komen
Dit kost mij extra geld en extra vervuiling.
Ook betaal ik gewoon wegenbelasting voor iets waar ik niet meer mag rijden.
Discriminatie dus
(Rotterdam, 2017-01-22)
#88
Het is belachelijk om WEERAL de auto te straffen omwille van zijn uitstoot. De grootvervuilers zoals bv lijnbussen, zware industrie en klassieke energiecentrales zijn kennelijk geen probleem. Ik vraag mezelf af op welke manier de beboeting gespendeert zal worden wordt hier 'schone lucht' mee 'gekocht' ? Of wordt er op energieneutrale manier lucht gefilterd en in de steden gepompt ?De automobiel en diens liefhebber worden wéér eens als zwart schaap bekeken en dit MOET stoppen. Het wordt de hoogste zijd dat deze regering op andere manieren fondsen werft. Misschien kan men al eens beginnen met voor 1 land 1 regering te voorzien zodat ons land , het formaat van een zakdoek , niet meer ministers en 'staatssecretarissen' hoeft te tellen dan bv china, india, de VS , canada en andere landen die veelvoudelijk groter zijn geografisch en inwonersaantal gewijs.
(Hulshout, 2017-01-22)
#89
Ik teken, omdat ik die bepamperingpolitiek, kotsmoe ben! De gewone Vlaming mag enkel nog gaan werken en betalen, en vooral niet genieten van de dinges des levens. Pak eens de ECHTE problemen aan, in Belgie en de rest van Europa.(Dendermonde, 2017-01-22)
#92
Ik woon in Zeeuws Vlaanderen en om naar de meeste bestemmingen in NL te komen maar ook naar de 't stad zelf moet ik via of door Antwerpen.(Kloosterzande, 2017-01-22)
#93
als ik hier een antwoord daarop moet formuleren heb ik met 2 bladzijden niet genoeg!(Werchter, 2017-01-22)
#96
Al mijn wagens op LPG rijden en schoner kan (bijna) niet!(Roosendaal, 2017-01-22)
#97
Als liefhebber/eigenaar van oldtimers vindt ik het zinloos voor zo een zone in te voeren! De kleine mens wordt hier mee gestraft en niet degene die zwemmen in het geld! De ministers hebben enkel geld geroken maar zien geen gevolgen!!(Zolder, 2017-01-22)
#99
Omdat mensen die een oldtimer bezitten sowieso weinig rijden. En omdat op de ring rond Antwerpen dag en nacht veel uitstoot is, die niet aangepakt wordt.(Antwerpen, 2017-01-22)
#102
ik ben het er helemaal niet mee eens en kan ook geen nieuwe auto kopen die wel in orde is(2940 Stabroek, 2017-01-22)
#111
Leven wij nog in een vrij land . Ik denk het niet . De gewone man één ouder gezinnen , alleenstaande mensen hebben het al vaak moeilijk waardoor ze nu nog meer problemen gaan krijgen , want ze verplichten ons om een nieuwe wagen te kopen . Wat met oldtimers ?(2570, 2017-01-22)
#114
Kotsbeu ben de eindjes aan elkaar te knopen.Ben invalide en ik weet van geen hout pijlen maken.
Ik kan gewoon mijn medicatie niet gaan halen.
Enkel de zeer dure morfine pleisters.
Buiten komen laat me niet lachen kost een hoop geld dat ik niet kan ... ook mijn dochters niet.
Ik bekijk het om zo snel als mogelijk dochters en moeder ... te verhuizen naar het buitenland.
(Herentals, 2017-01-22)
#119
Het schandalig is dat de oldtimers worden verbannen terwijl de uitstoot bij grotendeel van de auto's even hoog ligt als de nieuwe auto's(Kortrijk, 2017-01-22)
#125
VW MK2 Crew(Sint-Denijs, 2017-01-22)
#127
Oldtimers moeten kunnen blijven rijden, waar dan ook! Deze maken deel uit van ons patrimonium.(Brasschaat, 2017-01-22)
#130
Waarschijnlijk gaat Hasselt deze regelgeving ook wel eens volgen. Moet ik dan 300 euro per jaar gaan betalen (bovenop mij wegentaks die ik al betaal) om 300 meter de grote ring binnen en buiten te rijden om mijn auto in en de garage te halen?? Het draait hem enkel om het geld, en ik ben het nu stilaan echt beu om voor hun idiote plannen en hun begrotingstekorten leeggzogen te blijven worden!(Hasselt, 2017-01-22)
#131
Ik teken omdat niet iedereen het vermogen heeft om een nieuwe milieuvriendelijke auto aan te kopen. Ikzelf ben student en oldtimer liefhebber en rijd nog dagelijks rond met een volkswagen golf 2.(Otegem, 2017-01-22)
#133
Oldtimers zijn een verwaarloosbare vervuilende factor wegens het lage aantal wagens op het totaal. Ook totaal onaanvaardbaar dat je tussen 25 en 30j totaal niet binnen mag in Lez Antwerpen.(Denderhoutem , 2017-01-22)
#135
Dit de grootste belachelijkste regel is sinds deze belachelijke rechtse dictators heersen over een land wat stervende is schande de mensen die het niet breed hebben mogen nu te voet gaan dat de ministzrs hun vermogen maar delen onder de minderbedeelde dan kunnen zij ook een elektrische wagen kopen(Diepenbeek, 2017-01-22)
#138
Ik ben tegen milieu misbruik om hogere belastingen recht te lullen...(Oelegem, 2017-01-22)
#139
een oldtimer niet vervuild en alle berichten daarover elkaar tegenspreken, ik heb de test gedaan met een van mijn oudste wagens met een zware diesel erin, en deze is toegelaten, dit is gewoon het afnemen van onze vrijheid en dat laten we niet toe(MARIAKERKE, 2017-01-22)
#140
Een oldtimer wordt slechts sporadisch gebruikt, oogt goed, wordt doorgaans prima onderhouden en heeft zodoende bitter weinig impact op de ecologische voetafdruk - in tegenstelling tot een oude wagen waarmee regelmatig gereden wordt. Oldtimers dienen bekeken te worden als beschermd patrimonium, niet als afval !(Tremelo, 2017-01-22)
#141
Niet meer in de steden zal kunnen met men oldtimer. Dus op de duur nergens meer naartoe ermee.(laakdal, 2017-01-22)
#145
Ik zou nog graag met mijn oldtimer overal rijden.(Londerzeel, 2017-01-22)
#147
Ik ben een oldtimerliefhebber en rijder en zij zijn zkr niet de oorzaak van de vervuiling(Nieuwenrode , 2017-01-22)
#148
Ik ben ervan overtuigd dat er meer vervuilers zijn in de stad zoals houtvuren kmo in bebouwde kom tov liefhebbers die sporadisch met hun voertuig buiten komen(Sint-Niklaas , 2017-01-22)
#149
Ik met mijn oldtimer graag rond rijd en geen proefkonijn wil in de zomer! Naar de stad gaan en een terrasje doen is goed voor iedereen(Haaltert, 2017-01-22)
#150
Puur op leeftijd auto's weren van de openbare weg is te kort door de bocht.(nijmegen, 2017-01-22)
#151
Ik teken omdat ik vindt dat het maar eens gedaan moet zijn met geld uit de mensen hun zakken te kloppen !(Antwerpen, 2017-01-22)
#152
Dit totaal onrechtvaardig vind... we betalen wegenbelasting... om overal te mogen rijden....(Sint Katelijne Waver, 2017-01-22)
#164
de overheden met deze maatregels de plank compleet mis slaan. Waarom hiermee nog beginnen als blijkt uit de buitenlandse voorbeelden dat er zo goed als geen kwaliteitswinst uit te rapen valt. Buiten winst voor de schatkist van de plaatselijke overheden waar het volgens mij vooral om te doen is. Je hebt vlug een stok gevonden om...(Roeselare, 2017-01-22)
#165
Ik teken omdat ik zelf met een oldtimer rijd en het helemaal eens ben met de stellingen in de petitie. Laat iedereen dan betalen per gereden kilometer. Er zal minder emissie zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat ik dan gerust kan blijven rijden want mij zal 't niet veel kosten... Succes met de petitie!(Mol, 2017-01-22)
#166
Ik vind dat een inbreuk is op onze vrijheid van hobby's.en vrije meningsuiting.zelf autoliefhebber in hart en nieren.het moet maar es gedaan zijn met alles af te nemen van de werkende mens.(ieper, 2017-01-22)
#168
Ik teken omdat er onvoldoende rekening gehouden wordt met de minderbegoede.(Retie, 2017-01-22)
#170
Danny moeskops(Brasschaat, 2017-01-22)
#171
Ik volledig achter dit initiatief sta(Eerbeek, 2017-01-22)
#173
Voor het behoud van de wagen historie. Dit is geschiedenis en cultuur dat door liefhebbers in ere wordt gehouden. Het uitsluiten van deze wagens binnen de LEZ heeft meer te maken met geldklopperij dan met de luchtkwaliteit.(Wijnegem, 2017-01-22)
#174
het rijden door "echte" oldtimers in de LEZ te verwaarlozen is !!!!(Deurne, 2017-01-22)
#177
Ik tegen beperkingen ben,(Heers, 2017-01-22)
#178
Platvloerse belasting: de ring en de haven zitten niet in de zone, als de wind verkeerd staat komt alles over de stad…..(Antwerpen, 2017-01-22)
#180
Www.instagram.com/autobianchinl(Amsterdam, 2017-01-22)
#182
Ikzelf liefhebber ben van een Oltimer(Waarschoot, 2017-01-22)
#183
Ik heb in 1984 een nieuwe Land Rover 110 gekocht en door hem goed te onderhouden rij ik er na ruim 700.000 km nog steeds met veel plezier mee rond en dat wil ik mijn verdere leven blijven doen.(Amstelveen, 2017-01-22)
#184
Dit is discriminatie!! En compleet nutteloos.-(Gebt, 2017-01-22)
#185
Omdat een LEZ total zinloos is en omdat het enkel maar een fiscal trukje is(Ninove, 2017-01-22)
#186
Populistische politiekDicriminatie van bevolkingsgroep
(Gent, 2017-01-22)
#187
Omdat ik zelf een oldtimer heb, en al deze maatregelen heel belachelijk vind!(Hallaar , 2017-01-22)
#189
Grote onzin vind ik dit,bruinkoolcentrales om electrische autos op te laden ? Vliegtuigen? Zeeschepen? Fabrieken? Alle auto's bij elkaar slechts 10% van de lucht vervuiling! Daar is nog geen 0,5% oldtimer van ! En hoeveel rijden daarnou feitelijk van ? Dat is te verwaarlozen. Het lijkt meer op jaloersheid !?!(Zwijndrecht, 2017-01-22)
#190
Pure pesterijen, straks nergens nog welkom met een op dagelijkse nummerplaat ingeschreven oldtimer.(ichtegem, 2017-01-22)
#194
Het Antwerpse bestuur wil geen uitzondering maken voor klassieke wagens omdat dit niet consequent en zo onduidelijk zou zijn voor de bevolking???Antwerpen beslist dat een dagpas kan voor auto's ouder dan 40 jaar... de wet zegt ons dat een oldtimer minstens 30 jaar oud moet zijn. Waarom deze extra 10 jaar? Voor al deze klassieke auto's wordt wegentaks betaald om over het Belgisch grondgebied te rijden. Daar hoort Antwerpen nog steeds bij (of bestaat de soevereine Antwerpse staat dan toch). En wat als straks alle steden in België deze discriminerende regel gaat opleggen... Duitsland beseft dit en geeft eigenaars tenminste de kans om hun oldtimers te moderniseren en naar de Euronorm te hercertificeren. Dat is het minimum wat België voor zijn mooie vloot van oude wagens zou moeten toelaten.Lez nu afschaffen zou een politieke afgang betekenen. Een zoveelste blamage voor niet nadenkende politiekers... dat zie ik niet gebeuren, spijtig genoeg.(Beerse, 2017-01-22)
#195
LEZ is een nutteloze en oneerlijke maatregel is die enkel tot doel heeft om extra inkomsten te bekomen voor de stad onder het mom van het milieu. Indien men echt iets voor het milieu wilde doen had men met subsidies kunnen werken. Nu treft men weer de arme burger of de liefhebber van oude wagens die zeer weinig km rijden met hun oldtimer. Zeer triest!(Lochristi , 2017-01-22)
#196
Het geldklopperij is gaan zij ons een andere auto betalen en we betalen taks voor iets en da klein aantal auto's gaat de zaak nie maken er zijn ergere milieu vervuilingen weeral de rijken promoten en in de armere mens verplicht zijn zak zitten(Schelle, 2017-01-22)
#198
Ik teken omdat oldtimers moeten blijven!(Moen, 2017-01-22)