Herziening van het RUP Gistelse Steenweg Noord
Opmerkingen
#3
Onze buurt verdient een beter lot dan wat De Witte ons wil aandoen. Trop is teveel.(Sint-Andries, 2016-12-28)
#4
de bouwplannen op Les Acacias er voor zullen zorgen dat iedereen in mijn woning binnenkijkt.(Sint-Andries, 2017-04-14)
#5
Het monsterproject van De Witte is geen mooi verhaal ! Integendeel een schandaal.(st-andries - brugge, 2017-04-15)
#6
deze deal zeer onzuiver is zonder enig respect voor de buurt evenwicht en natuur(st-andries - brugge, 2017-04-15)
#7
Dit is geen RUP maar een RUPP, een Ruimtelijk Uitvoeringsplan voor Promotoren, met als resultaat een overgedisproportioneerd debacle!(Brugge, 2017-04-15)
#16
Ik teken omdat ik vind dat inspraak van de buurtbewoners een must is(Sint Andries, 2017-04-18)
#19
Ik opgegroeid ben in de Vier Uitersten met groen in de buurt die nu niet meer te zien is en nog minder in de toekomst.(Sint-Andries, 2017-04-18)
#32
Ik teken omdat ik de laatste luttele stukjes groen in onze wijk niet wil verloren zien gaan.(Sint-Andries, 2017-04-19)
#33
stop deze waan !!!(Brugge, 2017-04-19)
#37
Ieder stukje open ruimte wordt volgebouwd. Terug moeten bomen tegen de vlakte.(Brugge, 2017-04-20)
#42
De oorspronkelijke optie voor betaalbare, in de buurt passende gezinswoningen voor jonge gezinnen dicht bij stad in Les Acacias, Hogeweg 40, op de inspraakvergadering van mei 2013 niet werd nagekomen en het RUP ondemocratisch werd aangepast aan de veel te grootschalige wensen van projectontwikkelaar De Witte.(Vier Uitersten 1, 8200 Sint-Andries, 2017-04-20)
#52
Ik teken omdat ik voor het behoud van groen ben in deze mooie wijk.(Sint - Andries, 2017-04-23)
#55
Ik was aanwezig op de informatie avond van mei 2013 i.v.m het RUP, Gistelsteenweg Noord waar het stadsbestuur in het kader van het aantrekken van jonge gezinnen dichter bij de stad of in de stad, deze plaats zou voorzien voor betaalbare gezinswoningen. Ik vond dit een goeie optie en dacht zelfs aan één van mijn kinderen en haar gezin.(Sint-Andries, 2017-04-23)
#62
Omdat Les Acasias bebouwd gaat worden(Brugge ( St.-Andries), 2017-04-24)
#63
Deze oase aan de rand van de stad moet blijven.(Sint - Andries, 2017-04-24)
#65
St-Andries kleinschalig is en MOET blijven,we hebben al genoeg overlast met expressweg,voor wanneer geluidspanelen !!!!(St-Andries, 2017-04-24)
#67
De laatste stukjes onbebouwd gebied moeten onbebouwd blijven : betonstop !!!(Brugge, 2017-04-25)
#68
Uit respect voor de natuur en natuurbehoud.(Manitobalaan 3 St-Andries, 2017-04-25)
#71
ik vind dit belangrijk(brugge (sint-andries), 2017-04-26)
#82
Ben tegen de projecten van de RUP, de teloorgang van groen, een niet aangepast verkeersplan, te weinig parkeergelegenheid(St.- Hubertuslaan 45, 2017-04-27)
#88
Inspraakprocedures moeten op een correcte manier nageleefd worden.(Brugge, 2017-04-29)
#95
Only when the last tree has been cut down, the last fish been caught, and the last stream poisoned, will we realize we cannot eat money(Jodoigne, 2017-04-30)
#96
Ik teken omdat ik te vaaak zie dat bomen ondoordacht gekapt worden omwille van redenen die niet ondersteund worden door degelijke kennis van bomen. Met een goede controle en een degelijk beheer kunnen bomen die ogenschijnlijk gekapt moeten worden, behouden blijven voor een budget dat een fractie is van het budget om te kappen en her aan te planten.(Schoonaarde, 2017-04-30)
#101
Er steeds meer bomen gekapt worden en het moet ophouden. Ik kan niet meer op straat komen of ik zie gekapte bomen liggen.(Oostkamp, 2017-04-30)
#105
De beslissingen in Brugge moeten in het belang van de inwoners worden genomen, niet in het voordeel van de projectontwikkelaars. Wie heeft dit goedgekeurd?(Assebroek, 2017-04-30)
#107
We hebben al zo weinig bomen.(Brugge, 2017-04-30)
#110
Te grootschalig en geen rekening houdende met het (rustig) karakter van de wijk.(Hogeweg 32 brugge, 2017-05-01)
#111
Project maakt de wijk kapot.(Hogeweg 32 Brugge , 2017-05-01)
#112
Ik teken omdat het groenbeleid in Brugge en omgeving catastrofaal is en al duizenden bomen gekapt werden.(Varsenare, 2017-05-01)
#121
Dit is een ideale plaats om een buurtpark van te maken. Een kleine groene long voor zuurstof en rust. Waarom worden overal in Vlaanderen bomen en bos gekapt? Bomen zijn nodig voor zuurstof, tegen luchtverontreiniging, zorgen ook voor gemoedsrust, werken ontstressend voor de mensen. EEN GROTE SCHANDE!(Brugge, 2017-05-02)
#124
ik graag de prachtige toegankelijke tuin wil behouden(sint michiels, 2017-05-02)
#135
De betonstop begint nu.(Brugge, 2017-05-03)
#139
de betonstop mij nauw aan het hart ligt(Brugge, 2017-05-03)
#141
In het beleidsplan van stad Brugge(https://www.brugge.be/bestuursakkoord-2013-2018) staat:
"Een groene stad is een leefbare stad. Groen moet steeds meer gezien
worden als een elementair onderdeel van ruimtelijke planningsprocessen. Groen
speelt dan ook een bel
angrijke rol in de stadsontwikkeling. Speerpunten in het
groenbeleid vanuit stadsontwikkelingsoogpunt zijn het planmatig (samen)werken
rond de inplanting van groenzones en het groenbeheer, het koppelen van groen
aan ontspanningsmogelijkheden en inspraak va
n de bevolking bij groenprojecten
in de buurt."
Ik stel vast dat de laatste jaren onder dit beleid (met sp.a en CD&V aan kop) er nog NOOIT zoveel groen (bomen,...) verdwenen is...
(Brugge, 2017-05-03)
#142
We alle bomen die er nog staan brood nodig hebben. Gebouwen produceren geen zuurstof, en die hebben we nodig om te ademen. Ook u meneer Didier De Witte. Of stikt u liever. Ook uw familie ademt graag denk ik? Of ben ik verkeerd?(Torhout, 2017-05-03)
#158
Omdat ik dichtbij woon en de bomen moeten blijven staan(Legeweg st andries, 2017-05-04)
#162
Er veel te veel wordt gedacht dat elke boom een potentiële bouwlocatie is.(Brugge, 2017-05-05)
#164
Het vernielen van de natuur moet STOPPEN !!(Zonhoven, 2017-05-05)
#167
Groen moet blijven, beton buiten...(Loppem, 2017-05-06)
#172
Zoals CG Jung zei: 'Men werkt in de schaduw van het bewuste en handelt in onevenwicht'.(ANTWERPEN, 2017-05-07)