SOS Aardenburgseweg!

Opmerkingen

#6

Ik volledig er achtersta geen natuurgrond meer af te staan en de groene strook te bewaren

(Blankenberge, 2016-12-23)

#22

wij absoluut geen sportpark achter onze woning wensen omwille van de rust en de openzichtbaarheid

(Moerkerke, 2017-01-02)

#24

Omdat het onze plicht is om spaarzaam om te gaan met onze laatste stukjes natuur! De natuur, onze kinderen, kleinkinderen mogen geen dupe zijn van een politiek steekspel. Er zijn genoeg alternatieven. Dit zou nog eens een schoolvoorbeeld zijn van slechte ruimtelijke ordening.

(Damme, 2017-01-04)

#28

Pure schande voor dit prachtig mooi gebied!

(Sint-Kruis, 2017-01-04)

#31

In ben tegen het project. Het is heel te groot en heeft een serieus impact voor de bewoners die dicht wonen wegens lawaai, mobiliteitsproblemen.....

(Spijkerswegel 11 SINT KRUIS BRUGGE, 2017-01-05)

#34

ik teken omdat dit echt verspilling is van open ruimte en natuur terwijl alternatieve infrastructuur ter beschikking is

(sint-kruis, 2017-01-06)

#35

omdat dit project een van onze laatste prachtige polders van Damme bedreigt en omdat er alternatieven voor jong Male voldoende aanwezig zijn ! stop de verspilling van de schaarse open ruimte

(sint-kruis, 2017-01-06)

#36

Omdat ik de natuur, groen enorm belangrijkvind.

(Beernem, 2017-01-06)

#38

Er moet een betere benutting gepland worden van de overvloedige bestaande accomodatie

(Brugge, 2017-01-06)

#39

Omdat het een verspilling van natuurruimte is

(st.kruis, 2017-01-06)

#42

Omdat het tijd word voor het groen dat er nog is te behouden ......en eerst de verkrotting en leegstand aan te pakken

(Greinstraat 17, 2017-01-07)

#44

Ik dit een irrationeel project vind die het algemeen belang van inwoners van Sint-Kruis en Maele benadeelt. Er zijn genoeg sportvelden ter beschikking op Dosco (Geralaan) op 1 km van de Aardenbrugseweg.Geen nood om ons waardevol stukje natuur om te vormen tot recreatiegebied.

(Sint-Kruis, 2017-01-07)

#45

Ik heb mijn hele jeugd daar gespendeerd. Het zou een zonde zijn om alweer een stuk natuur te verliezen aan dergelijke projecten.

(Brugge, 2017-01-07)

#47

Natuurgebied moet beschermd worden in deze tijden. Er zijn voetbalvelden genoeg!

(Sint-andries, 2017-01-07)

#52

Ik steun de beschermers van de natuur en haat al die politiekers die hun zakken vullen op kosten van de gemeenschap.

(Torhout, 2017-01-07)

#62

Ik verdedig met dezelfde redenen een regio die ik al zolang ken en waardeer met 'family roots' !

(Varsenare , 2017-01-07)

#63

Ik teken omdat ik niet wil dat die voetbalpleinen er komen, zo zal er geluidsoverlast zijn en dewaarde van de grond rond de pleinen dalen! Er is trouwens plaats genoeg aan de andere tereinen!

(Sint-kruis, 2017-01-07)

#69

Omdat er al genoeg sportvelden zijn in Sint-Kruis en er daardoor geen noodzaak is om natuur op te offeren.

(Sint-Kruis, 2017-01-07)

#73

Er reeds voldoende speelvelden beschikbaar zijn en hiervoor geen landbouwgebied mag opgeofferd worden.

(Sint Kruis, 2017-01-07)

#79

Natuurbehoud is essentieel voor ieders toekomst, en de noodzaak van dit plan is absoluut niet overtuigend.

(Knokke, 2017-01-07)

#94

Weg met dat monstersachtig vernietigen van ons leefmilieu, welke zot is op dat idee gekomen.

(Brugge-st.kruis Aardenburgseweg 135, 2017-01-07)

#103

Verspilling van groene ruimte

(Zeebrugge, 2017-01-08)

#107

Geen goede plaats,de rust is verstoord in deze mooie buurt,alsook de verkeerstoename op de nu onveilige moerkerkse stw.

(Zomergem, 2017-01-08)

#110

laat dit mooie groen groen blijven , en hou het daar rustig en vredig . er zijn al genoeg sport velden in sint kruis , dat ze deze eerst eens deftig gaan uitbaten inplaats van nieuwe te leggen en weer groen volledig gaan volbouwen met alle gevolgen van dien

(sint kruis, 2017-01-08)

#111

Ik het avondterras met prachtig vergezicht bij mijn vrienden zal missen....

(Zwevezele, 2017-01-08)

#113

We straks onze polders enkel van op foto s zullen kennen....

(jabbeke, 2017-01-08)

#115

Dit project is een inbreuk op de rust in dit gebied..laat ons zuinig zijn op dit natuurgebied.

(Sprang-Capelle, 2017-01-08)

#119

Ik teken omdat er al genoeg sportvelden beschikbaar zijn op Sint-Kruis die niet voldoende benut worden.

(Sint-Kruis, 2017-01-08)

#134

Ik teken omdat dit stuk natuurgebied moet behouden blijven

(Sint-Kruis, 2017-01-08)

#138

iedere boom dat omgehakt word is in mijn ogen criminal activities

(brugge, 2017-01-08)

#140

Waarom een mooi stuk groen vernietigen voor voetbalvelden die sporadisch gebruikt zullen worden. Zijn er al niet genoeg sportvelden, die eventueel wat aangepast kunnen worden?

(Meulebeke, 2017-01-08)

#144

Wij willen behouden

(Damme, 2017-01-08)

#147

laat ons nog een stukje groen, waar het goed is om te leven.
Wees creatief en niet lucratief.

(KOKSIJDE, 2017-01-08)

#150

Ik ben zelf van Sint-Kruis en vindt dit zeker overbodig. De inwoners van Sint-Kruis staan er op dat al het groen dat nog aanwezig is behouden wordt.

(Sint-Kruis, 2017-01-08)

#152

ik bruggeling ben, kinderleven in Varsenare bij de polders,
m'n moeder en haar familie van St Kruis, Spijker en omgeving waren ook plaatsen waar ik m'n jeugd doorbracht. ! hou op met natuurland te verkavelen !
dank u .

(Hove, 2017-01-08)

#155

De streek heeft al te veel polders moeten afgeven aan de haven van Zeebrugge en de nieuwe autosnelweg Brugge-Knokke. Wat overblijft verdient bescherming.

(Grez-Doiceau, 2017-01-08)

#160

Groen behouden natuurte mooi

(Knokke, 2017-01-09)

#163

het een zeer mooi stukje groen is, en er al genoeg verspilling van openbare ruimtes is. Dit is nu niet een noodzakelijk gebouw die er moet komen

(sint kruis, 2017-01-09)

#167

Wij komen ook op voor meer bomen in en om de steden en dorpen.

(Koksijde, 2017-01-09)

#168

Ik teken omdat er al sportpakren voldoende zijn en een groen gebied niet mag verloren gaan

(moerkerke, 2017-01-09)

#169

Ik heb tot mijn 28 jaar gewoond in de spijkerswegel. Het zou een schande zijn een prachtig natuurgebied op te offeren aan dergelijke projecten.

(Gistelsteenweg 702 - 8200 Brugge, 2017-01-09)

#170

- Laatse groene strook van de Brugse Rand te bewaren
- Fauna en flora in ere te houden
- Inkleuring herbevestigde landbouwgebied te beschermen
- Verspilling van open ruimte tegen te gaan
- Aan te tonen dat dit project niet van openbaar nut is, maar enkel om de privé belangen te behartigen van een kleine gemeenschap
- Overheid overtuigen van FC Male te laten spelen in Gulden Kamer.

(Sint-Kruis, 2017-01-09)

#181

laat aub het beetje groen dat wij in onze streek nog
hebben,blijven bestaan

(Sijsele, 2017-01-09)

#182

Ik onderteken omdat
-Verspilling van duurzame en schaarswordende landbouwgrond
-Overlast op alle gebied (lawaai,verkeer,licht,...)
-Waardeverminderingen van eigendommen van buurtbewoners
-Voetbalvelden in overvloed bij de Gulden Kamer(De helft niet in gebruik)

(moerkerksesteenweg 605, 2017-01-09)

#190

Ik teken omdat het héél spijtig is dat zo'n prachtig zicht zou verdwijnen...

(brugge, 2017-01-09)

#191

de groene gordel moet groen blijven , er zijn genoeg sportvelden in Brugge en omliggende, er kunnen nuttigere dingen gedaan worden zoals meer openbare toiletten voorzien zowel in en rond Brugge.

(brugge, 2017-01-09)

#192

Het prachtig uitzicht in de achtertuin mag niet verdwijnen door sportvelden

(Varsenare, 2017-01-09)

#193

er is elders wel plaats om sportvelden aan te leggen

(Varsenare, 2017-01-09)

#195

Ik bezwaar heb daar er geen rekening gehouden word met de veiligheid van de jonge weggebruikers langs de moerkerksesteenweg (mobiliteit?) en de rust in onze tuin

(st.kruis, 2017-01-09)