Burgerforum Luchthavenregio beschermt de Leefkwaliteit
Opmerkingen
#401
Het Dorenveld een enorme natuurwaarde heeft en de streek hier, vlakbij Brussel, nog een wonderlijk groen, landelijk karakter heeft weten behouden itt. Zaventem, Diegem, ... Laat ons dat ook zo houden !!(Haasrode, 2016-12-14)
#402
Ons fijne huis op het mooie pitoreske Dorpsplein in Erps onleefbaar zal worden(Erps kwerps, 2016-12-14)
#411
Ik teken omdat ik een inwoner ben van kwerps en ik wil graag nog leven in een leefbare zone(Erps-kwerps, 2016-12-17)
#412
de leefbaarheid van mijn gemeente ook voor mijn toekomstige kleinkinderen wil behouden.(Kampenhout, 2016-12-17)
#414
Ik teken omdat de luchtkwaliteit nu heel vaak al te wensen overlaat en bij uitbreiding van Brussels Airport, met vernietiging van natuurgebieden tot gevolg, zal de kwaliteit er zeker niet op vooruitgaan.(Veltem-Beisem, 2016-12-19)
#416
Corbusier Victor(ERPS-KWERPS, 2016-12-19)
#417
Onze huis staat in Hummelgem. Zou de Airport uitbreiden zullen wij moeten verhuizen. Wij wone daar al 16 jaar. het is nu 15 jaar dat wij onze huis renoveren. Nooit zullen wij onze huis kwijt zijn !!(Steenokkerzeel, 2016-12-20)
#418
ik teken omdat ik pleit voor het behoud van de natuur en milieu en het toenemend luchtverkeer dat nog meer lawaaihinder met zich zal meeebrengen(Everberg, 2016-12-21)
#419
Ik zal mijn huis verloren en ik vindt ook culturele en beschermde hyizen mogen niet vernietigd worden wegens economie(processieweg steenokkerzeel, 2016-12-21)
#420
Omdat ik belang hecht aan onze groene 'longen' die overal ter wereld weggekapt worden. Omdat ik vind dat we moeten stoppen met van alles (groenten, bloemen etc) te importeren van de arme landen.Laat ons alle overbodig import per vliegtuig verminderen en meer luchtverkeer naar de kleinere luchthavens verplaatsen die wel nog uitbreidingsmogelijkheden hebben zonder daarvoor weer een groene long weg te kappen.
(Lubbeek, 2016-12-22)
#424
We het beetje natuur en onbebouwd gebied moeten koesteren.(Kampenhout, 2016-12-23)
#426
Behoud van groen.(Herent, 2016-12-25)
#432
Ik teken omdat het eindelijk moet stoppen om onze levenskwaliteit te verpesten, door elk stukje groen in te palmen voor nog meer beton en lawaai.(Sterrebeek, 2016-12-26)
#438
Ik teken deze petitie omdat de uitbreiding van de luchthaven de volksgezondheid nog meer zal schaden en deze kosten op langere termijn nog nooit werden berekend. Een ernstige impact op kosten/baten analyse. De fijnstofproblematiek door de voortdurende files op de E40, binnenkort x2 door Uplace en de uitbreiding van de luchthaven. U maakt de hele regio stuk I.p.v. Pro-actief op zoek te gaan hoe de Europese milieunormen na te leven. Investeren in milieu en gezondheid zijnde drijvende factoren bij een bloeiende economie. Welzijn en welbevinden van de burger zijn cruciaal. Natuur en een gezond milieu zijn noodzakelijk!(Sterrebeek, 2016-12-26)
#440
Het zo al luidruchtig genoeg isslaap is belangrijk en het is erg als je in de zomer geen normaal gesprek buiten kan houden
Dit mag echt niet nog erger worden !!
(Wezembeek, 2016-12-26)
#443
Ik teken omdat nu al +/- 1/3 van de gebouwen in de bestaande industriezones leegstaan.(ZAVENTEM, 2016-12-27)
#458
De uitbreiding van een luchthaven naast een grote stad en te midden van een uitgebreide woonzone is niet meer van deze tijd.(Tervuren, 2016-12-30)
#462
Ik teken omdat ik, als verontruste oma, een leefbare omgeving wil nalaten voor mijn kleinkinderen.(Kampenhout, 2017-01-01)
#465
Ik sta achter het idee van een burgerforum om de regio rond de luchthaven leefbaar te houden(Everberg, 2017-01-02)
#466
Een evenwichtige toekomstvisie voor Vlaams-Brabant houdt niet alleen rekening met het economisch belang van de luchthaven, maar ook met thema's als huisvesting, mobiliteit, leefmilieu enz. We moeten prioriteiten stellen, en bijgevolg de groei van de luchthaven begrenzen. Het is een illusie te denken dat we alles kunnen hebben: én een steeds uitbreidende luchthaven, én een leefbaar Vlaams-Brabant/Vlaanderen. Mijns inziens primeert het laatste. Ik hoop dat deze actie slaagt in haar opzet.(Everberg, 2017-01-02)
#467
Ik in Erps woon en omdat ik het heel erg zou vinden als ons mooi Grootveld verdwijnt.(Erps-Kwerps, 2017-01-03)
#469
Hopen dat we binnen 20 jaar geen 200 kilometer moeten rijden voor een beetje natuur. Luchthavens genoeg (Oostende bijvoorbeeld) die enorm veel ruimte hebben voor extra capaciteit.(Vilvoorde, 2017-01-03)
#470
Het is al lang genoeg geweest dat de natuur, tegen beter weten in, keer op keer moet wijken voor geldgewin.(Leuven, 2017-01-03)
#472
Er is al veel te veel openbare ruimte verloren gegaan, laten we de omgeving nog leefbaar houden.(Steenokkerzeel, 2017-01-04)
#476
natuur moet hier voorrang krijgen op de economie(1800 Vilvoorde, 2017-01-04)
#477
Ik teken omdat ik bezorgd ben voor het teloorgaan voor de open ruimte van het Dorenveld en het bela,g van dit gebied voor (doortrekkende) akkervogels.(Herent, 2017-01-04)
#484
Een verdere uitbreiding van de luchthaven in Zaventem is ongewenst en druist in tegen de visie op de ruimtelijke ordening zoals die wordt weergegeven door de Vlaamse bouwmeester Leo Van Broeck en andere lange termijndenkers en planologen. De leefbaarheid van de dorpskernen moet gevrijwaard worden. Dit is onmogelijk als de plannen voor een verlenging van baan 07R/25L tot 4.000m of een verlenging van de taxiweg naar 07R/25L worden uitgevoerd. Ook de aanleg van een nieuwe industriezone op het grondgebied van Kortenberg is geen optie vermits ook dit ingaat tegen de principes van een duurzame ontwikkeling.Ik hoop van harte dat het management en de beleidsmakers voor duurzame keuzes gaan en de uitdaging aangaan om hun activiteiten af te stemmen op de noden van de plaatselijke bevolking en resterende natuur in de omgeving. Duurzaam ontwikkelen , dat moet de focus zijn, rekening houdend met de beperkingen voor uitbreiding, ten voordele van mens en milieu.
(herent, 2017-01-06)
#486
ik zo een uitbreiding niet kan geloven(Bertem, 2017-01-06)
#487
ik ben bezorgd om de teloorgang van waardevol openruimtegebied met belangrijke natuurwaarden. Een verder aantasting hiervan in het volledig gefragmenteerde Vlaanderen is niet bespreekbaar.(leuven, 2017-01-06)
#493
Door verlengen van de baan zullen ten eerste zwaardere, maar ook lagere vliegers boven ons huis komen. Dit in combinatie met het Leuven rechtdoor plan zorgt voor een onaanvaardbare combinatie voor mij, mijn buren en de hele regio.(Wijgmaal, 2017-01-06)
#502
Lid ben van natuurpunt Kortenberg. Er zijn veel woningen gebouwd rond de luchthaven voor uitbreiding plus de wegen zijn niet meer aangepast voor nog meer verkeer.(donklaan 79b7, 2017-01-07)
#509
Ik teken vooral omdat de uitbreiding van de luchthaven schade zal berokkenen aan de levenskwaliteit en gezondheid van omwonenden en aan de omliggende natuurgebieden en landbouwgronden. Om nog niet te spreken van de verkeersoverlast, bijhorende geluidsoverlast en verdwijnen en inkrimpen van landbouwgronden en natuurgebieden.(Sterrebeek, 2017-01-09)
#513
Uitbreiding volgens genoemde plannen brengt te veel overlast, vervuiling en ongemak met zich mee.(Erps-Kwerps, 2017-01-14)
#514
Anders zal ik moeten verhuizen.(Erps-Kwerps, 2017-01-14)
#529
er al genoeg overlast is.(Nederokkerzeel, 2017-01-22)
#530
Het de dorpskernen van Erps, Humelgem en Zaventem totaal onleefbaar maakt, Voor de gedupeerden wordt enkel met plussen en minnen geteld, Iets minder over Brussel vliegen geeft hen niet het recht om onze leefkwaliteit totaal te ondermijnen.(Erps-Kwerps, 2017-01-23)
#531
ik woon al jaar en dag in erps-kwerps en tolereer het lawaai van de vliegers zonder probleem. Nog extra overlast zie ik echter niet zitten en ik zou overwegen te verhuizen.(Erps-Kwerps, 2017-01-23)
#533
Ik teken omdat ik niet akkoord ben met de uitbreiding van de luchthaven(Nederokkerzeel, 2017-01-23)
#542
Ik teken omdat ik als geboren (1949) en woonachtig in Erps- Kwerps, en als fervent natuurliefhebber, de verstedelijking en de teloorgang van de natuur in de omgeving van Erps- Kwerps sterk heb zien toenemen tot een bijna onaanvaardbaar niveau op heden. De grote winsten die door de verdere vernietiging van deze lokale gemeenschap en de enige overgebleven natuur tussen Brussel en Leuven zullen op een kortzichtige manier bij enkelen tot grote rijkdom leiden, maar zeker niet in Vlaanderen, terwijl de schade en lasten voor altijd bij onze Vlaamse bevolking een handicap zullen blijven om een gezonde toekomst in harmonie met de natuurlijke omgeving te verzekeren.(Erps-Kwerps, 2017-01-28)
#544
Ik heb vrij lang (bijna 10 jaar) op de luchthaven gewerkt voor DHL, maar nu ik wat ouder ben, ben ik tot inzicht gekomen dat we met z'n allen meer ons best moeten doen voor het milieu. Ik vind 23 miljoen passagiers per jaar meer dan voldoende voor een luchthaven. Zelf heb ik nog nooit een vlucht geboekt of genomen. Als de uitbreiding van de luchthaven een bedreiging vormt voor onze leefomgeving, dan ben ik daar tegen.(Meerbeek, 2017-01-29)
#546
We hebben al zo veel bos en veld verloren in België. Elk stukje groen dat we nu nog vernietigen voor het economisch belang moet weloverwogen gebeuren en 'het' waard zijn. Wat hier helemaal niet het geval is. Of moeten onze kinderen en kleinkinderen over ettelijke jaren allemaal adhd-remmers slikken omdat ze hun energie niet meer kwijt kunnen aan zaken die de oudere generaties als een vanzelfsprekendheid hebben beschouwd (een speelstraat, -plein, park, bos) en alle volwassenen een anti-stresspil en een slaappil omdat slapen anders niet meer lukt ?... Arm België !(Kortenberg, 2017-01-29)
#549
ik will de leefbaarheid van ons regio beschermen et promoveren voor onze kinderen en klein-kinderen.(Sterrebeek, 2017-01-29)
#551
Ik teken omdat ik vind dat het milieu en de leefbaarheid van onze regio moeten worden beschermd.(Sterrebeek, 2017-01-29)
#556
Tegen de verlenging van baan 07R/25L en taxiweg(Erps-Kwerps, 2017-01-30)
#557
Stop the runway extension(Kortenberg, 2017-01-31)
#562
Mijn huis zou moeten afgebroken worden enkel om de zogenaamde geluidsoverlast boven Br ussel(Erps-Kwerps, 2017-02-02)
#564
Ik ben voor de luchthaven, maar niet voor de uitbreiding ervan(Kortenberg, 2017-02-03)
#569
Er zijn leefbare alternatieven te over voor deze aanslag op een van de weinige stukken open ruimte die nog overblijven in Vlaams Brabant(Kortenberg, 2017-02-06)
#573
Gezond kunnen leven in een reeds erg vervuilde provincie is vitaal. Alternatieven zat voor uitbreiding van een luchthaven: Charleroi nu Caterpillar vertrekt is een alternatief bij uitstek !(Kortenberg, 2017-02-07)
#577
De verlenging zou de piste zou op een 400m van mijn huis brengen met nog meer lawaai bij het opstijgen ! Het lanfdingspunt wordt niet gewijzigd dus geen voordeel voor ons.(Erps Kwerps, 2017-02-15)
#578
Ik teken omdat er genoeg betere alternatieven zijn die niet zoveel druk zetten op woonomgevingen.(Meerbeek, 2017-02-15)
#579
Het moet leefbaar blijven. Er is al zo weinig ruimte en groen(meerbeek, 2017-02-15)
#582
Mooi dorp moet blijven !(Steenokkerzeel, 2017-02-20)
#585
ik teken omdat ik dat wil!(3071, 2017-02-21)
#587
Vliegen moet ontmoedigd worden, niet aangemoedigd.(Blanden, 2017-02-27)
#588
Ik ben tegen het feit dat enkel Vlaams Brabant hiermee geviseerd wordt. Brusselaars mogen buiten hun grote mond en geklaag ook een paar vliegtuigjes meer krijgen.(Veltem Beisem, 2017-02-27)
#595
onze leefkwaliteit wordt kapot gemaakt door megalomane plannen van mensen die ieder contact met de realiteit verloren hebben.(Oud-Heverlee, 2017-02-27)