#1674: - Re: Re: Re: Wie is de heer Mohamed El Messaaoudi? 

 Een oud wedhouder die vind dat emotionele uitlatingen niet goed zijn maar het zakelijk gesprek echt goed vind wat Wethouder Speel deed . IK werd pas emotioneel toen ik al die politie zag wie was hier emotioneel en bang voor wat er ging gebeuren niet de bewoners die kwamen naar een vergadering of was de gemeente toch bang voor ik weet het niet .Of was dat zakelijk die politie was er om ons te beschermen .En het niet tonen van enige hulp naar  de wijkbewoners maar een echt verkoop praatje houden voor een moskee . Geef mij maar emotioneel dan weet je wat er echt speelt en woord er geen toneelstuk gespeeld .

#1675: Robot - Emotineel beter dan zakelijk 

Een zakelijk gesprek kan je pas voeren indien je er vanuit kan gaan dat de gevoelens en emoties van betrokkenen enigszins op een zelfde golflengte liggen.

Gezien de aanwezige politiemacht kan men er vanuit gaan dat ook de hr. Speel geen emotieloos gesprek had verwacht. Ook hr. Speel is niet van emotie verschoond gebleven, ware het niet dat hij vol TROTS de komst van de Moskee aankondigde? Zijn LIEFDE voor het geloof en zijn moslimbroeders met de zaal probeerde te delen? BLIJ en VREUGDEVOL het 'speel'projectje vol fouten en leugens mocht presenteren?  Dat hij VRIENDELIJK de stemming in de zaal probeerde gunstig te stemmen, omdat hij ZENUWACHTIG was vanwege het feit wat hij zijn burgers aandeed en daar volop van bewust was. Was het ook niet de hr. Speel die ANGST claimde te hebben voor niets en 'begeleid' wilde vertrekken? Werd er niet zonder enig goed argument VERDRAAGZAAMHEID opgelegd zonder naar overige argumenten te luisteren?

Nee, zo'n spelletje leidt niet tot een emotieloos, zakelijk gesprek. Het is de hr. Speel en zijn bestuur die (bewust) de onrust en emoties hebben opgeroepen. DE VERRASSING en VERBAZING van de zaal over de vergevorderde plannen zonder inspraak én zonder kennismaking met de 'buren'. DE AFKEER van de respectloze, intolerante en discriminerende wijze waarop met bewoners werd omgegaan. DROEVENIS omdat wij onze prachtig geintegreerde wijk in één klap zien veranderen. WANHOOP omdat er niet wordt geluisterd naar goede argumenten, maar om de problemen heen wordt gedraaid. WOEDE omdat de inwoners op een SCHAAMTELOZE manier worden besodemieterd en dat koste wat kost die Moskee er moet komen, zonder rekening te houden wat het de bewoners gaat kosten, zowel financieel als emotioneel. AFKEER van dit beleid.Het enige wat rest van deze bijeenkomst is SCHAAMTE. SCHAAMTE dat de hr. Speel zou moeten hebben, SCHAAMTE dat ons hele bestuur zou moeten hebben. En wij schamen ons evenzeer dat wij met dit bestuur zijn opgezadeld!

Voor zover deze emoties bij sommigen afkeer kunnen oproepen, heeft het ook iets positiefs tot stand gebracht. De gecreëerde onrust, veronwaardiging en woede zijn alleen maar toegenomen, zeker naarmate dit proces vordert en er steeds meer onrechtvaardigheden aan het licht komen. Het heeft namelijk SAAMHORIGHEID in de buurt gebracht. Een saamhorigheid die zich sterk maakt voor het behoud van deze wijk. Een saamhorigheid die door de schuld van dit bestuur de kloof tussen de bevolking groter maakt, waar men nu in harmonie met elkaar leeft. Een saamhorigheid die niet mee wenst te werken aan het mislukken van de integratie, verpaupering van de wijk. Een saamhorigheid die eerlijkheid wenst van haar bestuuur en openheid en bekendheid van het bestuur van ICZ, hun imam, financiën, hun bezoekers én aantallen. Een saamhorigheid die niet ACHTERAF wenst te participeren om het door de gemeente gemaakte wanbeleid 'in goede banen te leiden'. 

De door dit bestuur opgeroepen emoties zullen niet kunnen worden onderdrukt of zomaar verdwijnen. Het maakt ons strijdbaar!