#349: - Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

Ik scheld niet, tenzij anderen schelden. En dan nog ben ik vrij beleefd. Ben er ook niet mee begonnen.

Kom maar op met die honderden/duizenden voorbeelden van "radicale Westerlingen die voor minstens evengrote problemen zorgen, decennialang al en bepaald niet milder van denkwijze worden."

U maakt de cruciale beoordelingsfout dat iemand die vlucht voor geweld zijn of haar overtuiging heeft achtergelaten.

Dat is geen verdraaiing; vorige poster had het over geweld in de regio waarvoor deze mensen zouden vluchten. Alsof er in de regio geen landen zijn waar geen oorlog heerst dus. Dat is toch niet zo ingewikkeld?

Nogmaals: als het alleen om veiligheid zou gaan, dan hoeft niemand naar Duitsland.

Aanwijzingen genoeg voor aanslagen in Europa, laten we hier over een jaar of 5 nog eens over discussiëren, dan kunnen we zien wie er gelijk heeft gehad. Ik hoop u, overigens, maar ik denk het niet. 'We are back in America': ISIS releases chilling new video on 9/11 anniversary where extremists threaten fresh attacks on the US

Idem. U bent degene die de werkelijkheid niet ziet.

#351: - Re: Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

 Lees je ooit wel eens wat je zelf schrijft? Je geeft een hele lijst met terroristische aanslagen in de regio en nog verwacht je dat mensen die vluchten voor die aanslagen hun heil moeten zoeken daar waar de aanslagen plaatsvinden. Sorry, maar dan kan toch echt niemand je meer serieus nemen. Je zou jezelf niet eens meer serieus mogen nemen.

Waarom moet een vluchteling zijn overtuiging achterlaten? Wat heeft dat ermee te maken? Jij maakt andermaal de fout te veronderstellen dat hun overtuiging de oorzaak is van alle ellende. Deze mensen vluchten voor die ellende – bedoel jij dan te zeggen dat die mensen vluchten voor zichzelf? Die vluchten voor dat geweld dat in hun regio, in hun land, voor hun deur gepleegd wordt. En jij noemt die landen veilig?

Waarom zwaai je zo triomfantelijk met een lijst van terroristische aanslagen als het jou gaat om aan te tonen dat er moslims zijn die geen probleem hebben met het doden van andere moslims, terwijl je diezelfde lijst volslagen negeert als het erop aankomt waar die mensen dan heen zouden moeten vluchten. Dat noem jij geen verdraaiing? Dat is tollen waar een draaideur duizelig van zou worden!

Jij blijft alle moslims op één hoop vegen en werpt hen gezamelijk alles voor de voeten wat de populisten tot nu toe hebben kunnen bedenken om moslims voor de voeten te kunnen werpen. Hoe achterlijk moet je zijn om dat zelf normaal te kunnen vinden? Is de gereformeerde verantwoordelijk voor wat de doopsgezinde uitgevreten heeft in naam van de Here? Is de mormoon aan te rekenen wat de Russisch-orthodoxe op zijn kerfstok heeft in de naam van Бог? Is iedere christen pedofiel omdat sommige katholieke priesters pedofiel zijn gebleken? Maar zo spreek jij wel over alle moslims.

Jij had het over een aanstaande oorlog, niet over aanslagen. Alweer verdraai je de boel. En nee, voor die aanstaande oorlog is geen enkele aanwijzing, die zit enkel in jouw hoofd omdat populisten hem daar geplant hebben voor hun eigen gewin.

Over vijf jaar zal ik je inderdaad graag nog eens uitlachen, omdat jij vijf jaren van je leven zelf hebt vergald voor vier jaren pluche van een ander. Discussiëren zal het niet worden, omdat het dat nu ook nooit is geworden. Je kunt nu eenmaal niet discussiëren met iemand die voor geen enkele rede vatbaar is en denkt dat discussies wedstrijdjes zijn.