#351: - Re: Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

 Lees je ooit wel eens wat je zelf schrijft? Je geeft een hele lijst met terroristische aanslagen in de regio en nog verwacht je dat mensen die vluchten voor die aanslagen hun heil moeten zoeken daar waar de aanslagen plaatsvinden. Sorry, maar dan kan toch echt niemand je meer serieus nemen. Je zou jezelf niet eens meer serieus mogen nemen.

Waarom moet een vluchteling zijn overtuiging achterlaten? Wat heeft dat ermee te maken? Jij maakt andermaal de fout te veronderstellen dat hun overtuiging de oorzaak is van alle ellende. Deze mensen vluchten voor die ellende – bedoel jij dan te zeggen dat die mensen vluchten voor zichzelf? Die vluchten voor dat geweld dat in hun regio, in hun land, voor hun deur gepleegd wordt. En jij noemt die landen veilig?

Waarom zwaai je zo triomfantelijk met een lijst van terroristische aanslagen als het jou gaat om aan te tonen dat er moslims zijn die geen probleem hebben met het doden van andere moslims, terwijl je diezelfde lijst volslagen negeert als het erop aankomt waar die mensen dan heen zouden moeten vluchten. Dat noem jij geen verdraaiing? Dat is tollen waar een draaideur duizelig van zou worden!

Jij blijft alle moslims op één hoop vegen en werpt hen gezamelijk alles voor de voeten wat de populisten tot nu toe hebben kunnen bedenken om moslims voor de voeten te kunnen werpen. Hoe achterlijk moet je zijn om dat zelf normaal te kunnen vinden? Is de gereformeerde verantwoordelijk voor wat de doopsgezinde uitgevreten heeft in naam van de Here? Is de mormoon aan te rekenen wat de Russisch-orthodoxe op zijn kerfstok heeft in de naam van Бог? Is iedere christen pedofiel omdat sommige katholieke priesters pedofiel zijn gebleken? Maar zo spreek jij wel over alle moslims.

Jij had het over een aanstaande oorlog, niet over aanslagen. Alweer verdraai je de boel. En nee, voor die aanstaande oorlog is geen enkele aanwijzing, die zit enkel in jouw hoofd omdat populisten hem daar geplant hebben voor hun eigen gewin.

Over vijf jaar zal ik je inderdaad graag nog eens uitlachen, omdat jij vijf jaren van je leven zelf hebt vergald voor vier jaren pluche van een ander. Discussiëren zal het niet worden, omdat het dat nu ook nooit is geworden. Je kunt nu eenmaal niet discussiëren met iemand die voor geen enkele rede vatbaar is en denkt dat discussies wedstrijdjes zijn.

#353: - Re: Re: Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

Ziet u op die lijst een aanslag op burgers in Saoedi Arabië, VAE, Quatar, Koeweit, enz.? Ik ook niet. En sinds wanneer liggen landen als Nigeria, Kameroen en Mali in de regio? Ik heb het over rijke Golfstaten, en volgens mij is het Afrikaanse continent de laatste tijd niet in het Midden-Oosten komen te liggen. Niet weer beginnen te bazelen.

Inderdaad, ze vluchten voor geweld dat hun religie/overtuiging ze aandoet.

Ik spreek niet over alle moslims, maar wel over de meerderheid. Feit. Zeg ik niet, zeggen ze zelf.

Och och...komt ‘ie weer met zijn verdraaiingen-stokpaardje. Je kunt die oorlogen daar ook als een serie aanslagen zien, want meer is het in feite niet. Is het daarmee geen oorlog?

Ik ben het helemaal met u eens: je kunt niet discussiëren met iemand die niet voor rede vatbaar is. Het is wat mij betreft ook geen wedstrijdje, maar bittere ernst. Tot over 5 jaar!