#348: - Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

 Kerel, weet jezelf nog wel wat je raaskalt?

Praat niet over gescheld als je zelf niet anders doet.

"Er zijn honderden zoniet duizenden voorbeelden van de intolerantie van moslims die al decennialang in het Westen wonen, en de extremistische denkbeelden die ze er nog steeds op nahouden." Kan zo zijn, maar dat zijn toch niet de vluchtelingen die nu pas aankomen of nog moeten komen? Als je zo wilt gaan redeneren, dan heb ik nog wel wat radicale Westerlingen voor je die voor minstens evengrote problemen zorgen, decennialang al en bepaald niet milder van denkwijze worden.

Niremand doet het voorkomen "alsof er geen landen in de regio zijn waar geen oorlog heerst"; dat is jouw verdraaiing weer.

Je geeft nota bene zelf voorbeelden van terreurdaden IN DE REGIO, waardoor het voor ieder normaal mens duidelijk is, dat dat dus niet de plek is waar je naartoe vlucht als je wilt vluchten voor precies die terreurdaden. Duh! En als je eenmaal op de vlucht bent, is het dan niet logisch dat je pas daar wilt rusten waar je denkt dat het het veiligst is en waar je het beste toekomstperspectief hebt?

De angst voor een oorlog in eigen huis ten gevolge van het opnemen van vluchtelingen, die heb je je wel degelijk aan laten praten, want is er is geen enkele aanwijzing of aanleiding voor. En daarom stem ik volkomen in met de wens die naar jou toe geuit is: "dan leef je toch lekker verder in de angst die je jezelf hebt laten aanpraten".

Zo diep met z'n kop in het zand, dat 'ie dat zelf niet eens in de gaten heeft. Zo blind voor de werkelijkheid, dat hij denkt dat anderen niet willen zien.

#349: - Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

Ik scheld niet, tenzij anderen schelden. En dan nog ben ik vrij beleefd. Ben er ook niet mee begonnen.

Kom maar op met die honderden/duizenden voorbeelden van "radicale Westerlingen die voor minstens evengrote problemen zorgen, decennialang al en bepaald niet milder van denkwijze worden."

U maakt de cruciale beoordelingsfout dat iemand die vlucht voor geweld zijn of haar overtuiging heeft achtergelaten.

Dat is geen verdraaiing; vorige poster had het over geweld in de regio waarvoor deze mensen zouden vluchten. Alsof er in de regio geen landen zijn waar geen oorlog heerst dus. Dat is toch niet zo ingewikkeld?

Nogmaals: als het alleen om veiligheid zou gaan, dan hoeft niemand naar Duitsland.

Aanwijzingen genoeg voor aanslagen in Europa, laten we hier over een jaar of 5 nog eens over discussiëren, dan kunnen we zien wie er gelijk heeft gehad. Ik hoop u, overigens, maar ik denk het niet. 'We are back in America': ISIS releases chilling new video on 9/11 anniversary where extremists threaten fresh attacks on the US

Idem. U bent degene die de werkelijkheid niet ziet.