#8169: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Weg met ISIS tuig in Nederland, stop de Jodenhaat  Je moet verontschuldigen van de verkeerde opvatting.

Je draait alweer mijn woorden om. Ik zeg dat jouw praten JUIST WEL invloed heeft gehad op die man. Want hij reageert minstens even agressief terug. Waarna jij weer steigert. Dus escalatie, dus zinloos.

Waarm ik dat tegen jou zeg? Omdat jij mij dat vraagt. Als je het oneerlijk vindt dat ik jou antwoord, dan wil ik het hier best bij laten, hoor.

#8173: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Weg met ISIS tuig in Nederland, stop de Jodenhaat 

 Het is mij laatste poging maestro.

Ik heb u al gevraagd, laat me zien hoe mijn geschreeuw (zoals u het noemt, maar het niet is), de misvattingen van die mongool in zijn hoofd heeft gezet.

Als ik "mongool"zeg tegen iemand die beweert dat ISIS-fan zijn okee is, dan achter de "form"van mijn woorden, ziet u wel waar ik voor sta, wat is het idee achter. Ik ben tegen elke form van fanatisme en geweld.

Het idee dat de mongool uitdeelt (dat ISIS-fan zijn okee is), behalve de vrom, is een verrotte idee. Die man loopt rond met zo'n misvatting. In welke vorm hij die misvatting kleedt, interessert me niets. Ik kijk alleen WAT hij zegt en niet HOE.

Hamas hamas alle joden aal het gas klink echt goed. Ik veroordeel het aan de hand van de semantiek, wat wordt ermee vertelt.

U beweert dat ideen in een aggressief vorm delen zorgt ervoor dat anderen verkeerde ideen ontwikkelek. NEEN, Het gaat niet zo. Het gaat om de inhoud van wat iemand deelt.

Als u me kan aantonen welke van mijn argumenten hebben die mongool geleid om te verklaren dat ISIS-fan zijn okee is, dan ben ik u zeer dankbaar. Ik wil dat u de woorden/zinnen benoemt (ipv in het algeeem zeggen: het was aggressief, daarom....)

En dit is mijn laaste poging in dit richting. Als u niet beantwoord, zal ik voortaan al u posten over dit argument volledig negeren. Praat u lekker met uzelf and geluk ermee (geloof ik niet).