#7414: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Allereerst, erzijn wel degelijk arrestaties verricht naar aanleiding van de pro-Gaza/anti-Israël demonstratie. Blijven volhouden dat "niemand iets deed" is dus nonsens. Ja, jij als burger kunt hem helpen herinneren aan de wet (niet waar jullie voor staan, want dat is strafrechterlijk irrelevant), door aangifte te doen.

Op wat er gebeurt in een ander land, heb jij noch ik invloed. Het zijn de burgers van dat land die zullen moeten proberen om een voor hen werkbare wetgeving te verkrijgen. En als die wetgeving in hun land niet strookt met de universele verklaring van de rechten van de mens, dan kan de regering van dat land ter verantwoording geroepen worden (mits zij de verklaring hebben ondertekend) en aangedrongen worden op ratificatie van de verklaring.

Iedere staat is souverein en geen enkele andere staat mag gaan dicteren hoe het daar aan toe zou moeten gaan. Zie bijvoorbeeld Oekraïne en Rusland. Zie waar de VS (en de Sovjet Unie, destijds) zich overal in de wereld mee meende te moeten bemoeien. Hoe goed gaat het daar, in die landen die democratisch hervormd zijn door de VS? Dat is o.a. Zuidoost-Azië, Afghanistan, Iraq, het Midden-Oosten, die nu, stuk voor stuk, nog steeds brandhaarden zijn. 

Er is nog altijd een heel groot verschil tussen roepen "joden aan het gas" en het opbouwen van een systeem om de joden uit te roeien. Dat roepen (wat ook in de voetbalstadions gebeurt) kan namelijk ook alleen als doel hebben om te provoceren, zonder dat daar de intentie tot daadwerkelijk uitvoeren achter zit. Ik weet niet of dat hier het geval is, dat dienen anderen te constateren.

Niemand heeft gezegd dat er niets aan de hand is. Er zijn geen kamerdebatten, spoeddebatten in de gemeenteraad, politieverordeningen en wat al niet meer omdat er 'niets' aan de hand is. Jij verwijt dat ik de toestand bagatelliseer, maar bagatelliseer jij niet net zo hard dat wat er door de overheid daadwerkelijk aan gedaan wordt? Er zijn wetten in dit land, die gelden voor jou, voor mij, maar ook voor de overheid. De overheid kan haar onvrede niet uiten door met een spandoekje de straat op te gaan en dat was het dan. Die zal andere wegen moeten bewandelen, wegen conform de wet en wegen die tot een constructieve oplossing leiden. Die kan niet met stenen gooien of op de vuist gaan. Want dat leidt alleen tot nog meer onvrede onder de bevolking en dat is dus precies het tegenovergestelde van een oplossing.

En tot slot voor alle duidelijkheid: ik heb enkele stukjes gepubliceerd van anderen die het hebben over de theorie dat de IS door zionisten zou zijn opgericht. Iemand citeren wil niet zeggen dat je het met die iemand eens bent. Het is echter wel zo eerlijk en opbouwend als je naast de vasthangende plaat die hier afgespeeld wordt ook de ander kant laat zien. Er worden hier namelijk geen driehonderd pagina's vol waarheden geschreven, verre van. Naast die eenzijdige, misleidende geruchten laat ik een andere kant zien (er zijn ongetwijfeld nog meer andere kanten), zodat iedereen een eerlijker kans krijgt om zijn mening te vormen, dan wanneer er steeds maar weer dat ene, feitelijk onjuiste geluid te horen is.

En nu jij het toch daarover hebt: er hebben hier ook honderden 'mongolen' (jouw woorden) dag na dag gelezen dat er helemaal niet is opgetreden tegen de betogers die de antisemitsche leuzen hebben geuit en niets is gedaan om de anti-ISIS deomnstratie te beschermen. Dat is pertinente onzin, want er zijn wel degelijk arestaties verricht, de anti-ISIS demonstratie is wel degelijk beschermd door de ME en ook toen zijn arrestaties verricht. Waarom blijven die bedrieglijke berichten hier dan toch dag na dag verschijnen? Wie wil die 'mongolen' doelbewust voorliegen en blijven liegen? Waarom maak je je daar niet druk over? Misschien omdat je het zelf ook deed?

#7416: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:   Allereerst, erzijn wel degelijk arrestaties verricht naar aanleiding van de pro-Gaza/anti-Israël demonstratie. Blijven volhouden dat "niemand iets deed" is dus nonsens. Ja, jij als burger kunt hem helpen herinneren aan de wet (niet waar jullie voor staan, want dat is strafrechterlijk irrelevant), door aangifte te doen.

 Wat een hoop onzinnigheden schreeft u. Ik weet niet waar ik mee beginnen moet.

Als eerste, leest u hierboven.

Echt waar? Wie is gearresteerd, alstublieft? Waar is de neiuws?

De meeste mensen waren onherkenbaar met die kuffiyes op hun gezicht, dus wie is eigenlijk gearresteerd?

En als werkelijk justitie op gang is gezet, waarom zit van Aartsen nog steeds op zijn stoel?

Is hij niet verantwoordelijk om een strafbare feit te hebben verzwogen, dan?

De laatste nieuws dat ik heb kunnen horen is dat een demonstratie voor de vijheid is verboden!

Kijk nu, wie wordt beperkt? 

#7416: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  Er is nog altijd een heel groot verschil tussen roepen "joden aan het gas" en het opbouwen van een systeem om de joden uit te roeien. Dat roepen (wat ook in de voetbalstadions gebeurt) kan namelijk ook alleen als doel hebben om te provoceren, zonder dat daar de intentie tot daadwerkelijk uitvoeren achter zit.

 Hier komt de aap uit uw mouwen!

Begatelliseren en wegkijken.

U realiseert uw wel dat tijdens de demonstratie voetbal geen rol speelde en dus degenen die dat hebben geschreuwt dat deden in geen enkel verband met de voetbal.

Niet alleen dit. Ik heb u de video gestuurd waar ze in het arabisch "Zakhar zakhar al Jahoed"schreuwen. Dit heeft NIETS TE MAKEN MET VOETBAL. Dit in straattaal betekent "Dood an ALLE joden!", mijn dierbare, teer beminde menheer!

Maar uw reageert "koel": eigenlijk, weten we nog NIET ZEKER wat die mensen echt bedoelen...

Oh, ja, afgelopen zondag zagen deze zelfde Hagueneze demonstranten een joodse vlag in de tegendemonstratie en ze begonnen per direkt met stenen gooien, richting die vlag.

En u zegt, we weten NOG NIET ZEKER of ze wel kwaad bedoelen of niet. Misschien zijn die stenen gewoon als confetti bedoeld, om te vieren en de mensen vrolijk te maken!

Schaamt u nog niet, menheer, wan uw weg willen kijken?

#7416: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  maar bagatelliseer jij niet net zo hard dat wat er door de overheid daadwerkelijk aan gedaan wordt?

 Derde punt: JA, ik wil echt weten wat de overheed doet.

Want deze petitie gaat over de ontslag van van Aartsen en hij zit nog steeds daar!

Wat doet justitie dus?

Oh, ja, justitie verbiedt een "demonstratie voor de virjheid". Ik had nooit verwacht dat in Nederland zoiets zou plaatsvinden. Dit land is historisch altijd de land van tolerantie, vrijheid en respect geweest!

#7416: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  En nu jij het toch daarover hebt: er hebben hier ook honderden 'mongolen' (jouw woorden) dag na dag gelezen dat er helemaal niet is opgetreden tegen de betogers die de antisemitsche leuzen hebben geuit en niets is gedaan om de anti-ISIS deomnstratie te beschermen. Dat is pertinente onzin, want er zijn wel degelijk arestaties verricht, de anti-ISIS demonstratie is wel degelijk beschermd door de ME en ook toen zijn arrestaties verricht. Waarom blijven die bedrieglijke berichten hier dan toch dag na dag verschijnen? Wie wil die 'mongolen' doelbewust voorliegen en blijven liegen? Waarom maak je je daar niet druk over? Misschien omdat je het zelf ook deed?

 En de laatste punt, ik antwoord u per direkt.

Als het WAAR is dat veel en genoeg is gedaan, arrestaties zijn verricht enzovoorts zoals u meent, WAAROM IS DE DEMONSTARTIE VAN 20 SEPTEMEBER VERBODEN?

Vertel u me! Gezien dat de overheed zo zeker in controle is en iedereen (alle meningen) kan beschermen, waarom verbiedt die overheid de demonstratie voor de vrijheid?

Ziet u menheer, hoe u constant bezig bent uzelf te bedriegen in uw eigen denken, om kost wat cost de feiten die voor uw neus liggen gewoon te ontkennen, want dat vindt u leuk en aangenaam.

Maar andere mensen zij niet zoals u. Die zijn wakker en die zeggen gewoon wat ze zien en horen. Natuurlijk denkt u van deze mansen "Waarom blijven die bedrieglijke berichten hier dan toch dag na dag verschijnen?"

U zegt dat deze berichten van mensen die zich zorgen maken bedrog zijn.

Welnee, voor iemand die voor het rechtsstaat is, een verbod op een demonstratie voor de vrijheid is wel erg.

Waarom ik me niet druk over deze bericht maak?

Wel, heb ik al beantwoord, want ik vind het eng dat mensen die voor de vrijheid willen demonstreren de kans niet krijgen!

Dag.