Minder wil niet zeggen geen. Helaas is er minder weerstand vanuit de Marokkaanse leefgemeenschap dan vanuit de rest van de samenleving tegen crimineel gedrag vanuit die leefgemeenschap. Sterker nog daders die tijdens de uitvoering van hun kennelijke beroep in het harnas sterven, worden vanuit diezelfde gemeenschap gesteund middels collecte voor de uitvaart en hulp bij onderduiking van een mogelijke derde dader. Vreemd... in Marokko zelf zou zoiets een schande zijn en hakken ze liever de hand van de dief af dan dat men deze sponsort. Ook vreemd is dat men, als het om vermeende rechten gaat, roept dat ze zich Nederlander voelen, maar hier nog niet dood begraven willen worden. Over plichten heb ik ze overigens nog weinig gehoord. Denk hierbij behalve de belastingbetalingsplicht ook eens aan het aanspreken op wangedrag en aangeven van misstanden zijn ook plichten, respect voor andere religies en anders denkenden. En zolang politie hier aan handen en voeten is gebonden en justitie niet functioneert is afname van het Nederlanderschap bij een dubbele nationaliteit legitiem. De grote winnaar zal overigens diezelfde Marokkaanse gemeenschap zijn. Immers zij die wel een "normaal" bestaan willen opbouwen buiten de criminaliteit worden dan eindelijk eens op hun eigen prestaties beoordeeld en niet langer in dezelfde hoek van crimineel tuig weggezet. Momenteel kun je er van uit gaan dat naar de Marokaanse Nederlanders eigenlijk hetzelfde wordt gekeken, zoals men in met name oost- en zuid europa naar de zigeuners kijkt. Dit veranderd echt niet door wat een Wilders zegt...maar dit kan nog wel veranderen door een positiever gedrag van de Marokkaanse gemeenschap zelf! Wacht hier niet te lang mee.. en bedenk.. na een Wilders die op alle mogelijke fronten wordt bestreden .. zal mogelijk op termijn een veel extremere en engere groepering kunnen opstaan, als er met de negatieve sentimenten die onder het volk leeft niets wordt gedaan. Een bekend gezegde zegt niet voor niets: zachte heelmeester veroorzaken stinkende wonden

Momenteel zal zeker 60% van de werkgevers geen marokkaan in dienst nemen als er een gelijkwaardige tegenkandidaat is. Dit is helaas de realiteit die voortkomt uit het gedrag van hooguit 15% van de Marokkaanse jongeren, maar waarvan de overige 85% wel de dupe is. De een krijgt geen baan en de ander moet zich verontschuldigen voor het gedrag van het tuig die hij/zij waarschijnlijk niet eens kent.

#2340: Fie Losauf - zelfreflectie doet wonderen

"Momenteel zal zeker 60% van de werkgevers geen marokkaan in dienst nemen als er een gelijkwaardige tegenkandidaat is. Dit is helaas de realiteit die voortkomt uit het gedrag van hooguit 15% van de Marokkaanse jongeren, maar waarvan de overige 85% wel de dupe is. De een krijgt geen baan en de ander moet zich verontschuldigen voor het gedrag van het tuig die hij/zij waarschijnlijk niet eens kent."

En dus dient er van beide zijden een inspanning te worden gedaan. Simpel zeggen dat de visie op en het oordeel/vooroordeel over de Marokkaanse gemeenschap alleen vanuit de Marokkaanse gemeenschap kan worden aangepakt, is wel erg kort door de bocht en stellen dat er na een Wilders een mogelijk nog engere groepering zou kunnen opstaan, pleit de heer Wilders en zijn volgelingen op geen enkel front vrij.

Bovendien, al is politie aan handen en voeten gebonden en functioneert justitie niet (in welke zin?), dan nog is afname van het Nederlanderschap bij een dubbele nationaliteit niet legitiem. Uw wens, wellicht, maar daarom evengoed niet legitiem.

Inderdaad, zelfreflectie doet wonderen, maar dat geldt voor beide zijden en helaas proef ik er van uw zijde alweer heel weinig van. Al geeft de een misschien in uw ogen aanleiding om gediscrimineerd te worden (door zich bijvoorbeeld als tuig op te stellen), dan is dat daarmee nog geen enkele rechtvaardiging voor de ander om inderdaad te gaan discrimineren. Elke vorm van discriminatie brengt alleen afstand, waar toenadering de enige oplossing is.

"Sterker nog daders die tijdens de uitvoering van hun kennelijke beroep in het harnas sterven, worden vanuit diezelfde gemeenschap gesteund middels collecte voor de uitvaart en hulp bij onderduiking van een mogelijke derde dader. Vreemd... in Marokko zelf zou zoiets een schande zijn en hakken ze liever de hand van de dief af dan dat men deze sponsort."

De persoon die eigen rechter speelt meteen een lintje willen opspelden, is zeer zeker vreemder dan een overledene (crimineel of niet) te willen begraven. Is het niet wijselijk om eerst af te wachten wat er zich werkelijk afgespeeld heeft in Deurne, voordat we (alweer) veroordelen? U veroordeelt de Marokkaanse gemeenschap nu al van hulp bij onderduiking, terwijl nog niet eens vaststaat dat er een derde betrokkene is. Nogmaals, zelfreflectie prima, maar dat geldt ook voor uw kijk op de zaak.