#2321: De boemerang - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Als een ideologie weinig gedragsbepalend zou zijn, zou het gedrag van mensen van verschillende generaties veel minder uit elkaar lopen. Het is onze taak om te onderzoeken waarom Duitsers zich veel meer misdroegen in 1933 dan in 2013 of Chinezen in 1966 tov 2006. Mocht de ideologie niet zo belangrijk zijn, zou propaganda nooit zo'n grote impact hebben.

Voor mij is het de basis in niet-discriminerend denken waarom gedrag gesteld wordt. Keer op keer wordt duidelijk dat ideologie, cultuur en opvoeding veel belangrijkere factoren zijn dan afkomst.

#2323: Anonymous - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Keer op keer wordt duidelijk dat ideologie, cultuur en opvoeding veel belangrijkere factoren zijn dan afkomst."

Zeker, en gezien het feit dat, zoals u ook al aangeeft, ook verschillende tijdperken regionaal verschillende beelden geven, dan kan het ook niet anders zijn, dan dat meer tijdsbepaalde en regiogebonden factoren een zeer grote rol spelen, zoals economie, bijvoorbeeld. Als Duitsland in de dertiger jaren van de vorige eeuw een gezonde economie had gehad en het volk in welstand had geleefd, dan had het nationaalsocialisme nauwelijks voet aan de grond gekregen (geldt overigens ook voor de rest van Europa waar, na de Grote Oorlog en de Grote Depressie, eveneens links-radicale, maar met name rechts-radicale groeperingen veel navolging kregen).

Niet alleen stond het Duitsland van na de Grote Oorlog er economisch zeer slecht voor en leefde het volk in steeds nijpender armoede, ze waren ook vernederd met de bepalingen in de Vrede van Versailles. Al met al een ideale voedingsbodem voor iemand die gouden bergen beloofde.

Hetzelfde, mutatis mutandis, geldt ook voor de culturele revolutie in China 1966.

Zoals ik al eerder gezegd heb, weinig mensen zijn van nature agressief, veel mensen worden militant bij weerstand. Mensen radicaliseren om een reden. Door domme, ongenuanceerde, discriminerende, haatzaaiende en beledigende uitlatingen te doen, geef je mensen een reden om te radicaliseren. Wilders lost dus niets op, maar roept juist meer problemen op.