#2: - Re: A. Braeckmanlaan

Beste anonieme gast,

Mag ik er u even op wijzen dat ik, in tegenstelling misschien tot uw kennis V. , wel degelijk in de buurt woon en dus volgens uw logica wel mag oordelen of bepaalde straten autluw moeten worden?

Beseft u verder, dat u mij eigenlijk gelijk geeft? U volgt volledig het discours van schepen Rose Leirens uit Destelbergen. http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=blbhe_20130829_005

De conclusie is dus volgens u: het is schandaleus als auto's moeten een ommetoer maken, dat mag niet zijn. Ik snap dat wel, zo comfortabel en droog achter het stuur zitten is ernorm frustrerend. Maar als het daardoor onveilig is voor de fietsers om diezelfde korte weg te gebruiken (en als u hier ooit eens met de fiets zou rijden, zou u weten dat dit het geval is), dan moeten de fietsers maar een omweg maken. Want de automobilisten raken blijkbaar gefrustreerd door een omweg te maken, en dan rijden ze nog gevaarlijker.

Kwa kromme logica kan dit behoorlijk tellen.

En wat betreft de schoolkinderen: als die uit de buurt komen, kunnen ze met de fiets naar school gebracht worden. Bij slecht weer, zullen mama of papa het er wel voor over hebben om even om te rijden en zo niet in de regen te moeten zitten, als op al die andere dagen de kinderen maar veilig naar school kunnen, dan? En als de kinderen van verder dan fietsafstand komen, dan zal dat laatste beetje omleiding het verschil toch wel niet meer maken, zeker?

#3: Tim De Roeck - Re: Re: A. Braeckmanlaan

Beste Tim;

je mag absoluut oordelen over al dan niet autoluwe straten, maar probeer misschien toch rationeel te blijven en u in de plaats te stellen van mensen die niet graag fietsen, niet willen fietsen, niet kunnen fietsen en natuurlijk ook diegene die wel graag fietsen.

Ikzelf rij héél regelmatig (als dat uitkomt voor mijn werk >zelfstandige) met de fiets in de Beelbroekstraat, Schuurstraat, Ketshage, Braeckmanlaan etc. en doe dat telkens met mijn dochter achterop en binnenkort mijn zoon voorop. Ik weet dus heel goed waarover u het heeft wat betreft veiligheid en dergelijke.

U zegt: "De conclusie is dus volgens u: het is schandaleus als auto's moeten een ommetoer maken, dat mag niet zijn. Ik snap dat wel, zo comfortabel en droog achter het stuur zitten is ernorm frustrerend."
U volgt me niet helemaal en gaat nogal kort door de bocht; het is helemaal niet schandaleus dat auto's een ommetoer moeten maken, maar het is wel schandaleus om een straat door te knippen waardoor het in een aantal andere straten een pak onveiliger wordt.

Stel ik reageer op dezelfde manier als u: Dus braeckmanlaan moet autovrij, zo kan IK veilig fietsen, de straten rondom die meer overlast hebben kunnen de pot op...
Kerk in't midden. Braeckmanlaan veiliger maken en daardoor omliggende straten weer minder overlast.

Nogmaals, ik fiets graag en veel, zowel met als zonder kinderen (sport en noodzaak).
Agressieve reacties als de uwe brengen ons niet verder... constructief en rationeel denken wel me dunkt.