NEE tegen 600 asielzoekers in Kasteel Bijstervelt te Oirschot

Dat wij vluchtelingen daar waar mogelijk moeten helpen staat voor mij vast, maar het plan voor een AZC op Bijsterveld is gezien de feiten de waanzin ten top.

Voor mij staat ook vast dat wij, met al onze welvaart en zucht naar meer, een groot deel van het vluchtelingen probleem zijn. Simpel gezegd: zij zijn arm omdat wij zo rijk zijn en maar niet met ze willen delen. Wij verdienen zelfs nog flink aan de wapens waar ze elkaar daar mee om zeep helpen. Zolang wij die hypocrisie niet inzien, zullen velen de oversteek blijven maken in gammele bootjes met alle gevolgen van dien.

De Montfortanen zijn ooit in Oirschot terecht gekomen om van hieruit met een missie de wereld in te trekken om hulpbehoevende ter plaatse bij te staan. Zes jaar geleden zijn ze in Oirschot gestopt en hebben hun klooster, uit dank voor de steun van de lokale bevolking, goedkoop onder voorwaarden aan de gemeente overgedaan. Inmiddels zijn er veel plannen voor gemaakt. Door gehaaide projectontwikkelaars tot bevlogen idealisten. Tot op heden zijn ze allemaal van tafel geveegd omdat één man uit ons dorp voorrang kreeg om er zijn jeugddroom te realiseren. Nu dit niet doorgaat heeft het college geheel eigenhandig samen met het COA een deal gesloten om er 600 asielzoekers te plaatsen. Dit bedenkelijke plan is als een donderslag bij heldere hemel gepresenteerd en heeft een bom onder Oirschot gelegd.

Ik zie dat als een zegen van God omdat dit eindelijk mensen de ogen kan openen hoe scheef de wereld in elkaar zit en dat alles nog steeds draait om geld, macht en puur eigen belang. Om de onrust in ons dorp te sussen mengt de leeglopende kerk zich nu ook in het debat.

Jan Pronk ( ex-PvdA minister ) heeft recent gezegd dat het vluchtelingenprobleem alleen op te lossen is in de regio, alleen we hebben er nauwelijks een cent extra voor over. Als ze toch naar hier komen zullen we ze als volwaardige mensen moeten behandelen. De praktijk is dat we ze in opvangcentra proppen, ze ziek maken met onze regeltjes en behandelen als criminelen. Zij die dat alles, vaak na jaren nederig doorstaan hebben, mogen in het gunstigste geval als tweederangsburgers meewerken aan het vergroten van onze welvaart.

De herbestemming van Bijsterveld en het vluchtelingenprobleem zijn twee aparte vraagstukken. Het is misbruik maken van de situatie om die twee nu ineens te combineren en te spreken van een win-win situatie. Waarom is dit niet zes jaar geleden bedacht in overleg met de paters? En waarom worden alle andere initiatieven nog steeds niet serieus genomen nu er geld verdiend kan worden met het COA en het college daarmee haar schuldgevoel goedkoop kan afkopen? De politiek is er zelf verantwoordelijk voor dat veel mensen ongenuanceerd met hun onderbuik gevoelens gaan reageren. Dat geldt ook voor mensen die zich het lot van vluchtelingen ernstig aantrekken. Ik heb bewondering voor al die vrijwilligers die voor vluchtelingen werken en hier mogen dweilen met de kraan open. Dit terwijl het COA er zijn geld mee verdient en het college zich op de borst klopt.

Van mij mag Bijsterveld een bezinningsplek worden waar jong en oud samen kunnen gaan werken en wonen. Een plek van waaruit we kritisch naar de wereld blijven kijken, nog durven te geloven in een God en tot echte oplossingen komen. De grote beuk in de voortuin kan daar symbool voor staan. Toch moeten we ons blijven realiseren dat die net als de Aarde ooit het lootje zal leggen.