WIJ WILLEN GEEN VERSLAAFDENOPVANG IN ONZE CRONJÉBUURT

Beste buurtgenoten,

N.a.v. de vele reacties m.b.t. de petitie tegen de voorgenomen opvang van ex-dak- en thuislozen met alcoholverslaving en/of psychiatrische problematiek op de Generaal de la Reijstraat 6, voel ook ik mij geroepen een reactie over dit onderwerp te plaatsen.

Zoals vele winkeleigenaars en bewoners van deze buurt, zijn ook mijn vrouw en ik ontzet over de plannen van de gemeente Haarlem om een relatief grote groep mensen, die, zonder hen verder te stigmatiseren, op zijn best toch beschouwd moeten worden als beschadigd, mentaal labiel en een potentiële bron van overlast, op te vangen in onze buurt. Ook wij zijn van mening dat deze mensen een recht op een humaan bestaan hebben, maar dat dit niet ten koste mag gaan van de levenskwaliteit van andere mensen, d.w.z. de bewoners en winkeleigenaars van deze buurt.

Als vader van twee jonge kinderen was mijn eerste reactie ook een emotionele. Desalniettemin, is het m.i. het verstandigste om met deze zaak pragmatisch en rationeel om te springen, omdat dit de beste manier is om te bereiken wat de grote meerderheid van diegenen die hier gereageerd hebben (en velen die dat niet gedaan hebben) hopen te bereiken: onvoorwaardelijke opschorting van de plannen van de gemeente Haarlem om deze opvang in de Generaal de la Reijstraat 6 te plaatsen. Hieronder zal ik beargumenteren waarom ik dit denk.

De gemeente Haarlem is zoals elke grote organisatie of bedrijf: de mensen die er werken staan ver af van de problemen die de voorgenomen opvang in deze buurt kan veroorzaken door gedeelde verantwoordelijkheiden, (gedeeltelijke) anonimiteit en, bij sommigen althans, het verlangen de macht die zij verkregen hebben met hun positie ten koste wat het kost uit te oefenen. Kortgezegd, is de gemeente Haarlem dus doof voor emotionele argumenten. De enige taal die zij begrijpen, is de taal van de macht. Als individuele burgers kunnen wij niet veel doen, maar als collectief, met grote vastberadenheid hetzelfde doel nastrevend, kunnen wij wel degelijk een vuist maken en de gemeente Haarlem desnoods treffen waar het pijn doet.

Hiermee doel ik uiteraard op geld: als wij kunnen aantonen dat wij financiële en/of materiële schade lijden a.g.v. de aanwezigheid van deze opvang, dan kunnen wij d.m.v. een rechtzaak een schadevergoeding afdwingen. De dreiging hiervan alleen, is mogelijkerwijs al afdoende om de gemeente Haarlem van deze plannen te doen afzien. De hierboven genoemde schade dient meetbaar te zijn en er moet kunnen worden aangetoond dat de schade veroorzaakt is door de aanwezigheid van de opvang of door de mensen die er opgevangen worden. Hieronder versta ik dan tenminste:

1) Waardedaling koophuizen
2) Inkomstenverlies winkels
3) Schade aan huizen, motorvoertuigen en fietsen
4) Diefstal van goederen en voertuigen
5) Medische kosten a.g.v. geweldadige confrontaties

Wat de laatste drie zaken betreft, is op het moment zelf eenvoudig vast te stellen wat de precieze kosten zijn om schade te repareren, gestolen zaken te vervangen en medische kosten te compenseren. Wat het waardeverlies van huizen betreft, kan dit aangetoond worden door de uitgangssituatie te vergelijken met de nieuwe situatie. M.a.w. de door sommigen hier al gesuggereerde taxatie van de waarde van een huis binnen korte termijn uit te voeren en dit nogmaals te doen, mocht de opvang ondanks alle inspanningen ertegen toch gerealiseerd worden. Het is dan wellicht verstandig om ook dit gezamenlijk te doen: als een voldoende grote groep een gezamenlijke aanvraag doet bij verschillende uitvoerende partijen, zou er zeer wel een aanzienlijke korting bedongen kunnen worden. Wat verlies van inkomsten van winkels betreft, zouden de jaarlijkse inkomsten van de winkels van de afgelopen jaren vergeleken kunnen worden met de jaarlijkse inkomsten na de komst van de opvang.

Bij deze wil ik andere bewoners, die tegen de komst zijn van de opvang, verzoeken de petitie te tekenen. Laat deze petitie dan de kiem zijn voor verdere samenwerking, ongehinderd door onenigheid over details. Verder roep ik op om in te gaan op de suggestie van een van de reageerders hier (die ik overigens nu niet meer zie staan): schrijf de gemeente Haarlem aan en laat hen horen dat het protest breed gedragen is. Ik wil hierbij met klem verzoeken dit in alle waardigheid te doen: vermijd emotionele verwijten, schilder niet de ex-daklozen af als monsters en houd je bij de kern van de zaak (gebrekig toezicht in de wijk, vermeende overlast door mede-Europeanen, overlast door meeuwen en hoe de situatie in de wijk vroeger was, waar de ex-daklozen wel opgevangen zouden moeten worden... zijn niet terzake).

Komende woensdag zal ik aanwezig zijn bij de informatie avond en wellicht mijn stem laten horen. Wie komt er nog meer?