Wetenschapspopularisering

#9: -  

 Inderdaad. Kijk naar de geschiedenis van onze BRT. In de autobiografie van tv-pionier Nic Bal, De mens is wat hij doet, staat dat mooi en uitvoerig beschreven. Waar is de tijd dat de BRT een wekelijks actuamagazine over wetenschap dierf te maken en uit te zenden? Ook al waren de reportages en studiogedeelten soms zeer houterig en met weinig middelen gemaakt, een programma als Horizon was zonder meer baanbrekend. Daarna, in de jaren 1995 en later, verdwenen die programma's. Schrijnend. Een wetenschapsjournalist heeft het tegenwoordig niet makkelijk, omdat mensen vaak niet veel geloof hechten aan de journalistiek en de wetenschapsjournalistiek. Maar voortboeren en niet opgeven, is de boodschap. Ik maak honderden stukken en enkele docu's per jaar.

Omdat ik het er grondig mee eens ben. Ik hoop dat niet alleen de vlaamse maar ook de nederlandse overheid benaderd zal worden.

#3: -  

 Gegroet

Inderdaad, het is nu harder nodig dan tien, twintig jaar geleden om hier op te hameren. Ook de pers- en pr-diensten van

de universiteiten en wetenschappelijke instellingen, gaan niet vrijuit: ze mikken te veel en te vaak op goedkoop effect, op

'scoren' met gepubliceerde en klakkeloos overgenomen persberichten... Fout... In 1986 stelde ik een nieuwsbrief samen voor wetenschappers, met nadruk op hoe zij hun wetenschapscommunicatie aanpakten: Wegwijs in wetenschappen. Ik was toen al sinds 1979 aan de slag als voltijds wetenschapsjournalist. Maar in grote weekbladen kreeg ik geen plaats voor stukjes over wetenschapscommunicatie. Wel voor grote artikels. Niettemin belandde ik een jaar later, in 1987, bij de dienst wetenschappen van de BRT, om reportages voor Horizon te maken. Dat deed ik tot 1989. Vanaf 1989-'90 maak ik eigen documentaires. Vaak ook nog over wetenschappelijke onderwerpen. In weekbladen publiceer ik ook nog wekelijks over wetenschappen. De lezers waarderen dat. Maar ik heb de indruk dat wetenschappers minder makkelijk bereikbaar zijn voor journalisten. Er is ook soms weinig respect voor journalisten en populaire media. Mijn docu's zijn bestemd voor dvd-verkoop en vertoningen.

Beste groeten

Jean-Pierre Dubois

wetenschapsjournalist

documentairemaker

Gent

 

PS: Als u mij mailt, stuur ik u mijn stuk dat vandaag verschijnt (3/6).

Omdat ik mij volledig kan vinden in de doelstellingen van deze petitie.

Het puntensysteem voor wetenschappelijk onderzoek zoals het nu bestaat heeft veel te veel negatieve bijwerkingen.

Als ik naar "Klare Taal" luister op radio één merk ik dat er nog veel werk aan de winkel is. Als ik observeer hoeveel mensen een wetenschappelijk artikel lezen evenzo. Als we als burger willen meewerken aan een betere wereld is een minimum aan wetenschappelijke kennis nochtans onontbeerlijk.

Omdat goede informatie het enige afdoende wapen is tegen de nonsens zoals homeopathie die onze maatschappij dreigen te overspoelen en die o. a. onze gezondheidszorg dreigen te ruïneren.

Als voormalig wetenschappelijk onderzoeker en assistent aan de UGent voel ik mij betrokken bij de problematiek die hier aangekaart wordt.

Wetenschap moet in dienst van de gemeenschap staan !

Alhoewel velen geïnteresseerd zijn in het brede domein van de wetenschappen blijft dit nog altijd een gesloten boek voor de grote massa. Nochtans kan, indien mogelijk, een goed gekozen en begrijpbare taal daar veel aan veranderen.

Het belang van een cultuur van heldere en gewaardeerde wetenschapscommunicatie voor de ontwikkeling van een nieuwsgierige en weerbare kennismaatschappij, kan niet onderschat worden.

Het is onzinnig dat de maatschappelijke rol van wetenschappers niet verrekend wordt in de beoordeling van hun werk, terwijl de scheefgegroeide publicatieranking overgewaardeerd wordt.+

Vele studies krijgen steun van de industie-wereld voor hun onderzoek, maar sociale vakken, inclusief taal, missen die kans, en d daarom juist heeft de regering het plicht taalstudies te ondersteunen.


taalkennis zou dr regering en de

De kwaliteit van een democratie is sterk afhankelijk van goed geïnformeerde burgers. Popularisering van wetenschap is een cruciaal middel om de burgers te informeren.

Ik ben Germanist en filosoof maar heb een intense belangstelling voor ontwikkelingen in de wetenschappen. Zonder toegankelijke literatuur wordt mij de toegang tot die domeinen ontzegd wat mijn kijk op de wereld behoorlijk zou reduceren.

Zie ook Mathijsens pleidooi voor popularisering van wetenschap:
http://janhanloessayprijs.nl/media/files/openingslezing_2009.pdf

Liefde voor de moedertaal heeft me inderdaad heel kritisch gemaakt t.o.v. alle soorten gallicismen, germanismen en anglicismen. Ook betreur ik de intellectuele luiheid om de voorkeur te geven aan 'internationale' termen.
En dan is er dus de vaststelling dat in deze webstek dit prachtig voorbeeld prijkt : Wij bieden gratis hosting voor online petities.
In de bevestiging die ik ondertekend las ik : Voor CONFIRM van uw handtekening of REMOVE deze handtekening, opent u alstublieft de volgende pagina
Er is inderdaad nog heel wat werk aan de winkel.

wetenschapspopularisering is zeer belangrijk. Zelf heb ik al een aantal wetenschapspopulariserende boeken geschreven rond het het gedrag van tuinvogels