VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#3726 Aug 13, 2016, 14:03
horizonvervuiling
Gast#3727 Aug 13, 2016, 14:24
Minder stroomverbruik is het antwoord, geen geld en horizon verspilling/vervuiling.
Gast#3728 Aug 13, 2016, 17:59
Goeie aktie!!!
Gast#3729 Aug 13, 2016, 20:59
omdat ik het zo verschrikkelijk jammer vind dat er nu zelfs in de zee s'avonds kunstmatig licht brandt. De rode lichten zien er zo armoedig en 'cheap' uit!
Gast#3730 Aug 14, 2016, 07:51
Zichtbaar hekwerk van windmolens op de horizon wekt gevoel van opsluiting
Gast#3731 Aug 14, 2016, 09:10
Vanwege het bederven van het uitzicht, het unieke Nederlandse strandleven en er is een goed alternatief beschikbaar.
Gast#3732 Aug 14, 2016, 10:42
Ik vind dat deze windmolens een zeer grote horizonvervuiling geven.
Gast#3733 Aug 14, 2016, 11:38
Het is belachelijk dat die molens zo dicht bij kust komen als er beter alternatief is. Maar zal wel weer centen kwestie zijn natuurlijk. Zonde van dit mooie uitzicht. Hebben al van die molens staan
Gast#3734 Aug 14, 2016, 12:03
Omdat ik het belangrijk vind dat niet de hele horizon vol gezet word met een hekwerk van windmolens, met alle gevolgen die hierop volgen voor ons en het zee ecosysteem terwijl er een beter alternatief is.
Gast#3735 Aug 14, 2016, 13:17
Park noordwijk is slordig neergezet, katwijk volgt mogelijk nog slordiger. Nieuwe park voor katwijk komt dichterbij en zal mij zeker storen. Horizon wordt skyline. Ijsselmeerparken zien er ook niet uit. En profit over people heeft nog nooit gewerkt. Gewoon verderweg zetten die molens ook al kost dat iets meer dan is i
edereen blij. Misschien 1 molen heel dichtbij voor de liefhebbers. Zo een park is een gedrocht.
edereen blij. Misschien 1 molen heel dichtbij voor de liefhebbers. Zo een park is een gedrocht.
Gast#3736 Aug 14, 2016, 15:47
Windmolens verstoren de open blijk van de landschappen. De mogelijkheid is er om de windmolens verder in zee te plaatsen.
Dat zal misschien meer kosten en verliezen van uitzicht is niet in geld uit te drukken. De windmolens staan er voor zeer lange tijd en als we er dan achter komen dat het uitzicht is verpest is het te laat.
Dat zal misschien meer kosten en verliezen van uitzicht is niet in geld uit te drukken. De windmolens staan er voor zeer lange tijd en als we er dan achter komen dat het uitzicht is verpest is het te laat.
Gast#3737 Aug 14, 2016, 19:20
Het uitzicht over zee moet ongeschonden en vrij blijven.
Het land is al zo volgebouwd!
Het land is al zo volgebouwd!
Gast#3738 Aug 14, 2016, 20:02
Horizon vervuiling
Gast#3739 Aug 15, 2016, 11:59
natuurvernieteging , en ziek maken voor mensen in de buurt
Gast#3740 Aug 15, 2016, 13:54
Omdat ik tegen dit enorme windmolenpark voor de kust ben, terwijl er een goed alternatief is.
Gast#3741 Aug 15, 2016, 14:19
Moet er niet aan denken om constant vanuit alle hoekenop het strand tegen deze draaiende reuzen aan te moeten kijken. Zelfs vanuit Leiden (een stuk achter de duinen) zul je deze monstreuze ondingen kunen zien!!
Gast#3742 Aug 15, 2016, 15:03
Verder in zee
Gast#3743 Aug 15, 2016, 15:23
Ik hou van het weidse uitzicht, en wil dit behouden.
Gast#3744 Aug 15, 2016, 17:00
Het is geen gezicht, om naar die molens te kijken. In Duitsland is het ook al achter haal. Kost meer dan het stroom op leverd.
Gast#3745 Aug 15, 2016, 17:37
Voor een paar centen staan ze uit het zicht!!!
Gast#3746 Aug 15, 2016, 18:18
Omdat het idyllische plaatje van het Katwijkse strand verloren gaat met het plaatsen van windmolens voor de kust
Gast#3747 Aug 15, 2016, 19:15
Omdat de windmolens zo dicht onder onze kustlijn ook anders kan, op een plaats verder uit de kust waar je ze niet hoeft te zien
Gast#3748 Aug 15, 2016, 20:12
De windmolens kunnen wel wat verder uit de kust staan, dan heeft niemand er last van.
Gast#3749 Aug 16, 2016, 18:37
Waar de windmolens nu staan, prima. Maar niet dichterbij!!!
Gast#3750 Aug 16, 2016, 19:03
Molens moeten zover mogelijk uit zicht.
| This discussion has been closed. |