VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#3601 Apr 30, 2016, 13:05
Voor de kust van Egmond aan Zee vind ik al storend: dichterbij de kust bij een badplaats vind ik onacceptabel !
Gast#3602 Apr 30, 2016, 18:35
Ik deel uw mening. Wind energie is prima maar dan verder uit de kust
Gast#3603 May 01, 2016, 18:15
omdat ik niet wil dat het zicht op de prachtige zee verdwijnt door het plaatsen van de lelijke windmolens en ik ervan uit ga dat er heel veel alternatieven zijn om energie op te wekken.
Gast#3604 May 02, 2016, 11:54
Omdat verder uit de kust een beter alternatief is. Dit heeft geen aandacht. De overheid probeert het zicht op de molens te bagataliseren. Woon in Egmond aan de kust en heb met helder weer zicht op een drietal parken. Twee voor Egmond en een voor IJmuiden. 1e park voor Egmond 14 km uit de kust (storend zichtbaar) en het 2e 28 km uit de kust (veel minder zichtbaar). Thans wil men tussen beide parken een nieuw park oprichten met molens die veel hoger zijn. Tijdens een info in Egmond is door overheid te kennen gegeven dat dit nieuwe park veel minder zichtbaar zou zijn. Dit is natuurlijk onzin, immers nu deze molens veel hoger zijn als de molens in het eerste park zal het nieuwe park ook storend aanwezig zijn. Als het doorgaat, jammer en onnodig.
Gast#3605 May 02, 2016, 13:07
Om de vervuiling van onze kust met windmolens te voorkomen.
Gast#3606 May 02, 2016, 14:54
We willen de zon in de zee zien zakken en niet tegen die obstskels aankijken
Gast#3607 May 03, 2016, 08:11
omdat ik vind, dat de windmolens uit de horizon geplaatst moeten worden en omdat als dit zou doorgaan het eind zoek is en krijgen we er allemaal een in de achtertuin en dat is een drama.
Gast#3608 May 03, 2016, 10:43
.... omdat de horizon me zo lief is,
dat uitzicht zo rustgevend kan zijn!
dat uitzicht zo rustgevend kan zijn!
Gast#3609 May 03, 2016, 12:43
Ik verafschuw horizon vervuiling en de TOURISTEN doen dit ook!!!!
Gast#3610 May 04, 2016, 06:02
Het uitzicht vanuit Egmond aan Zee strand is inmiddels al een doorn in het oog. Het verpest de natuur op een zeer negatieve wijze.
Meer parken op deze afstand is economisch voor het dorp Egmond aan Zee zeer kritiek.
Meer parken op deze afstand is economisch voor het dorp Egmond aan Zee zeer kritiek.
Gast#3611 May 04, 2016, 10:12
Omdat ik niet wil dat de windmolens hier komen maar op de plek dat je ze niet ziet
Gast#3612 May 05, 2016, 07:35
Ik ben het helemaal eens met deze petitie. Windmolens zijn onmisbaar maar niet vlak voor de kust.
Gast#3613 May 05, 2016, 08:11
Windmolens dicht onder de kust geven horizonvervuiling. Het weidse uitzicht wordt verstoord.
Gast#3614 May 06, 2016, 09:16
Egmond aan Zee heeft al 2 windmolenparken voor de kust, waardoor bij uitbreiding er nergens meer een vrije horizon is.
Tevens zijn windmolenparken in zee veel en veel te duur en technisch achterhaald.
Waarom blijft de overheid maar doordrammen op achterhaalde technieken en kust bedervende projecten!
Tevens zijn windmolenparken in zee veel en veel te duur en technisch achterhaald.
Waarom blijft de overheid maar doordrammen op achterhaalde technieken en kust bedervende projecten!
Gast#3615 May 06, 2016, 09:26
We zien nu al een stukje windmolenpark aan onze kust, super opzichtig en neemt de unieke strandbeleving van vrijheid/vakantie/oneindigheid/rust/natuur helemaal weg. Laat staan wanneer deze windmolens verdubbeld worden, dichterbij en hoger komen te staan!! In het donker lijkt het net kermis op zee, rijen knipperende rode lichtjes.
Prima windenergie, maar dan op IJmuiden Ver!
Prima windenergie, maar dan op IJmuiden Ver!
Gast#3616 May 06, 2016, 10:38
Horizonvervuiling. Milieubelasting wordt gebruikt om grote bedrijven winst te laten maken. De prijs van electriciteit gaat niet naar beneden
Gast#3617 May 06, 2016, 10:42
Windmolens zo dicht bij de kust zijn een onnatuurlijke horizonvervuiling!
Gast#3618 May 06, 2016, 10:46
Windmolens zijn een onnatuurlijke horizonvervuiling!
Gast#3619 May 06, 2016, 13:16
Het uitzicht op een strand moet zoveel mogelijk vrij zijn van mechanische voorwerpen. Windmolens zijn ok, maar dan wel onzichtbaar achter de horizon.
Gast#3620 May 06, 2016, 15:16
De zee heeft een eeuwigheidswaarde. Die is al voldoende aangetast.
Gast#3621 May 06, 2016, 16:05
Omdat ik nu het laatste stukje ongerepte natuur van Nederland zie verdwijnen en ik die windmolens in zicht heel storend vind(zie strand CASTRICUM, pas heel veel windmolens nog dichter op de kust geplaatst).
Veel beter als iedereen zonnepanelen op zijn dak bouwt en we een slim grid maken met elektrische auto's en laadpalen.
Schone energie wordt al veel goedkoper, staks onder 2 cent/kwh. Zie deze uitzending van Tegenlicht:
tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/de-doorbraak-van-duurzaam.html
Kortom, weg met die horizonverontreiniging!
Gast#3622 May 06, 2016, 17:42
Horizonvervuiling!
Gast#3623 May 06, 2016, 19:09
Ik vind het idioot hoe er misbruik wordt gemaakt van subsidie gelden! Bovendien is dit gevaarlijk hoge masten met zoveel bedreigen mens, dier en klimatologische omstandigheden. Dit kan niet de bedoeling zijn van het klimaataccoord......
Gast#3624 May 08, 2016, 08:12
Ik ben het er helemaal mee eens.
Gast#3625 May 08, 2016, 21:19
Het eerste windmolenpark zou niet zichtbaar zijn vanaf de Boulevard. Dit is dus een fabel. Er is sprake van horizon vervuiling. Nog een windpark zichtbaar is echt teveel
| This discussion has been closed. |