VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#2351 Jun 09, 2015, 22:30
Het is pure vervuilingen het uitzicht, hetis in deze. Opstelling ook een probleem voor de kust scheepvaart
Gast#2352 Jun 10, 2015, 04:45
Omdat ik tegen de vervuiling van de horizon ben!
Zeker door op subsidie draaiende windmolens.
Niet alleen hier maar overal, energie opwekken met wind is gebakken lucht!
Ook de kwaliteit van de leefomgeving/natuur gaat achteruit door het plaatsen van windmolens, eeuwig zonde...
Zeker door op subsidie draaiende windmolens.
Niet alleen hier maar overal, energie opwekken met wind is gebakken lucht!
Ook de kwaliteit van de leefomgeving/natuur gaat achteruit door het plaatsen van windmolens, eeuwig zonde...
Gast#2353 Jun 10, 2015, 05:48
Uitzicht zonder inzicht
Gast#2354 Jun 10, 2015, 05:56
Beste, Natuurlijk ben ik voor groene energie. Maar dit is zoiets als een colamerk projecteren op de maan.. De plekken in Nederland waar mensen zich kunnen opladen in ongeknutselde natuur zijn zo schaars dat we daar heel zuinig op moeten zijn. PS: geen windmolens aan de horizon maar ook geen troep op het strand! Laat geen plastic, sigarettenpeuken etc. achter. Laten we met elkaar ook onze stranden en zee schoon houden. One World. Ocean.
Gast#2355 Jun 10, 2015, 05:59
Er is genoegzaam bekend dat windmolens nauwelijks rendement hebben. Verder is er uit omvangrijke stilgehouden studies gebleken dat ze vanaf een bepaalde windpark omvang een desastreuze invloed op het klimaat hebben. En den vergeten de voorstanders nog even te vermelden wat er in China gebeurt in het gebied waar neodymium gedelfd wordt dat gebruikt wordt om de magneten in de windmolens te maken. Groen is vele malen zwarter dan het lijkt!!!
Gast#2356 Jun 10, 2015, 06:08
Er bestaan betere alternatieven dan deze (horizon verpestende) oplossing.
Gast#2357 Jun 10, 2015, 06:54
Omdat we een magnetisch veld krijgen doordat het diep in de bodem van de zee moet en dan is de sterfte van onze vissen zeker een probleem en mensen die er qwa werk mee te maken hebben moeten er mee instemmen(dus al een teken dat het slecht voor ons milieu) en zo niet raken ze hun baan kwijt VIND die een erg kwalijke zaak geen windmolens dus
Gast#2358 Jun 10, 2015, 07:12
Wil niet een tweede financieel en nutteloos debacle hebben na de HSL.
Dit is ook pure geldverkwisting, nutteloos, en lelijk. Er zijn veel betere vormen van schone energie die ook minder duur zijn!
Dit is ook pure geldverkwisting, nutteloos, en lelijk. Er zijn veel betere vormen van schone energie die ook minder duur zijn!
Gast#2359 Jun 10, 2015, 07:26
Windmolens prima, maar niet te dicht bij de kust!
Gast#2360 Jun 10, 2015, 07:50
Omdat het afgrijselijk zou zijn al die windmolens
Gast#2361 Jun 10, 2015, 08:00
Windmolens vlak voor de kust zijn horizon vervuiling. Op het strand heb je nu nog een gevoel van ruimte in ons drukke land en dat willen ze nu ook van ons afnemen.
Gast#2362 Jun 10, 2015, 08:32
Horizonvervuiling, ijmuiden ver is geen probleem
Gast#2363 Jun 10, 2015, 09:49
Omdat meer dan duidelijk is dat windmolens te weinig produceren en te duur zijn in onderhoud. Bovendien is de grote vraag wat plaatsing in zee doet met het leven in zee. Ook moet het van invloed zijn op de loop van het zeewater etc. Tevens is er een goed alternatief. Blijf dicht bij de grond en werk met zonnepanelen. Dan heb ik het nog niets eens over horizonvervuiling. Het lelijkste woord dat bestaat. Gun ons een strand met een mooie zonsondergang. Daar horen geen windmolens maar fraaie wolkenluchten. Laat men eerst eens aan mensen denken en daarna pas aan geld. Luister naar ons en hou rekening met onze wensen. Het is nog niet te laat.
Gast#2364 Jun 10, 2015, 10:14
Geen windmolens voor de kust
Gast#2365 Jun 10, 2015, 11:44
eens dichtbij geplaatst, altijd in zicht !
Gast#2366 Jun 10, 2015, 11:49
Goed gebaar. De regering zal verder moeten kijken dan zijn neus lang is. Het levert geld op. Natuurlijk. Maar het kost op deze manier nog veel en veel meer. Kom zet het park gewoon daar waar niemand er hinder van heeft en het toerisme gewoon blijft bestaan. Kom op boys en girls en verplaats het naar IJmuiden ver. Doe iets heeeeel goeds voor je land. Voor nu en voor de toekomst
Gast#2367 Jun 10, 2015, 12:01
Bizar plan! Horizonvervuiling is meer pro milieu, dan windenergie is.
Gast#2368 Jun 10, 2015, 12:15
Zichtvervuiling weegt niet op tegen kosten/baten analyse die ronduit slecht is voor vooral particulieren
Gast#2369 Jun 10, 2015, 12:39
Windmolens voor duurzame energie is prima, maar definitief kiezen voor horizonvervuiling is geen optie. Het verder weg plaatsen geeft ook een prima opbrengst aan energie en het uitzicht over zee is onaangetast.
Gast#2370 Jun 10, 2015, 12:57
ik zie al 3 windmolen parken vanuit mijn woonkamer en ik wil ze niet dichterbij hebben!!!!
Gast#2371 Jun 10, 2015, 13:26
Ik ben oud inwoner van Zandvoort het zal HORIZONVERVUILING zijn voor al onze mooie badplaatsen, het wijdste uitzicht...en denk aan de vissen! De schepen die er niet kunnen varen! De toeristen die wegblijven enz..
Gast#2372 Jun 10, 2015, 13:55
Omdat ze verder in zee moeten staan zodat ze van de kust uit niet te zien zijn
Gast#2373 Jun 10, 2015, 14:24
Ik heb al getekend en commentaar gegeven!
verzet windmolens#2374 Jun 10, 2015, 15:14
Op alle platte daken van flats en dergelijke gebouwen zonnepanelen plaatsen lijkt mij beter .Laat de minister maar een windmolen in zijn tuin zetten.
This comment has been removed by the person who wrote it.
| This discussion has been closed. |