Petities.com
Doorzoek petities Neem contact op met de auteur van de petitie Contact Talen Uw handtekeningen beheren Inloggen
Start een petitie

VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#2101 Jun 04, 2015, 06:35

Re:

#2087: -  

 Ik denk heel wat belangen waarvan u en ik niets willen weten. Wat een regering hebben we.

Gast#2102 Jun 04, 2015, 06:41

Re:

#2085: -  

 Deze hele petitie tegen windmolens dicht bij de kust, zal de regering een worst zijn. 

Ze drukken toch hun zin door, tegen beter weten in. 

Wij als volk hebben nu éénmaal niets te vertellen, want zeggen ze, jullie hebben toch voor ons gekozen?

Dus is alles dan maar geoorloofd wat ze doen? Mogen ze daarom dit hele land naar de Filistijnen helpen?

Ze hebben al genoeg kapot gemaakt.

HET IS KLAAR NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gast#2103 Jun 04, 2015, 06:48
Ik heb deze petitie ondertekend omdat ik het vind getuigen van verkeerde zuinigheid en wanbeleid om de windmolens dichter bij de kust te plaatsen. Leefbaarheid ( voor mens en dier ), toerisme en banen zijn juist zeer belangrijk voor de kustgebieden!
Gast#2104 Jun 04, 2015, 07:02
ik onderschrijf volledig de bezwaren, alsook de geboden alternatieven van het Platform. Het is ronduit belachelijk, dat de politiek een besluit zou nemen, dat op zo een manier de schoonheid van de kust zou aantasten. Veel succes, en vooral doorgaan
Gast#2105 Jun 04, 2015, 07:14
1. Horizonvervuiling zo dicht bij de kust
2. Discutabel rendement
3. Openheid van zaken gewenst m.b.t. de te maken kosten van alle plannen.
petedeville#2106 Jun 04, 2015, 07:18

Windmolens voor de kust

1. Horizonvervuiling zo dicht bij de kust 2. Discutabel rendement 3. Openheid van zaken gewenst m.b.t. de te maken kosten van alle plannen. 4. Openheid over gevolgen voor zee flora en fauna.

Gast#2107 Jun 04, 2015, 07:23
Ben niet tegen windmolens maar liever verder uit de kust en

Gast#2108 Jun 04, 2015, 07:25
Ik mijn twijfels heb of windmolens wel rendabel zijn en het geen gezicht is om deze zo dicht bij de kust te plaatsen. Als het dan zo nodig moet zet ze dan buiten het gezichtsveld vanaf de kust.
Gast#2109 Jun 04, 2015, 07:26
Deze horen niet vlak onder de kust te staan, maar uit het gezichtsveld. Als ze er eenmaal staan krijgen we er spijt van!!
Ook Haarlem#2110 Jun 04, 2015, 07:53

Ik ben er zeer op tegen .

Deze turbines geeven een Laag ferqent geluid af .

Die dragen ook niet bij aan de gezondheid Het gaat om het Ulrasound en Lowsound .

Het zijn laag feqent golfen die schaden kunnen veroorzaken .

Plus het feit dat ze nu al op de hoogte van strand tent ZOUT op de horizon zie verschijnen .

'Het wordt er gewoon met een koortsachtig tempo door gedrukt .

Het zou handiger zijn geweest dat die Minister had gewacht met deze vormvan inbreuk op de Economie van Zandvoort .

Ik stel een voor om een Redelijke schade vergoeding Te Claimen als dat zo is .

Denk aan de toekomstige werkeloozen die er door kunnen ontstaan .

Omdat onze Kustplaats minder bezocht gaat worden .

Gast#2111 Jun 04, 2015, 07:53
Gigantische horizonvervuiling, zet ze maar op de Maasvlakte twee.
Gast#2112 Jun 04, 2015, 07:54
Ik ben voorstander van groene energie mits het niet ten kosten gaat van het groen.
Dit windmolenpark zal een gehaktmolen vormen voor alle gevleugelde dieren. En om over het zee-uitzicht nog maar te zwijgen!
Gast#2113 Jun 04, 2015, 07:58
Hebben altijd in het westen gewoond, onderhoud op zee (corrosie) vind ik een groot probleem. Maar het ergste is de horizonvervuiling. Hoe kom je op het idee!
Gast#2114 Jun 04, 2015, 08:00
Groene energie zou aantrekkelijk moeten zijn voor burgers, niet afstotend
Gast#2115 Jun 04, 2015, 08:06
Er zijn ook andere molens, die niet zo opvallend zijn.
ARCHIMEDES
Gast#2116 Jun 04, 2015, 08:10
Geen gezicht en te weinig opbrengst
Gast#2117 Jun 04, 2015, 08:12
Het economische resultaat weegt niet op tegen de kosten, bovendien is het een lelijk aanzicht vanaf de kust!
Gast#2118 Jun 04, 2015, 08:30
Er zijn alternatieven die het uitzicht vele malen minder vervuild. Tevens van mening dat het leidt tot vermindering van aantal toeristen in badplaatsen waar deze horizonvervuiling plaats zal vinden. Dus minder inkomsten en hogere werkeloosheid. Niet nodig. Politiek dient open kaart te spelen en niet in achterkamertjes besluiten nemen waar de kiezer tegen is!
Gast#2119 Jun 04, 2015, 09:14
Zonde, smakeloos!!
Gast#2120 Jun 04, 2015, 09:22
Het is toch te gek om los te lopen,dat je zo tegen die rotdingen aan moet kijken,omdat ze te beroerd zijn een paar dubbeltjes meer uit te geven voor de aanleg!Die dingen zijn zo leljk!
Gast#2121 Jun 04, 2015, 10:15
Omdat de kustlijn behouden moet worden, met een vrij uitzicht!!!
iIn Egmond staan er ook , ze bederven het immense mooie uitzicht, vandaar mijn stem dat er niet meer windmolens bij mogen komen.
Gast#2122 Jun 04, 2015, 10:28
Het lijkt zo mooi, gratis energie van de wind. maar de ontsiering van het landschap weegt absoluut niet op tegen het rendement van zo'n molen. Zelfs als we ons hele land vol zetten, kunnen we maximaal 10% van onze energiebehoefte uit deze molens halen. We kunnen beter investeren in de "schone"kernenergie variant Thorium. Daarbij is een meltdown uitgesloten, en kunnen we de afvalstoffen van de bestaande centrales gebruiken als brandstof.
Gast#2123 Jun 04, 2015, 10:55
Het laatste vrije ver gezicht in de randstad eo
Gast#2124 Jun 04, 2015, 11:16
Omdat ik ook vind dat de windmolens te dicht bij de kust worden geplaatst!
Gast#2125 Jun 04, 2015, 11:17
Ik heb de kust altijd bewonderd om zijn rust en ongerept verzicht. De windmolens vernietigen dit wonder van de kust