VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Vanwege de te verwachten horizonvervuiling; vogelsterfte en ik zit ook niet te wachten op een financieel debacle a la Fyra-treinstellen.

Omdat ik het er helemaal mee eens ben

horizonvervuiling

Bewezen belastinggeldverspilling van de bovenste plank. Het is spekken van enkele bankrekeningen en mede gevolg geven aan de dictatuur van de linkse hoek. Het is bewezen dat het zeker niet groener is.

Ik vind dat het uitzicht op zee in een badplaats , waar ook heel veel toeristen komen ,
door windmolens die zo dicht bij de kust gepland zijn, niet mag belemmeren.
Er is een alternatief bij IJmuiden ,
welke heel ver van de kust is , waarom word hier niet na gekeken.

Ik heb de visiualisatie gezien in het gemeentehuis vanavond.
Een visualisatie is het vertalen van een gedachte naar een beeld.
Om een goed beeld te krijgen hoe het er uitr gaat zien is het misschien een optie
om de schepen die altijd voor de kust liggen te wachten daarin op te nemen, de tankers liggen volgens
mij op ongeveer 10 mijl is 18 kilometer voor anker tot ze naar de haven kunnen.

Erik Kulk
Katwijk ZH

Windmolens waar dan ook, zijn oerlelijk om te zien en bederven het uitzicht zowel op land alsook op zee.
Er zijn alternatieven de minder in het oog springend zijn, daar gaat mijn voorkeur naar uit.

Achterhaalde techniek

Ik zou het vreselijk vinden als de horizon met prachtige zonsondergangen vervuild wordt door de aanblik van windmolens!

Ik heb getekend omdat nu al ik vanuit mijn huis zicht heb op de windmolens en een paar vind ik niet erg maar het moeten er niet meer worden en zeker niet dichterbij de kust
Indien gewenst kan ik fotos sturen

Ten eerste ziet het er niet uit. Ten tweede is het te duur en het levert te weinig stroom op. Ik ben tegen iedere locatie tegen. De scheepvaart en de visserij en de pleziervaart hebben er hinder van, omdat ze niet in de buurt mogen varen en vissen.

absurd, het idee alleen al om zichtbaar zoveel windmolens voor de kust te plaatsen

De kust kan maar een keer verpest worden. Het windmolenplan is belachelijk, te gek voor woorden en oliedom. De arrogantie die onze landelijke politiek heeft om zulke ingrijpende zaken maar even te willen besluiten is stuitend! Er is nog nooit een groot project goed afgerond, maar bij deze is er 100% kans op falen. De business case klopt niet, het is foeilelijk en ook nog eens een besluit voor minimaal 50-100 jaar. We moeten wachten op een beter alternatief voor we belastinggeld verspillen en de energierekening nodeloos verder verhogen! Bouw een kerncentrale!

Ik heb deze petitie ondertekend omdat ik vind dat deze regering ons land aan het verkloten is. Wat een zotte vertoning om windturbines te plaatsen waarvan vast staat dat de energie (die nodig is om deze wangedrochten te fabriceren) en de subsidie die nodig is om deze turbines te exploiteren nooit en te nimmer terugverdiend zullen worden. Bah!

Het ziet er niet uit en er zijn m.i. betere alternatieven

Het windmolen-beleid gebeurt ondemocratisch wat de locaties betreffen. Nederland is te klein voor een dergelijk project. Er moeten alternatieve middelen worden gezocht die minder kostbaar zijn en meer opleveren. Denk aan zonne-energie en de stromingen van het water bij eb en vloed. Het lijkt erop dat de milieu-maffia veel invloed heeft. Van onze regering dat geen enkel niveau en empathie uitstraalt (zoals dat telkens weer blijkt) is niets te verwachten. De ene beerput na de andere verschijnt. Zij zijn louter voor eigen gewin en eigen carrière bezig. Schande om zo je land te verraden. Maar vooral dat het land niet meer democratisch wordt bestuurd, zoals bij de windmolens, is het meest ergerlijke en meest bedenkelijke aspect.

Windenergie is schone energie maar daarvoor geen horizonvervuiling !

Beter een groot windmolenpark centreren op een plaats in Nederland dan her en der verspreiden over ons toch al overvol land en ook geen zeelandschap vergallen en onveiligheid voor scheepvaart maken. Goed alternatief: 1 plaats de Markerwaard volledig inpolderen en hiervoor o.a. inrichten.

Omdat het geen mooi gezicht is.Ouderwets idee. Zout water voor snel verval zorgt.Kost alleen maar veel geld. Beter energie via de zee halen. Eb en vloed . Afsluitdijk

Het niet democratisch oplossen van het energieprobleem, steekt het meest. Locaties aanwijzen, die ongeschikt zijn, zonder inspraak. Nederland is met alles te vol maar dat schijnen ze in Den Haag niet te willen beseffen.

Vreselijk als het voor de kust vol komt te staan met windmolens. Vooral omdat het zo dicht voor de kust van Noordwijk komt te staan!
Daar ben ik op tegen..

Kuststrook vrij van windmolens! Behoud natuur en horizon.

Omdat het uitzicht en de natuur schaad
Nederland is al zo klein, moet ook de zee vol met lelijke dingen !

Uitzicht niet mooi. Horizonvervuiling. Kostbaar , zout water is funest. Beter energie winnen uit de zee , eb en vloed!!!! Afsluitdijk

omdat ik vind dat ijmuiden ver een prima alternatief is ,onzichtbaarvanaf de kust.