Petities.com

VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#201 May 13, 2015, 20:26
Het blindelings plaatsen van een windmolenpark op zichtafstand vanaf de kust, zal een niet meer terug te draaien historische vergissing worden met desastreuze gevolgen voor toerisme en mond uit in een afzichtelijke horizonvervuiling.
Gast#202 May 13, 2015, 20:42
Ik hou van de kust. Het strand, de duinen de zee en het uitzicht. De natuur die ons veel brengt en die wij met elkaar moeten beschermen. Naast het te niet doen van onze horizon uizicht, zal het ook te koste gaan van een stukje natuur....van inbreuk op ecosystemen etc. Zeker als er alternatieven zijn moet dat serieus onderzocht worden
Gast#203 May 13, 2015, 21:32

Omdat het NU nog niet te laat is beslissers op andere gedachten te brengen. 'Onze' wereld draait niet alleen op kostenreductie! 

Gast#204 May 13, 2015, 21:34
Windmolens mogen dan groene energie leveren, maar ik vraag me af of de kosten niet voor de baat uitgaan. Het plaatsen dicht voor de kust heeft gevolgen voor toerisme en lokale economie, verder uit de kust heeft het enorme gevolgen voor de zeevaart een ander belangrijk onderdeel van onze economie
Gast#205 May 14, 2015, 05:56
Het is eeuwig zonde, terwijl er een goed alternatief is !
Gast#206 May 14, 2015, 07:08
Wat er nu wordt neergezet kan nog wel. De helft hoger en dan ook nog dichterbij wordt te gek, zéker gezien er een prima alternatief is.
Gast#207 May 14, 2015, 07:23
Ik ben tegen horizonvervuiling
Gast#208 May 14, 2015, 07:23
Ik denk dat alles al gezegd is waarom dit niet mag doorgaan.
Er zijn naar mijn mening zat andere mogelijkheden in en om het water zelf om stroom op te wekken.
Gast#209 May 14, 2015, 07:24
Ik ben tegen eeuwige horizonvervuiling
Gast#210 May 14, 2015, 07:26
Verpesten van natuurlijk evenwicht
Gast#211 May 14, 2015, 07:28
Onnatuurlijk materiaal in water .Wat gebeurt er op langer termijn. Is dit dan natuurlijk ? Wat doet de natuur ? Hoe lang gaat het mee op zoutwater op zee?Goed voor werkgelegenheid ?
Gast#212 May 14, 2015, 07:30
Omdat het uitzicht vanaf de kustplaatsen Katwijk en Noordwijk nooit verloren mag gaan aan zulke horizonvervuiling ; er zijn tal van locaties in NL die hiervoor veel beter geschikt zijn, zoals op (en in zee voor) de Maasvlakte
Gast#213 May 14, 2015, 07:35
Windmolens leveren niet wat er van verwacht werd.
Windmolens verzakken in onze Noordzee.
Windmolens vallen veel duurder uit dan begroot.
Windmolens vervuilen menige horizon.
Windmolens zijn niet de enige manier om aan groene stroom te komen.

Windmolens moeten en zullen er toch komen ??????????????
Ik snap het niet echt ... of toch..... Milieu lobby / prestige project?
Gast#214 May 14, 2015, 07:49
Allereerst de horizonvervuiling. Dan de miljarden aan geldverspilling. Windmolens zorgen voor meer CO2 uitstoot door productie en onderhoud. De reden: kolen- en gasgestookte centrales MOETEN 365 dagen p/j aanstaan. Je wint NIETS. Die kan je niet 4 of 5 dagen uitzetten. Er werd eerst 55 miljoen uitgetrokken over 10 jaar. Recent is daar 28 miljoen bijgekomen. Rendement pas na 20 jaar gebruik, maar zonder onderhoudskosten. enz. enz. Zie mijn afrekening energie. Bijna alles is belasting, milieubelasting. Weggegooid geld.
Gast#215 May 14, 2015, 08:06
Geen horizonvervuiling onder druk van overheid en bedrijfsleven en milieubewegingen voor de kust.
Windmolenparken zij sowiezo al niet rendabel. De kosten van Ijmuiden -ver park kunnen er dan ook nog wel bij.
Gast#216 May 14, 2015, 08:18
Horizonvervuiling
Gast#217 May 14, 2015, 08:22
Omdat ik meen de een goede regering een lange termijn belang van leefbaarheid moet laten prevaleren boven een korte termijn financieel belang.
Gast#218 May 14, 2015, 08:43
Ik woon in Katwijk en ben er tegen omdat het heel irritant is om tegen deze masten aan te kijken, terwijl het op een betere plaats wel kan. Maar ja dat is weer een kwestie van geld!
Gast#219 May 14, 2015, 09:23
Ik ben voor schone energie, maar ook voor het genieten van de natuur en uitzicht. Met een goede alternatieve locatie kunnen we beide in stand houden.
Gast#220 May 14, 2015, 09:31
Horizonvervuiling en geldverspilling.
Gast#221 May 14, 2015, 09:39
Ik word onwel als ik die windmolens in het landschap/de zee zie. Bovendien is het een idioot ineffectieve manier van energie opwekken. De enigen die lachen zijn de windmolenbouwers, die verdienen er goed geld aan. Steek liever geld in energie zuinige/neutrale woningen.
Gast#222 May 14, 2015, 09:44
De minister maakt een historische vergissing als hij niet voor Muiden Ver kiest als de locatie voor winturbines.
Gast#223 May 14, 2015, 10:00

Er zijn zo veel betere locaties.

bv. Bij de heer Kamp in de tuin.

Gast#224 May 14, 2015, 10:05
windmolens zijn veel te duur, verjagen vissers , van hunnen eeuwen oude visgebied , malen vogels in gort ,verzieken mijn uitzicht , en kosten mij op termijn 1000 eur per jaar extra ecotax
Gast#225 May 14, 2015, 10:08
waarom zandvoort? belachelijk. veel te duurt en na 10 jaar vindt men weer iets beters en dan? hoeveel gaat het kosten om die apparaten weer neer te halen. wat een onnodige kosten. absoluut belachelijk. niet in zandvoort.