VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Wij weten wat wij moeten doen met ministers die zig niets aantrekken van wat het stem vee denkt!
Op alle grote beslissingen moet een referrendum komen.
Geen nieuwe Fyra fiasco.Frank Fransen

Kapitaalvernietiging. Dat is dit kabinet zo goed in.

Windenergie is onnodig en veel te duur.
Er zijn veel betere en betaalbare alternatieven.

vanwege het bederven van het uitzicht en het ontbreken van visie bij overheid.

Een lege horizon is HET landschappelijke kenmerk van het strand en de zee. Het zou een historische fout zijn om dit te vernietigen.

De Hollandse kust is uniek voor heel Nederland, hier moet zorgvuldiger meeomgesprongen worden. Verpest het niet!!!!

Mijn buitenlandse (zaken-) vrienden zijn zonder uitzondering lyrisch over de verre en vrije horizonten aan zee, in polders en open gebieden als heides weilanden en bijv Oostvaardersplassen. Please do charish your unrestricted views!
Kamp denkt zeker na, alleen altijd maar 3 jaar vooruit.
Daarbij alle studies tonen aan: Wind op zee is als plassen in de oceaan. Zelfs MET de megasubsidies. De kapitale service-inspanning en roest-onderhoud worden categorisch ondergeberekend om .. te kunnen starten. Ook de powerlines naar het vaste land zijn steevast niet of als kleine stelpost opgenomen.
Ok, het levert banen. Wacht liever op de zonnenergie.

Omdat ik het plan meer dan belachelijk vind.

Ik ben in alle gevallen tegen windmolens. Het zijn alleen maar subsidiesluppers. Rendement zero.
VVD onwaardig!!

Windmolens zijn enkel en alleen subsidieslurpers, zonder enig rendement.

VVD onwaardig!!

Windmolens renderen niet. Er zijn betere oplossingen.
Doorzetten van molens op zee is water naar de zee dragen.
Plannen hebben grote gevolgen voor de economie van alle betrokken kustgemeenten. Er dreigt weer een financieel debacle als gevolg van plannen van een overheid die ziende blind en horend doof is.

ZE MOETEN GEWOON VERDER UIT DE KUST GEPLAATST WORDEN , HORIZONVERVUILING , DIT UITZICHT WIL TOCH NIEMAND !!!

Een goed FOUT voorbeeld zien wi bij onze Oosterburen in de Eifel. Prachtige vakwerkhuizen, magnifieke vergezichten, bloeiende wiedes, supermooie koeien in de wei.
Overal, werkelijk overal heb je nu alleen nog maar "uitzicht" opwindmolens. Afschuwelijke landschapsvervuiling. Gevaarlijik als bladen eraf vallen en maakt ook nog eens heel veel geluid.
WEG ERMEE !

omdat de zichtvervuiling hier in nederland eens moet stoppen .

Omdat ik het bijzonder horizonvervuiling vind en binnen een aantal jaren zijn ook de windmolens achterhaald.

Als we nu niet ingrijpen, kijken we over een paar jaar alleen nog maar tegen windmolens aan

Windmolens zijn nooit rendabel,belemmeren het mooie uitzicht aan de kust.Ik ben geboren in Noordwijk aan Zee!!!!!!

Vanwege het uitzicht

Landschapsvervuiling

Omdat ik er niet van overtuigd ben dat windmolens de oplossing zijn voor het energieprobleem. En als het dan toch moet, het liefst om een onopvallende plaats.

omdat windmolens nooit rendabel worden heb ik liever ze uit het zicht.

Ongelooflijk. Zonder zware subsidie zijn windmolens nooit rendabel te maken.... Bovendien, onderhoud, productie etc geven nog veel meer milieubelasting. Andere landen zijn allang gestopt met op grote schaal windmolenparken te realiseren.... Behalve "gekke Henkie", Nederland dus. Hoewel, wij wonen in het land Brussel en niet in Nederland. Dat bestaat niet meer!

Windmolens, ik ben er geen voorstander van maar zeker geen voorstander als ze zichtbaar zijn. De zee heeft veel ruimte dus plaats de molens zodanig dat ze onzichtbaar zijn vanaf de Nederlandse kust. Dat de stroomkabel dan iets langer wordt en daardoor ook iets duurder is begrijpelijk maar toch geen echt probleem lijkt mij.

Volstrekt onnodige horizonvervuiling. De molens kunnen uit zicht geplaatst worden, daar weet den Haag de middelen vast wel voor te vinden.

Omdat het een zeer verstandig alternatief is.
Het andere plan is belachelijk en ronduit onverstandig. Plannenmakers moeten eens goed leren nadenken