Tegen schending mensenrechten Julio Poch

#41: bloesem -

Zeker een schande, Poch was kansloos. Welk land levert z'n inwoners zo makkleijk uit?

#13: democraat - Ik begrijp iets niet

De man die bovenstaande schreef was in de 2e wereldoorlog een laffe verader!! Bovendien schrijft hij iets waarvan hij niets afweet. De vader van Maxima maakte deel uit van dit regiem.

Even voor de duidelijkheid, want kennelijk is daar nogal wat 'verwarring' over, het gaat er niet om dat 'wij' de schuld of onschuld van meneer Poch aantonen of bewijzen. Of hem al dan niet schuldig of onschuldig achten op basis van welke mening dan ook. Het gaat erom dat meneer Poch, net als ieder mens waarvan hij ook verdacht wordt en of hij/ zij al dan niet schuldig is, recht heeft op een eerlijk en spoedig proces conform de universele rechten van de mens. Het, als niet kenners van het dossier en op basis van een politieke ideologische gezindheid, speculeren over de schuld dan wel onschuld van meneer Poch in de commentaren en het uiten van beledigingen en insinuaties aan het adres van meneer Poch acht ik walgelijk. En bewijst maar weer eens temeer waarom we ooit hebben gestreden voor mensenrechten, het recht op verdediging hebben ingesteld en onafhankelijke rechter hebben aangesteld die op basis van harde bewijzen, i.pv. politieke ideologische voorkeuren en andere triviale niet ter zake doende 'argumenten', om recht te spreken. Dit is de basis waarop een beschaafde maatschappij is gefundeerd. Zonder dat zijn we aan het dan heersende 'gesundes Volksempfinden', dus ook aan de dan heersende totalitaire machten en/ of barbaren overgeleverd.

#17: - Re: De petitie gaat over een eerlijk proces

We hadden zijn rechten, als een beschaafde natie, moeten beschermen zodat ook hij een eerlijk proces zou hebben gekregen. Een eerlijk proces is namelijk de basis waarop ieder ander recht is gebaseerd. Dat loslaten, in welke tijd, omstandigheid of bij welk persoon dan ook en ongeacht wat degene al dan niet gedaan heeft of gedaan zou hebben, is het einde van onze en iedere andere rechtsstaat. Dan zijn we geen haar beter dan hen, bijvoorbeeld Hitler en zijn nationaal socialistische regime, die meenden of menen op basis van welke reden dan ook standrechtelijk of massaal te mogen vermoorden in naam van 'de goede zaak'. U kunt dit nu heel 'rechtvaardig' van uzelf vinden, maar onder dezelfde omstandigheden, en onder een al dan niet ander regime, zou ook u vogelvrij zijn en standrechtelijk veroordeeld of zelfs ter dood veroordeeld kunnen worden. Ik zou toch zo graag willen dat mensen dit begrijpen.

#13: democraat - Ik begrijp iets niet

Zeker zelf nooit in Dienst geweest!

The sole kick-off for J.P's extradition to Spain by the NL authorities were "(we assumed) he might have been involved" statements made to the NL prosecution office by some Transavia pilots. These Transavia crewmembers had picked up their "assumptions" over a dinner on the Indonesian Island of Bali years earlier. The same "colleagues" later, i.e. after the extradition, admitted that they NEVER had actually heard J.P say that he had, at any point, been a party to the cruel practices they initially "thought" he might have been linked to.
B.t.w. how could he have been: he - verifiable -flew single seat jets in his Navy time. Too late; the NL prosecution had taken the colleague's slander for granted and had sent J.P. to Spain to be arrested (without ever interrogating him). Shame on you, my home country, NL. 

#1: PSH -

ronduit schandalig, de nederlandse overheid heeft het bewust zo gespeeld omdat het nogal gevoelig ligt.

De vader van maxima is hier welkom, terwijl hij betrokken was bij het argentijnse beleid.