Breed onderzoek misstanden psychiatrie

#47: - Re: Re: Re: Re: Re: Psychiatrie positief +++

Daarom is het nog wel belangrijk dat het aandacht krijgt.

Reden: er zijn ook zoveel goede hulpverleners is geen goede reden om deze misstanden onder de tafel te houden.

@ womp: u bedoelt: een enkele misstand is geen reden om een heel vakgebied te stigmatiseren! Natuurlijk dienen misstanden boven tafel te komen. Maar over welke misstanden gaat het dan? Waar is het bewijs? Waarom wordt er dan niet naar klachtencommissie of tuchtrecht gestapt? Waar is het onderzoek? Ik lees hier enkel subjectieve meningen! Juist dat er zoveel goede hulpverleners zijn, maakt dat het niet verstandig is een om een petitie te beginnen 'misstanden psychiatrie'. Dit is te gegeneraliseerd en werkt misleidend want tevreden mensen zoeken dit forum niet op en misstanden worden zo in het geheel niet opgelost. Daarvoor is onderzoek nodig (klachtencommissie, tuchtrecht). Wat deze petitie wel doet, is suggereren dat het allemaal maar slecht is gesteld in de Nederlandse ggz. En dat is nou juist wat tegen alle feiten indruist en is onnodig schadelijk. Dus stop stigmatisatie en vertel anderen niet wat wel of geen goede redenen zijn.

Hoe kun je een onderzoek inzetten naar de hele psychiatrie? Wat moet er worden onderzocht? Onderzoek naar alle agressieve patienten die meedewerkers aanvallen? Onderzoek naar de rol en invloed van zorgverzekeraars? Onderzoek naar alle zorgverleners? Voor echte misstanden hebben we toch al klachtencommissies, tucht- en strafrecht?

Laten we direct de hele gezondheidszorg onderzoeken en sluiten en vervolgens allemaal op homeopathische middelen stappen! Af en toe een shake en meer voetballen!

wat een flauwe kul deze petitie

#30: Doojan - Psychiatrie positief +++

Er wordt kennelijk voorbijgegaan aan het feit dat de psychiaters hun diagnose baseren op de z.g. DSM syllabus waarin psychiatrische symtomen worden opgesomd en dus patienten gelegd worden tegen deze maatlat zonder daadwerkelijk te zoeken naar de diepere achtergrond. Recentelijk onderzoek in Zweden liet uitwijzen dat angstpsychosen kunnen worden veroorzaakt door extreem laag vitamine D niveau. Dat gebruik van bv Zyprexa-Olanzapine bijzonder veel bijwerkingen geeft waardoor de producent in Amerika ettelijke miljarden aan schadeloosstellingen aan gedupeerden diende te betalen, ook omdat deze mogelijke bijwerkingen verzwegen waren in de testrapporten. Klachten omtrent behandeling worden niet afgedaan. Rekeningen worden geupload met zaken die niet zijn aangeboden. Klachteninstanties zoals NZA en Inspectie en of clientenraden reageren laat of nauwelijks!

#62: Vidjanti - Re: Psychiatrie positief +++

Niet eens @Vidjanti. Psychiaters zijn medisch specialisten (doorgestudeerde artsen) die onderzoek doen naar zowel psychische- als lichamelijke oorzaken voor psychiatrische aandoeningen. Het is namelijk alom bekend dat er lichamelijke stoornissen zijn die kunnen leiden tot psychische klachten. Psychiaters en ander artsen beseffen dit zeer goed en zullen onderzoek inzetten wanneer men bovenstaande vermoedt. Zo kunnen o.a. bloed-, beeld- en lichamelijk onderzoek worden gebruikt om oorzaken zoals: vitamine gebrek, schildklierproblemen, hersenaandoeningen etc. op te sporen en vervolgens te behandelen. In slechts een deel van de gevallen blijkt er ook daadwerkelijk een andere onderliggende oorzaak verantwoordelijk te zijn. Bovenstaande beweringen lijken uit de lucht gegrepen. Jammer, maar bovenal ook schadelijk! Dat zyprexa bijwerkingen kan geven is waar. Maar met goede instructies, doseringen & therapietrouw kan een hoop worden voorkomen. Stel een behandelaar daarom ALTIJD op hoogte van vermeende bijwerkingen. Deze kan doseringen aanpassen en zo nodig overstappen op andere medicatie. Het is zeer af te raden hier zelf mee te gaan rommelen aangezien dat juist zeer ernstige bijwerkingen kan geven! Verder is Zyprexa een door-en door onderzocht medicijn, waarvan de werking is bewezen voor een aantal psychiatrische aandoeningen en waarvan de bijwerkingen bij artsen bekend zijn. Het kan daarmee een zeer geschikt middel zijn voor de behandeling van ernstige psychiatrische aandoeningen! Verder baseren psychiaters hun diagnoses niet zonder meer op de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Het DSM is slechts een middel om internationaal onderzoek mogelijk te maken en mensen met dezelfde klachten de best bewezen behandeling aan te kunnen bieden. Een psychiatrisch onderzoek is zeer uitgebreid waarbij diagnoses dus niet enkel op DSM criteria worden gebasseerd. Bovenstaande is dus ook niet waar en wederom uit de lucht gegrepen. Ook zeer schadelijk! Helaas lees ik hier en ook op internet zo nu en dan stigmatiserende en propagerende uispraken van mensen die anders willen doen vermoeden. Ongewenst naar mijn idee. Twijfels? Neem contact op met uw huisarts of behandelaar.

#24: Lenny Slotboom - geen BE-handeling maar MIS-handeling!!

hallo lenny, leuk je weer eens te vinden. ik heb je bij ggz delft drie cijfers gegegeven. weet je ze nog?

Daarin is je energie. ik hoop dat je kunt volhouden.

liefs.

#63: Huisarts - STOP fabels over de psychiatrie

Hoe komt u erbij dat psychiaters binnen GGZ-instellingen onderzoek doen. Dit is pertinent niet waar! GGZ is géén wetenschappelijk instituut maar een behandelingsinstelling waar veel medicatie wordt voorgeschreven. Bloed en lichamelijk onderzoek vindt binnen GGZ uitsluitend plaats indien patiënten ook andere lichamelijke klachten hebben zoals bijv. schildklier problemen. Tevens wordt er verplicht bloedonderzoek gedaan indien er zéér riskante middelen worden gebruikt zoals bijv. Clozapine waarvan de bijwerkingen zeer ernstig kunnen zijn! Heeft dus niéts met wetenschappelijk onderzoek te maken maar standaard lichamelijk onderzoek waar protocollen voor zijn die worden uitgevoerd.

#26: Lenny Slotboom - I WILL KEEP FIGHTING!!

uit de wereld ermee voor eeuwig

#1: -

voor mij slechts pseudowetenschap tot in elke uiterste en ik weet zeker dat nooit iemand er beter door is geworden.