Duurzame aanleg A16 Rotterdam (voorheen A13/A16)

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Duurzame aanleg A16 Rotterdam (voorheen A13/A16).


Gast

#26

2016-06-08 07:32

Ik ben het eens met de inhoud!

Gast

#27

2016-06-08 09:56

Omdat er al genoeg gekapt voor huizen en wegen,het houd nooit op,waar komen we in te leven huizen ,wegen en beton,ik benk dat bos beter is voor de gezondheid.

Gast

#28

2016-06-08 11:13

Ik wil het bos niet kwijt!!

Gast

#29

2016-06-08 12:49

Omdat alleen een volledige tunnel onder het BergseBos acceptabel is. Dus volledig onder de grond.

Gast

#30

2016-06-08 14:54

Geheel mee eens

Gast

#31

2016-06-08 17:27

Er is al te veel fijnstof dat ik verplicht moet inademen. Zelf heb ik geen auto, maak ik gebruik van fiets en benenwagen! Heb er geen behoefte aan om autorijders met deze voorgenomen aanleg met nog meer asfalt tegemoet te komen. Laat de natuur met rust..er is al zo weinig groen over in ons land!
Ik ben tegen de aanleg A16 Rotterdam (v/h A13/16)!!!

Nienke van Leur-Postma


Gast

#32

2016-06-08 19:18

Er mag niet nog meer natuur worden opgeofferd voor aanleg van wegen.

Gast

#33

2016-06-09 05:22

Als je een tunnel door het groene hart aanlegt tbv een een trein en een paar koeien, dan ondertunnel je zeker een groot woongebied tbv de gezondheid van mensen.

Gast

#34

2016-06-09 05:41

Omdat aanleg van deze weg overbodig is

Gast

#35

2016-06-09 07:08

Omdat er al een nieuw stuk snelweg bij Schiedam is naar Den Haag waardoor het verkeer vanuit Rotterdam al sneller doorstroomt.
Omdat meer snelwegen ten koste gaan van onze gezondheid en er stukken natuur/land verdwijnen.
Omdat we af moeten van steeds meer eigen auto's en er meer geld mag gaan naar een beter OV.

Gast

#36

2016-06-09 07:26

Omdat er veel te lang gekapt is voor wegen en huizen.Het houdt gewoon niet op.We wonen alleen nog maar wegen en huizen onderhand.Park Zestienhoven is gekapt voor duren huizen vreselijk en ga zo maar door.Het woongenot van mensen moet ook mee tellen bij al deze plannen die er nu weer zijn.

Gast

#37

2016-06-09 08:41

We hebben slimme mobiliteitsoplossingen nodig, niet alleen maar meer asfalt ten koste van alles!
tom van den ham Groen Links Rotterdam PA
Gast

#38

2016-06-09 11:30

Aan de noordkant van Rotterdam wil minister Schutz een 70er jaren oplossing voor het aanleggen van een al jaren slepend probleem: aansluiting van de A13 op de A16, die nu op de A13 en A20 een dagelijkse stinkende verkeerscongestie veroorzaakt.
We kopen wél JSFs omdat de 70er jaren F16 "op zijn" maar we steken géén geld in de ondertunneling van het nieuwe traject dwars door en hoogover woonwijken.

TEKEN DE PETITIE, OOK AL WOON JE NIET IN 010.....


Gast

#39

2016-06-09 16:10

Omdat ik het hele plan onacceptabel vindt!het allerergste is de mooie natuur die verwoest wordt!omnog maar niet te spreken over de geluid overlast en drukte!en het lost niet veel op ook omtrent files!echt een vreselijk plan!!!!.

Gast

#40

2016-06-09 17:39

Er zijn meer mensen blij met rust en natuur dan een snelweg wat reistijd scheelt.

Gast

#41

2016-06-09 19:19

Het is een van de weinig groene plekken in rotterdam, ga hier dan goed mee om.

Gast

#42

2016-06-09 21:56

Omdat ik denk dat er in de toekomst steeds meer zelfstandig rijdende auto,s zullen zijn en er daardoor meer motorvoertuigen per m2 veilig kunnen rijden en er dus niet meer asphalt nodig is.

dit is de toekomst en met de huidige techniek in de auto ( tesla ) bijvoorbeeld zullen we minder zelfstandig autorijden .

Daardoor is dit ook weer geldverspilling laat onze minister eens goed kijken bij de TU in Delft en Eindhoven .

onze minister wil in haar regeer periode een prestige object van maken .


Gast

#43

2016-06-09 21:59

Het is in het belang van ons allen dat zoveel mogelijk groen/natuur blijft bestaan, voor verkeer zijn andere oplossingen te bedenken dan een bos weghalen

Gast

#44

2016-06-09 22:40

Ik wil de meest duurzame en milieuvriendelijkste optie voor de snelweg in mijn achtertuin...

Gast

#45

2016-06-10 07:51

De minister roept in de strijd tegen wateroverlast dat we de tegels uit de tuin moeten halen (wat inderdaad een goed actie is!) maar zelf laat ze vele m2 asfalt er bij aanleggen!
ASFALT ERUIT, BOMEN ERIN!

Gast

#46

2016-06-10 13:11

Ik woon om de hoek ......dus ben erg blij met jullie actie!

Gast

#47

2016-06-10 15:13

deze weg hoeft er niet tekomen

Gast

#48

2016-06-10 19:10

Schone lucht is van levensbelang voor mens, dier en plant. De Lucht rond de A13 is nu al sterk vervuild en zou schoner moeten worden door minder verkeer. Ook de geluidsoverlast zou verminderd moeten worden: daarom pleit ik voor geen uitbreiding van de A13/A16.

Gast

#49

2016-06-12 13:40

Ik woon zelf in Bergschenhoek. fiets altijd over de Grintweg en wil daar zeker niet meer geluidsoverlast hebben. Daarnaast zal er veel te veel verkeer door onze mooie rustige dorpen gaan rijden.
Ten slotte twee hele maneges uit de weg ruimen en het hele bos vind ik echt absurd. Het beetje natuurgebied wat er nog is rondom Rotterdam wordt steeds meer aangetast en dat moeten we stoppen!

Gast

#50

2016-06-12 14:27

Maak me ernstige zorgen voor de komende genraties