NEE tegen supermonster in Delft

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie NEE tegen supermonster in Delft.


Gast

#51

2016-04-14 05:32

Dit gebouw past niet in het oude centrum!

Gast

#52

2016-04-14 07:50

Kleinere winkels is gezellig en brengt sfeer op straat.
Grote winkels doet iedereen alleen ze boodschappen en ze gaan weer naar huis.
Een gezellige drukke stad heb je alleen als mensen zich ook daadwerkelijk begeven in de stad.

Gast

#53

2016-04-14 08:23

De macht van projectontwikkelaars met hun wanstaltige gedrochten wordt veel en veel te groot. (gemeentelijke) Politiek, wordt eens wakker en doe uw burgerplicht. Waar is uw fatsoen?

Gast

#54

2016-04-14 08:45

- verstoring historische stadsgezicht;
- extra verkeer van aanvoer goederen door vrachtwagens en auto's van winkelpubliek onwenselijk en onmogelijk op die plek
- ondemocratische manier van aanpak door gemeente;
- ongeloofwaardig dat met name de binnenstad behoefte zou hebben aan een discountwinkel: dat soort winkels wordt overal juist buiten de stad gebouwd.

Gast

#55

2016-04-14 10:18

Past niet in binnenstad van Delft.

Gast

#56

2016-04-14 11:45

Het is druk genoeg in en rond de Kruisstraat . Gemeente zou er goed aan doen om wat rust dmv klein stukje park/groen te creëren.

Gast

#57

2016-04-14 13:23

Gekkenwerk!!!
Straks de gigantische vrachtwagens van Jumbo en Lidl aaneengesloten aan het laden en lossen in de Kruisstraat.
Bevorderd het verder winkelen in de binnenstad.
Hoe komt men aan die wijsheid? Lekker relaxed met de boodschappentas in de ene - en een kratje bier in de andere hand.

Gast

#58

2016-04-14 16:45

investeer liever in duurzamere initiatieven dan een winkel met wegwerptroep.

Gast

#59

2016-04-14 17:26

Omdat er al veel te veel gebouwd is in de laatste decennia en de Delftse binnenstad al druk genoeg is.

Gast

#60

2016-04-14 19:09

1. Omdat het mij zeer onverstandig lijkt om in deze financiële situatie aan een nieuw groot project te beginnen
2. Maak eerst af waar je mee bezig bent, Delft is al zo'n bouwput met jarenlang slepende projecten (Sebastiaanbrug..)
3. Het past absoluut niet bij het karakter van de binnenstad.
4. Er zijn goedkope winkels genoeg. En zo jaag je de kleine winkelier weg uit de stad.
5. Doe eerst wat aan duurzaamheid. 'Delft kennisstad' moet daar iets mee kunnen.

Gast

#61 Re:

2016-04-14 22:27

#1: -  

 zonder voor of tegen te zijn, die tekening klopt niet. 10 meter is ongeveer net zo hoog als de omliggende gebouwen. Ik houd er niet van als mensen in petities misleid worden, dus kijk nog even kritisch naar de feiten.


Gast

#62

2016-04-15 04:01

To stand up for the little guy who cant make up his mind

Gast

#63

2016-04-15 05:36

Hoewel ik de tekening misleidend vind en dus niet ok, zijn er naar mijn idee genoeg supermarkten. Zet er een dansschool!!! Of waarom mag er niet gewoon niets zijn

Gast

#64

2016-04-15 06:48

Slecht plan voor de stad, zowel economisch als stedebouwkundig

Gast

#65

2016-04-15 09:17

De historische binnenstad wordt vervuild met zo'n lelijk gebouw, Als er ergens een gat valt in de binnenstad kan dat toch wel een beetje in stijl opgelost worden?


Gast

#66

2016-04-15 09:52

Het V&D pand is groot genoeg voor een Lidl. Of het binnenkort leegkomende stadskantoor. Bouw in het centrum iets moois en beslist geen hoogbouw! Bouw iets dat het stadsgezicht verrijkt!!

Gast

#67

2016-04-15 12:02

De binnenstad verloedert zienderogen, en al dat extra autoverkeer naar de dozenschuiver zal de naastgelegen zogenaamde voetgangerszone en de rust voor omwonenden tot aan de Sebastiaanbrug geen goed doen. 

Politici, doe eens een keer alsof jullie er voor de burgers zijn.


Gast

#68

2016-04-15 12:04

Alles is al een keer gezegd: de verkeersveiligheid (dit gebied is nu al overbelast), de overbodigheid (al twee Lidls in Delft en notabene een grote Jumbo op steenworp afstand), de esthetiek (behoeft gezien de lokatie geen toelichting), de overlast (24/7 draaiende koelmotoren, ladende/lossende vrachtwagens, dubbelparkerende en rondrijdende auto's), het niet houden aan de eigen detailhandelnota... Het is een hele waslijst, waar de gemeente eigenlijk nauwelijks (geloofwaardige) pluspunten tegenover kan stellen. Dit is niet de manier om de hachelijke financiële situatie van Delft te verbeteren.

Gast

#69

2016-04-15 12:05

De binnenstad is meer dan alleen de Markt. Laat het alsjeblieft niet verpesten door politici die andere belangen hebben.
Petra

#70 Re: Re:

2016-04-15 12:17

#61: - Re:  

Dat de tekening een karikatuur van de situatie weergeeft begrijpt een kind. Dat de omliggende gebouwen ook 10 meter zijn betekent niet dat het geen kwaad kan dan maar de hele rij (over de hele breedte!) 10 meter hoog te bouwen. Met die gedachtengang blijft er geen straaltje zonlicht meer over in het centrum, om over de esthetiek maar te zwijgen.

Petra de Groot

#71 Re: Re:

2016-04-15 12:18

#48: Architect - Re:  

Dat de tekening een karikatuur van de situatie weergeeft begrijpt een kind. Dat de omliggende gebouwen ook 10 meter zijn betekent niet dat het geen kwaad kan dan maar de hele rij (over de hele breedte!) 10 meter hoog te bouwen. Met die gedachtengang blijft er geen straaltje zon meer over in hey centrum, om over de esthetiek maar te zwijgen.


Gast

#72

2016-04-15 12:56

De gemeente heeft geen respect voor de oude binnenstad en haar bewoners.

Gast

#73

2016-04-16 20:45

omdat er geen supermarkt bij hoeft in de binnenstad -- verkeer overlast voor de bevoorrading winkelen autoverkeer van klanten die hun boodschappen komen halen

Gast

#74

2016-04-17 11:40

Vernieuwen in Delft is nodig en ook heel normaal, maar niet ten koste van de binnenstad. Die is uniek en die schoonheid mag niet verloren gaan.

Gast

#75

2016-04-17 12:14

Graag geen lelijke Lidl in de binnenstad,er zijn genoeg supermarkten