NEE tegen supermonster in Delft
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#26 Apr 13, 2016, 09:34
Dit soort bouwwerken horen niet in delft binnenstad thuis. Is mooi om dit bij alle overige flatgebouwen in delft zuid neer te zetten
Gast#27 Apr 13, 2016, 09:44
Afschuwelijk idee om zo een groot lomp gebouw in de binnenstad neer te zetten.
Is ook helemaal nergens voor nodig.
Is ook helemaal nergens voor nodig.
Gast#28 Apr 13, 2016, 10:05
Omdat ik niet zo grote monster in de stadt wil hebben verpest de stad helemaal
Gast#29 Apr 13, 2016, 10:06
Het hoordt hier niet in de stad.
Gast#30 Apr 13, 2016, 10:24
In zo`n mooie stad als Delft hoort dit gewoon niet thuis.
Gast#31 Apr 13, 2016, 11:08
- locatie moet volgens de toelichting in het bestemmingsplan uitgewerkt worden als overgang van filiaalwinkelgebied naar creatief grachtengebied.
-in de bestemming filiaal winkelgebied mogen ook kleinere winkels/voorzieningen met wonen er boven en woonwerkwoningen, programma's die meer tegemoet komen aan de bovengenoemde visie uit de toelichting van het bestemmingsplan.
-het voorgestelde plan voldoet hier niet aan en past niet in het fijnmazige stedelijke bouwblok aan de grachten van de molslaan en de oosteinde.
-in de bestemming filiaal winkelgebied mogen ook kleinere winkels/voorzieningen met wonen er boven en woonwerkwoningen, programma's die meer tegemoet komen aan de bovengenoemde visie uit de toelichting van het bestemmingsplan.
-het voorgestelde plan voldoet hier niet aan en past niet in het fijnmazige stedelijke bouwblok aan de grachten van de molslaan en de oosteinde.
Gast#32 Apr 13, 2016, 11:13
Belachwlijk gewoon.
Gast#33 Apr 13, 2016, 12:34
Omdat Delft te mooi is voor zo`n monster. Er staan genoeg winkels leeg in Delft. ga maar naar de V&D. En de Jumbo is een paar meter verderop. En ga eerst al die andere dingen maar eens afmaken, zodat we niet meer door de Ponte Vecchio hoeven maar gewoon over het voetpad.
Gast#34 Apr 13, 2016, 13:50
Mijn kinderen zijn geboren aan de Burgwal, ik zou ze graag nog eens laten zien hoe het was daar te wonen. Delft wordt gekarakteriseerd door een laagbouw-binnenstad in lokale stijl. NIEMAND zit te wachten op een dergelijk gedrocht,
Gast#35 Apr 13, 2016, 14:31
Als buurtbewoner ben ik hier fel op tegen; we hebben niet zo veel supermarkten nodig zo dicht bij elkaar! Het is een unieke plek die creatief en mooi moet worden ingericht
Gast#36 Apr 13, 2016, 15:10
Afschuwelijk! Hoe halen ze het in hun hoofd alleen al om zoiets voor te stellen. Bah, bah, bah.
Gast#37 Apr 13, 2016, 16:36
Alleen kleinschalige activiteiten op deze plek.
Gast#38 Apr 13, 2016, 16:43
Ik woon in delft, delft binnenstad en ik ben er tegen omdat ik het te groot vind en het niet in delftstad thuis hoort. Net zoals het station !!!! Wat een onding en past ook helemaal niet in delft!!! Het ergste delftenaren betalen de prijs voor NIKS
Gast#39 Apr 13, 2016, 17:04
Teveel auto's, vrachtwagens in de stad. Teveel geluidsoverlast voor de bewoners.
Groot gebouw midden in de stad, vreselijk.
Groot gebouw midden in de stad, vreselijk.
Gast#40 Apr 13, 2016, 17:04
Omdat de gemeente Delft maar doet wat ze willen zonder rekening te houden met alle omwonenden. .ze geven zelf aan dat ze de binnenstad meer willen ontzien, en geven ze toestemming om er weer een supermarkt bij te bouwen ..nog meer geluid en verkeer overlast !,,
Hoe zou het toch komen dat er steeds meer woningen te koop staan ..in de Rozamerijnhof !
Hoe zou het toch komen dat er steeds meer woningen te koop staan ..in de Rozamerijnhof !
Gast#41 Apr 13, 2016, 18:15
Weer zo'n MONSTER supermarkt in het historische Delft.
Is er ook een plan voor geluidsschermen in de gehele Kruisstraat???
Is er ook een plan voor geluidsschermen in de gehele Kruisstraat???
Gast#42 Apr 13, 2016, 18:45
Delft is al ontsierd door dat afgrijselijke station, maak er een mooi park of laat de inwoners zelf ideeën indienen van wat er daar neergezet kan worden
Gast#43 Apr 13, 2016, 19:11
Het is onverantwoord van de gemeente Delft, dat deze grond als publiek eigendom verkocht wordt aan Kennemerland om er een monsterlijk gebouw voor een supermarkt neer te zetten van 10 meter hoog, zonder dat er over veiligheid, mobiliteitsstromen, hinder voor de directe omgeving en architectonische kwaliteit aan de rand van de historische binnenstad naar behoren nagedacht is. En dat alleen maar om het door gemeentelijk beleid zelf veroorzaakte begrotingskort van 140 miljoen een beetje te verminderen.
Gast#44 Apr 13, 2016, 19:33
Er staat genoeg leeg.
Gast#45 Apr 13, 2016, 19:50
Nee tegen het beleid van B&W om bewoners uit Delft te verdrijven
Gast#46 Apr 13, 2016, 20:00
Vanwege de te verwachten verkeersoverlast in ons (nu nog) mooie stadscentrum die zal worden veroorzaakt door de vestiging van nog een supermarkt.
Gast#47 Apr 13, 2016, 20:46
Hou de stad gewoon mooi!!
Architect#48 Apr 13, 2016, 21:27
Re:
Kanttekening:
10 meter hoog is 3 tot 4 bouwlagen, en dus niet veel hoger dan de gemiddelde bebouwing in het centrum.
De cartoon lijkt me dus niet heel accuraat.
Gast#50 Apr 14, 2016, 04:40
Re: Re: Niet veel hoger dan de gemiddelde bouwlagen betekent dus wel hoger dan de bouwlagen aldaar!
| This discussion has been closed. |