Marc Dullaert moet blijven als Kinderombudsman
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#7177 Feb 14, 2016, 14:08
Ik heb getekend omdat ik het goed vind dat een onafhankelijk persoon/instantie onderzoekt hoe omgegaan wordt in Nederland met de rechten van een zeer kwetsbare groep, namelijk kinderen. Kinderen kunnen niet of nauwelijks voor zichzelf opkomen. Marc Dullaert doet dit op een constructieve manier, veel respect!
Gast#7178 Feb 14, 2016, 14:21
Re:
Helemaal mee eens. Vertrouwen in de huidige ombudsman heb ik zeker na zijn optreden al helemaal niet meer. Zijn voorganger deed het heel wat beter. Hier worden zaken omgekeerd. Maar ja wie kun je nog vertrouwen tegenwoordig. De regering al helemaal niet.
Hij is nog te kleinzielig om de Kinderombutsman zijn werk af te laten maken. Dit getuigd niet van veel karakter.
Gast#7179 Feb 14, 2016, 14:24
Omdat Marc Dullaert goed werk doet en heeft gedaan en een initiatiefrijk persoon is die moet aanblijven.
Gast#7180 Feb 14, 2016, 14:35
Goed dat hij gemaakt is. De ombudsman is zijn functie niet waardig en blijkbaar bang voor een Kinderombudsman die zijn werk erg goed heeft gedaan. Alle redenen die hij ontkent te hebben voor een bezwaar kan ik doodgewoon niet geloofwaardig vinden. Wordt zoals voor de zoveelste keer weer gewoon misselijk van dit gedoe. In een woord, BAH.
Gast#7181 Feb 14, 2016, 14:50
Mensen die zonder aanziens des persoons de vinger op de zere plek leggen, hebben we keihard nodig, zeker als het om misstanden gaat waar kinderen onder lijden. Dus Marc Dullaert moet blijven in plaats van weg onder druk van diegenen die toch wat meer geneigd zijn om met slimme bewoordingen de scherpe kantjes van onrecht weg te poetsen.
Gast#7182 Feb 14, 2016, 15:12
Omdat ik vind dat de/deze kinderombudsman min of meer op dezelfde manier zijn functie uitoefent als de vórige ombudsman. Voorts vind ik hem een sympathieke persoon i.t.t. de huidige ombudsman.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Gast#7184 Feb 14, 2016, 15:28
1. deskundigheid Marc Dullaert is boven alle twijfel verheven
2. de stoel van de Kinderombudsman mag niet onbezet zijn, ook niet voor een korte periode
3. Marc moet minstens aanblijven tot een definitieve opvolger aantreedt
2. de stoel van de Kinderombudsman mag niet onbezet zijn, ook niet voor een korte periode
3. Marc moet minstens aanblijven tot een definitieve opvolger aantreedt
Gast#7185 Feb 14, 2016, 15:35
Omdat het heel heel erg belangrijk is dat iemand kritisch kijkt. En het lijkt er op dat de regering geen goede man hiervoor wilt hebben. En dat mogen we niet accepteren!
Gast#7186 Feb 14, 2016, 15:40
Omdat hij gewoon goed is.
Gast#7187 Feb 14, 2016, 15:48
Een goede (ombuds)man zonder enige inhoudelijke reden aan de dijk zetten moet niet mogen!
Gast#7188 Feb 14, 2016, 15:54
Het is te gek dat een goed functionerende ambtenaar zomaar zijn baan kan verliezen door de willekeur van een zgn. "meerdere".
Gast#7189 Feb 14, 2016, 16:05
Hr. Dullaert is zeer deskundig en heeft een vriendelijke uitstraling in tegenstelling tot Hr. van Zutphen, die erg arrogant overkomt!!
Gast#7190 Feb 14, 2016, 16:31
Ik he nog geen enkel zinnig argument voorbij zien komen waarom Dullaert weg moet.
Het lijkt me beter dat Dullaert de nieuwe Nationale ombudsman wordt in een dubbel functie met de kinder ombudsman.
Hij heeft wel bewezen dat hij weet wat zijn functie inhoudt.
Het lijkt me beter dat Dullaert de nieuwe Nationale ombudsman wordt in een dubbel functie met de kinder ombudsman.
Hij heeft wel bewezen dat hij weet wat zijn functie inhoudt.
Gast#7191 Feb 14, 2016, 17:33
De gang van zaken in wederom de achterkamertjes van politiek samen met de huidige Nat. Omb.Man.over de ruggen van de kinderen ( en ook o.a.hun ouders!!! ) ervaar ik als walgelijk.
Gast#7192 Feb 14, 2016, 17:58
Onbegrijpelijk dat de ombudsman zo arrogant kan reageren om de zeer goed functionerende en onafhankelijk handelende Kinderombudsman zo aan de kant te zetten. Er wordt al veel te veel vriendjespolitiek bedreven door de elitaire politiek.in plaats van een goed gekwalificeerd persoon zijn werk te laten blijven doen.
Gast#7193 Feb 14, 2016, 18:33
Omdat dit niet kan en goed functionerend persoon zonder enige grondige reden ontslaan , is beneden peil .
Gast#7194 Feb 14, 2016, 18:34
Omdat dit niet kan en goed functionerend persoon zonder enige grondige reden ontslaan , is beneden alle peil.
Gast#7195 Feb 14, 2016, 19:26
Waarom moet Marc Dullaert weg terwijl hij het zo goed doet. Het is toch onbegrijpelijk dat de ombudsman dit even kan bepalen omdat die waarschijnlijk een vriendje op die positie wil hebben. Ik begrijp niet waarom hier niet ingegrepen wordt. Alle kinderen zijn dolgelukkig met hem !!!!
Gast#7196 Feb 14, 2016, 20:15
Omdat we een kinderombudsman nodig hebben zoals hr Dullaert, vol compassie
Gast#7197 Feb 14, 2016, 20:36
Marc doet goed werk. Haantjes gedrag tussen beide ombudsmannen slaat nergens op. Als je een goede man in je team hebt moet je die koesteren en motiveren door te gaan. Zowel in NL als in Europa
Gast#7198 Feb 14, 2016, 20:38
Omdat hij zijn belangrijke werk moet kunnen voortzetten
Gast#7199 Feb 14, 2016, 21:53
een kinderombudsman vind ik heel belangrijk
Gast#7200 Feb 14, 2016, 21:56
Deze man op de juiste plek is juist nu broodnodig om de naar schatting 10-20 duizend vluchtelingenkinderen voor zover nog mogelijk te redden uit handen van criminelen en ervoor te zorgen dat dit ongelofelijke kwaad wordt gestopt. Maak die Kinderombudsman formeel los van die VVD-er zodat het belang van kinderen alle prioriteit krijgt en volop wordt verdedigd door een kanjer die weet van aanpakken!
| This discussion has been closed. |
De tweede kamer hoeft de aanbevelingen van Van Zutphen niet over te nemen. Dit staat in artikel 9 , lid 3 van de wet Nationale Ombudman.
Artikel 9
1.De Tweede Kamer benoemt op verzoek van de ombudsman een of meer personen tot substituut-ombudsman en wijst daarbij de substituut-ombudsman aan die de functie van Kinderombudsman of Veteranenombudsman heeft. De ombudsman maakt daartoe een aanbeveling op, die de namen van ten minste drie personen bevat. Indien er geen Kinderombudsman of Veteranenombudsman is, draagt de ombudsman zo spoedig mogelijk zorg voor een verzoek als bedoeld in de eerste volzin.
2.De benoeming van een substituut-ombudsman geschiedt voor de duur van de ambtstermijn van de ombudsman op wiens verzoek hij is benoemd, vermeerderd met een jaar.
3.Indien de Tweede Kamer voornemens is een substituut-ombudsman opnieuw te benoemen, kan zij bepalen dat het eerste lid, tweede volzin, buiten toepassing blijft.
De tweede kamer kan Van Zutphen dus buitenspel zetten, door dit wetsartikel toe te passen. Indien ze dat doen kan hij gewoon opnieuw 5 jaar Kinderombudman blijven. Van Zutphen heeft de taak om helderheid en misverstanden van de overheid aan het daglicht te stellen, maar hij is niet eens in staat om zijn eigen problemen op te lossen. Door de manier van Van Zutphen om Dullaert eruit te werken heeft het imago van de Nationale Ombudsman een flinke deuk opgelopen. Het enige juiste zou zijn dat Van Zutphen zijn functie neerlegt.