Nee tegen de plannen voor de Westelijke Ontsluiting in Amersfoort

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Nee tegen de plannen voor de Westelijke Ontsluiting in Amersfoort.


Gast

#51

2016-01-12 22:30

Niet alleen bomen verdwijnen, kost het ongelooflijk veel, is het een onnodige voorziening, maar moeten zomaar opeens een weg naast hun huis dulden.. Komen vast ontzettend veel rechtszaken aan en hoge planschade claims!

Gast

#52

2016-01-13 09:54

veranderd niets aan verkeersstroom (AMSTERDAMSEWEG)
LOOPT VERDER WEER VAST. .

Gast

#53

2016-01-13 12:06

ZOVEEL geld ,voor 5 á 10 min wachten in de file!!!!!
En idd dan komt de opstopping 1 km verder.;-(
Laat alles voor wat het is, het is niet alleen de kosten voor de aanleg ,maar wat te denken van alle schadeclaims van alle omwonende, Dierenpark,Vlasakkers enz. Komt zomaar bedrag van minimaal 6 nulletjes bij. Liggen aan/bij deze route verschillende zorginstellingen geef die een deel van het geld om meer "handen"te kunnen betalen.!!!

Gast

#54

2016-01-13 12:20

De leefbaarheid van de burgers van Amersfoort hebben geen enkele waarde bij dit college. De natuurwaarde en het belang van de dieren staat ook op 0,0% Het gaat uitsluitend om doordrammen en zeker niet luisteren naar anderen. Zelf geconstateerd dat er zelden files zijn. Die zijn er wel bij de rotonde Eemplein! Dit college verspilt ONS geld en behartigt zeker niet de belangen van onze kinderen en kleinkinderen. Vooruit denken is ons niet allemaal gegeven, en zeker niet dit college.

Gast

#55

2016-01-13 12:43

Ik ben 92 jaar en herinner mij heel veel plezierige dagen in het mooie bos. Dat plezier gun ik mijn kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen ook!
In deze tijd van klimaatverandering moeten er juist bomen geplant worden in plaats van gekapt. Daar hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben?

Gast

#56 Re:

2016-01-13 13:04

#53: -  

Meestal eerder tussen 0 en 1 minuur. 

En door deze verstoring aan te brengen in een werkend verkeersysteem, kunnen nieuwe knelpunten ontstaan en deze kunnen zelfs voor verslechtering van de bereikbaarheid zorgen


Gast

#57

2016-01-13 13:28

Verspilling van gemeenschapsgeld. Bomenkap. Zinloos idee.

Gast

#58

2016-01-13 15:02

Geld over de balk gooien en waarom weer zoveel bomen rooien?

Gast

#59

2016-01-13 15:50

Ik vrees dat een dergelijke verbinding sluipverkeer tussen A1 en A28 zal bevorderen.

Gast

#60

2016-01-13 17:07

Evenals het (ontwerp) verkeersplan Soest Zuid, is dit plan geen kosten-effectieve oplossing voor het behoud van de mobiliteit binnen de autosnelwegen driehoek Utrecht-Amersfoort-Hilversum.
Een optimalisering van de verkeerscirculatie (slimme ITC oplossingen) op het bestaande "Onderliggende WegenNet" binnen deze autosnelwegen A28-A27-A1 (zonder spoortunnels etc.) zal ongetwijfeld hogere maatschappelijke baten en veel lagere kosten opleveren. Het "VERDER" programma is ingehaald door de ITC technologie, maar onze overheden willen dat nog niet erkennen, helaas!

Gast

#61

2016-01-13 17:22

Uitstekende petitie. Westangent is duidelijk weer een staaltje lobbyen van project ontwikkelaars bij de gemeente. Geld verkwisting van de overheid. De bevolking wil het niet. Gemeente luister eens naar uw bevolking. Er zijn te veel externen bij de gemeente die niet betrokken zijn emotioneel omdat ze van elders komen.

Gast

#62

2016-01-13 17:23

Uitstekende petitie. Westangent is duidelijk weer een staaltje lobbyen van project ontwikkelaars bij de gemeente. Geld verkwisting van de overheid. De bevolking wil het niet. Gemeente luister eens naar uw bevolking. Er zijn te veel externen bij de gemeente die niet betrokken zijn emotioneel omdat ze van elders komen. Een bestuurlijk probleem. 


Gast

#63

2016-01-13 17:40

De aanpassing van de huidige weg is overbodig. Vrijwel nooit oponthoud. De natuur wordt aangetast en de fietsers krijgen een hele vervelende brug te nemen.

Gast

#64

2016-01-13 17:45

Geldverspilling. Verkeersopstoppingen worden met de uitvoering van dit plan een paar km verplaatst. Dit allemaal ten koste van wederom een groot aantal bomen. Birkhoven is al een geringe natuuromgeving waar wij vanuit Soest en Amerfoort heel zuinig mee om moeten gaan.

Gast

#65

2016-01-13 19:12

Het is een kanon om op een mug te schieten!

Gast

#66

2016-01-13 19:43

De nieuwe weg wordt aangelegd ten koste van bos Birkhoven.

Gast

#67

2016-01-13 19:47

Deze geplande rondweg heeft goedkopere en minder omgeving belastende alternatieven.

Gast

#68

2016-01-13 20:49

Ik voorzie geen verkeersverbeteringen, maar wel verkwisting van onnodig veel geld. Er moeten betere en meer voordelige oplossingen te vinden zijn.

Gast

#69

2016-01-13 20:53

totaal overbodige uitgave. besteed het bedrag liever aan goede scholen

Gast

#70

2016-01-13 20:57

auto's nemen TE VEEL plek in ten koste van

Gast

#71

2016-01-13 20:59

Ken dit gebied uit mijn jeugd. Het kan niet zo zijn dat met opwarmende aarde, zo'n project doorgang vind. Bos moet gekoesterd worden. Auto's elektrisch.

Gast

#72

2016-01-13 21:00

zinloos en duur
koozzie

#73 Re: 'Ik ben 92 jaar en herinner mij heel veel plezierige dagen in het mooie bos.'

2016-01-13 21:53

#55: -  

U draagt één van de sterkste argumenten aan naar mijn mening. Het bos bij Birkhoven en bij de Bernhardkazerne is onze life-line met de heuvelrug. Net zo belangrijk als het Heiligerbergerbeekdal en de Eem is de relatie met de Utrechtse Heuvelrug. Is het nodig hier verkeer heen te trekken? Besteed dan maar dubbel zo veel geld om het zo te doen dat het plezier, zoals deze medeburger schrijft, niet onmogelijk wordt. 


Gast

#74

2016-01-13 22:00

Het is als de tak waar je op zit weg zagen.

Dit bericht is verwijderd door de schrijver ervan (Toon details)

2016-01-13 22:32