Masterstudent geneeskunde dupe van het nieuwe leenstelsel
Neem contact op met de schrijver van de petitie
This comment has been removed by the person who wrote it.
Heb bewondering voor de moed, gedrevenheid en doorzettingsvermogen om de studie te voltooien en ik vind dat het rechtvaardig is om deze studenten iets meer financieel te ondersteunen
Dus wij ouders kunnen er extra voor werken
En aanpassen studieduur?
Je kunt je ook afvragen of het anno 2015 nog wel zo nuttig is dat deze studie een stage-tourtje langs vele specialismen kent. Alsof je ingenieurs die bouwkundige willen worden verplicht een tijdje bij civiel, werktuigbouw, technische natuurkunde, lucht- en ruimtevaart, industrieel ontwerpen, informatica en wiskunde enz studiepunten te halen. Of juristen langs alle rechtsgebieden voert en talenstudenten polyglot laat worden.
Kortom die 3 jaar coschappen zijn een anachronisme uit de reeds lang vervlogen tijd dat een arts alles kon weten wat er medisch te weten viel en dat was 100 jaar geleden al niet meer zo. Hoe is het mogelijk dat de medische wereld zo oer-conservatief is?
Re:
Beste Jeroen,
Twee redenen waarom het onwenselijk is om een tegemoetkoming uit de UMC's en andere affiliatie ziekenhuizen te laten komen:
- Bij een geneeskundestudent die coschappen loopt staat het leerproces centraal. Een 'stagevergoeding' zal hier een verschuiving in geven. Namelijk, je krijgt betaald, dus moet ook productie draaien en dus klusjes gaan doen. Het lijkt me duidelijk dat deze werkgever/werknemer verhouding onwenselijk is
- Ten tweede kost het het UMC per definitie al geld om coassistenten hun coschappen te laten lopen. Affiliatieziekenhuizen krijgen geld om studenten op te leiden. De extra tijd die het meenemen van een coassistent kost brengt namelijk een negatief saldo met zich mee. Op dit moment is er al een probleem binnen umc's om voldoende coschap plaatsen te vinden. Een negatieve prikkel, minder geld naar de opleiders, zal tot gevolg hebben dat er minder coschapplekken komen. Waardoor meer wachttijden ontstaan. Tevens zal onderwijsgeld op andere plekken weggesprokkeld moeten worden. Oók dit zal direct ten koste gaan van de kwaliteit van onderwijs.
Ook dit is absoluut niet wenselijk.
Het probleem waar we het over hebben is direct ontstaan uit het beleid dat minister Bussemaker voert. Zij heeft het probleem gemaakt, niet de ziekenhuizen. Het zou onlogisch zijn als de UMC's dit probleem op moeten lossen.
Vergeet niet: goede artsen zijn een maatschappelijk belang (ook voor vluchtelingen, en dus extra burgers, fijn als er straks een nieuwe generatie bevlogen dokters klaarstaan).
Re: En aanpassen studieduur?
#711: Hans - En aanpassen studieduur?
Beste Hans,
Mijns insziens is dat 'stage-tourtje' inderdaad nodig. Daar zijn een aantal redenen voor. Als arts moet je later veelvuldig samenwerken met verschillende specialismen. Juist om die samenwerking te bevorderen en wederzijds begrip te kweken voor de diverse specialismen waarmee je in aanraking komt tijdens je latere werk als arts, zijn die co-schappen van belang. Denk maar eens aan brede specialismen als huisartsgeneeskunde of interne geneeskunde. Zij moeten van alles wel wat afweten en verwijzen vaak door naar verschillende specialismen. Het helpt daarbij dat je weet hoe het er bij een ander specialisme aan toe gaat. Maar denk ook aan centrale speciaismen zoals radiologie, chirurgie of anesthesie. Daar komen patienten in alle soorten en maten met verschillende onderliggende ziektes. Daarbij is het ook van belang dat je daar voldoende kennis over hebt.
Verder kun je vele kanten op na de studie geneeskunde. Sommige geneeskundestudenten weten al van te voren dat ze later een bepaald specialisme willen uitoefenen. Anderen hebben nog helemaal geen idee! Juist voor die studenten zijn de co-schappen van belang om overal eens een kijkje in de keuken te nemen en aan de hand daarvan af te wegen welk specialisme nou bij je past. Ook voor de studenten die wel weten wat ze willen, maken tijdens de co-schappen het vak in de dagelijske praktijk mee, wat een bevestiging kan zijn, maar er ook voor kan zorgen dat van de initiele keuze afgestapt wordt.
Wij werken even hard mee als iedereen in het ziekenhuis, maken meer dan 40 uur per week, betalen reiskosten en collegegeld, geen tijd voor een bijbaan naast de coschappen. Daarom ben ik van mening dat we wel een vergoeding verdienen.
De studielasten is niet te compenseren met een bijbaan. Mijn financiële middelen zijn absoluut niet toereikend om te kunnen ondersteunen. Dus studieschuld wordt hierdoor inmens hoog.
Dus een tegemoetkoming lijkt mij meer dan gerechtvaardigd.
Zo werkt een leenstel nou eenmaal
Ja, het levert je (gemiddeld) 12.000 euro meer studieschuld op over 6 jaar (omdat je niet de 2.000 euro per jaar bij kan werken). Hier staat tegenover de relatief hoge baangarantie (als basis arts, ik heb het niet over opleidingsplekken) bij het afmaken van de studie, het relatief hoge startsalaris (3200 euro) en de enorme doorgroei-mogelijkheden.
Er is iets te zeggen tegen het leenstelsel, maar Geneeskunde studenten horen zeker niet bij de zwaarst getroffen groep. Neem dan de vele studenten binnen sociale/humanities richtingen die veel lastiger aan een baan komen, en die veel langer bezig zullen zijn met het terug betalen van hun (weliswaar lagere) studieschuld. Dus nee, deze petitie heeft mijn steun niet.
| This discussion has been closed. |