VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#2551

2015-06-21 10:06

Omdat ik het horizon vervuiling vind en er betere alternatieven zijn. Het is geen permanente oplossing. Slechts korte termijn politiek....

Gast

#2552

2015-06-21 11:04

Vóór duurzame energie, tegen geldverspilling. Hier wordt iets gecreëerd door de overheid dat geen enkel pluspunt betekent, alleen maar geld kost en "door geramd wordt" vanwege prestige en gekneusde ego's. Als we maar in de geschiedenisboeken terechtkomen, ongeacht hoe en met wat.

In Duitsland, en elders, zijn genoeg onderzoeken gedaan en rapporten gepubliceerd die aantonen dat deze vorm van energiewinning niet opportuun is.

Steek het geld liever in een andere vorm, zoals getijde-energie. Maar ja, hun ego, hè, dat speelt toch zo'n belangrijke rol (sic).

Gast

#2553

2015-06-21 14:41

Omdat ze verder in zee moeten zodat we ze niet zien. En omdat er geen rendement van molens is.

Gast

#2554

2015-06-21 16:11

Ik wil niet dat de horizon vervuild wordt door windmolens

Gast

#2555

2015-06-21 16:36

De zee is nog het enige stukje Nederland dat puur natuur is. Laten we daar in hemelsnaam van afblijven!!!


Gast

#2556

2015-06-21 16:54

De avondzon, prachtig rood, achter het woud van windmolens in (voor zover nog zichtbaar) de zee zien zakken.....en dat alleen maar omdat iemand uit Den Haag daar te weinig waarde aan hecht (lees: het economisch belang hoger inschat). Je kunt onze mooie horizon maar éénmaal bederven....en als ik het kan verhinderen heb ik er graag een pietsie hogere energieprijs voor over...lachend !

Gast

#2557

2015-06-21 17:35

Omdat ik het horizonvervuiling vindt, zowel bij daglicht alsook, en dat vergeten veel mensen, als het donker is door die lelijke rode waarschuwingslampen!

Gast

#2558

2015-06-21 21:15


Deze petitie heb ik ondertekend,omdat dit horizon vervuiling is.
Zet windmolens zo ver uit de kust dat ze niet te zien zijn vanaf de boulevard!

Gast

#2559

2015-06-21 22:26

horizonvervuiling, ongewenst, zeker in het toeristische kustgebied. Niet tegen wind/zonne energie, maar Flevoland staat al bijna vol. Dat kan elders toch ook?

Gast

#2560

2015-06-22 04:57

Windmolens prima, maar probeer de kustlijn schoon houden...

Gast

#2561

2015-06-22 05:08

Omdat het onzinnig is om ze zo divht op de kust te zetten. En dat terwijl er een mooi alternatief is met " ijmuiden ver", dan heeft niemand er last van.

Gast

#2562

2015-06-22 08:09

Je gaat naar de kust voor het weidse blik, de zee die niet lijkt op te houden, mooiste zonsondergangen etc. Daar horen eenvoudig geen windmolen bij. Zet ze gewoon verder weg in de zee, zodat ze vanaf de kust niet meer zichtbaar zijn.

Gast

#2563

2015-06-22 09:25

Waarom zoveel banen en het toerisme van kustplaatsen in Nederland op het spel zetten? Niemand is tegen duurzame energie, maar dit moet niet ten koste gaan van de mooie badplaatsen in Zuid-Holland die met het jaar populairder worden bij buitenlandse toeristen. IJmuiden ver zal op de lange termijn een goede oplossing zijn en de extra kosten zullen binnen een aantal jaar al zijn terugverdiend. We moeten Nederland aantrekkelijk houden en dat met deze windmolens zo dicht voor de kust niet lukken. Scheveningen, Noordwijk en Zandvoort zijn de plaatsen die de Nederlandse kust op de kaart! Ijmuiden VER!!!

Gast

#2564

2015-06-22 09:48

Het rustpunt dat de horizon bied moet blijven voor iedereen

Gast

#2565

2015-06-22 12:16

Ondanks dat ik niet eens maar een klein beetje in de buurt, woon, verdienen de vele- en juiste redenen die jullie hebben aangegeven om deze malligheden snel kopje onder te laten gaan ,gewoon hulp. Vandaar mijn stem. "Plant'' zulke gevaartes langs bijv. de Afsluitdijk,is mijn bescheiden mening. Oprecht veel succes en een goede afloop toegewenst !!

Gast

#2566

2015-06-22 13:13

Ik kijk nu al vanuit de woonkamer naar 3 windmolenparken, Egmond, Amalia en Luchterduinen, die zijn meestal heel goed zichtbaar. Het is onvoorstelbaar dat de overheid niet voor één heel groot park gekozen heeft, bijvoorbeeld IJmuiden ver. Dat is zelden of nooit te zien en kan men de doelstelling duurzaam opgewekte energie zelfs opschroeven.

Gast

#2567

2015-06-22 17:44

Het alternatief, ijmuiden ver, is voor alle betrokken partijen beter.

Gast

#2568

2015-06-22 20:23

Als er geen wind is, moeten alsnog centrale's electriciteit produceren.
Hiervoor moeten deze centrale's continue warm bijstaan wat ook veel EXTRA energie kost. Samen met de belachelijk hoge subidie op de windmolens wordt de bevolking in de maling genomen.

Gast

#2569

2015-06-22 20:49

Duurzame energie is goed maar niet ten koste van alles.

Gast

#2570

2015-06-22 21:11

Pijn in mijn hart als ik die molens op de OOIT zo mooie horizon zie verschijnen

Gast

#2571

2015-06-22 21:14

Onnodige uitzichtvervuiling.

Gast

#2572

2015-06-22 21:49

wind energie is zzzzzooo 1990 en niet rendabel genoeg .
gewoon een zinloos project om subsidies binnen te halen.
beter tijd en geld besteden aan getijde stroming energie opwekking.
levert meer op en bederft het uitzicht niet.



Gast

#2573

2015-06-22 21:59

er zijn ook alternatieve plekken om windmolen parken te bouwen
op de noordzee uit het zicht van de kust.
die energie jongens weten toch wel hoe je een kabel moet leggen
naar de wal van af de doggersbank ???

Gast

#2574

2015-06-22 23:51

Dit zou zo dood zonde zijn als het door gezet wordt. Het mooie zicht van strand en zee zal dan nooit meer hetzelfde zijn. Hoe kan ik nageslacht nou een zee laten zien met windmolens? Dat is Nederland toch niet?

Gast

#2575

2015-06-23 04:45

Afschuwelijk voor het uitzicht van Noordwijk en goed alternatief aanwezig!