Petities.com
Doorzoek petities Neem contact op met de auteur van de petitie Contact Talen Uw handtekeningen beheren Inloggen
Start een petitie

VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#1626 Jun 02, 2015, 05:12
Per definitie ben ik tegen alle horizon vervuilende windmolens ter zee en ter land. Op het land maken ze bovendien veel herrie. Het rendement weegt niet op tegen de kosten van onderhoud van deze molens. Er zijn andere vormen van windenergie in ontwikkeling. Het is zelfs beter, daar op te wachten.
Gast#1627 Jun 02, 2015, 05:19
Het verpest mijn uitzicht uit huis..
Gast#1628 Jun 02, 2015, 05:32
Windmolens zijn sowieso een slecht idee. Maar beter verre molens dan dichtbij!
Gast#1629 Jun 02, 2015, 05:41
Windmolens kosten veel meer dan ze aan energie genereren en veroorzaken horizon vervuiling op de Noordzee. Bovendien is het gevaarlijk voor de scheepvaart en waarschijnlijk voor het leven onder water. De overheid jokt daar, zoals gebruikelijk, over. Na het mollen van de gezondheidszorg, nu het mollen van het milieu.
Gast#1630 Jun 02, 2015, 05:43

De nederlandse kust is al niet meer de mooiste, het (nog) erger maken met een windmolenpark(en) vlak voor de kust, terwijl er een (of zelfs meerdere) veel beter alternatief is, is van de zotten...

Gast#1631 Jun 02, 2015, 05:50
Je moet de wind halen daar waar het meeste resultaat te halen is en uit het zicht en dat is IJmuiden-Ver. Er is dan geen onrust meer in de kustplaatsen behoud van werk gelegenheid en geen Horizon vervuiling. Kortom kunnen wij dan praten over een goed besluit met allemaal winners. Succes G.C.Koelemij
Gast#1632 Jun 02, 2015, 05:53
Andere opwekking van elektrische energie dan via Kerncentrales of fossiele brandstof centrales is hard nodig. Het is jammer dat zonnepanelen (nog) niet voldoende kunnen leveren en dat de discussie gaat over zwaar gesubsidieerde windmolens
Gast#1633 Jun 02, 2015, 06:06
ik wil niet tegen lelijke molens aankijken , zet ze maar verder in zee, zodat niemand er last van heeft.
Gast#1634 Jun 02, 2015, 06:10
Er zijn betere alternatieve plaatsen voor een windmolenpark.
Gast#1635 Jun 02, 2015, 06:11
Ik wil de zon in de zee zien zakken zonder windmolens én voor.
Gast#1636 Jun 02, 2015, 06:21
Ik heb deze petitie ondertekend omdat ik houd van de kust en de zee. Als die windmolens er eenmaal staan worden ze nooit meer weggehaald. Ook al zou de opbrengst tegen vallen bijv. Ik moet er niet aan denken dat het vrije zicht op de zee voor altijd verstoord zou zijn. M.i. Is dit weer een voorbeeld van korte termijn denken. Als we nu maar voldoen aan de afspraken voor schone energie, dan zien we later wel weer.
Gast#1637 Jun 02, 2015, 06:22
Verpest zeezicht, totaal geen aandacht voor mogelijke geluidsoverlast en gevolg trillingen voor in zee levende dieren.
Opbrengst vooral voordelig voor eigenaar door gegarandeerde prijs van ons belastinggeld.
Windenergie te betrekken uit overschot Duitsland. Licenties voor uitstoot zullen gekocht gaan worden door bv Oostbloklanden dus positief effect op milieu wordt teniet gedaan.
Gast#1638 Jun 02, 2015, 06:25
Ik ben tegen horizon vervuiling voor de Hollandse kust
Laat ons genieten van het mooie uitzicht
Gast#1639 Jun 02, 2015, 06:26
Ongelooflijk dat voor enkele procenten minder kosten, voor miljoenen burgers en nog eens miljoenen toeristen voor altijd het vrij uitzicht over zee bedorven wordt.
Gast#1640 Jun 02, 2015, 06:28
Omdat het waanzinnig is om zoiets voor een mooi stuk kust strook te zetten , Minister Kamp en zoals vanochtend in de telegraaf stond ook milieu en Greenpace vinden dat het moet zijn ze nu helemaal bedonderd. laten ze ze maar bij hun in hun eigen achtertuin zetten
Gast#1641 Jun 02, 2015, 06:32
Hoe kan een minister zo doof zijn voor de wensen van zoveel burgers.
Hans#1642 Jun 02, 2015, 06:33

Geachte auteur van deze petitie, u vergelijkt de windmolens voor de kust met het Fyra-fiasco. ("Volgend Fyra-fiasco voor onze Hollandse kust.") De overeenkomst ontgaat mij. Met de Fyra is een ondeugdelijk treinstel gekocht, waardoor we nu wél met de lasten (de kosten), maar niet met de lusten (de ultrasnelle treinverbinding) zitten. Weggegooid geld dus. Waarop baseert u uw aanname dat de windmolens niet zullen werken zoals bedoeld, met andere woorden: waarom zouden die windmolens niet op de beoogde locatie mogen worden geplaatst? Het antwoord op die toch wel relevante vraag vind ik noch in de krantenadvertentie noch in de digitale petitie!

Gast#1643 Jun 02, 2015, 06:35
Omdat het horizon-vervuilend is en het geen geld oplevert.
Gast#1644 Jun 02, 2015, 06:37
Ten eerste omdat hier geld dat elders broodnodig is wordt verspilt aan NUTTELOZE windmolens.
Ten tweede is het belachelijk dat er zoveel gezichtsvervuiling ontstaan.(zowel hier als in de polders)
Ten derde dat de regering doof is voor alternatieven, het geld dat nu geïnvesteerd wordt zou veel beter aan onderzoek naar minder vervuilende bronnen van energie.
Want deze gedrochten zijn hoe dan ook vervuilend, verstoring van ons zicht geeft veel stress. Over een paar jaar zullen ze toch weer afgebroken gaan worden, WIE GAAT DAT BETALEN???
Kortom een zeer domme kortzichtige actie van de regering
Gast#1645 Jun 02, 2015, 06:37
Laat aan ons een stukje natuur zonder zichtbare hand van de mens!
Gast#1646 Jun 02, 2015, 06:42
Het huidige plan verpest de horizon voor tientallen jaren. Moeten we niet doen.
Gast#1647 Jun 02, 2015, 06:42
Ijmuiden -ver is een goed alternatief, de huidige plannen vind ik hori-ZONDE !
Gast#1648 Jun 02, 2015, 06:44
als oud ingezetene van noordwijk
Gast#1649 Jun 02, 2015, 06:44
Ik bet helemaal tegen windmolens in zee Of waar dan ook
Gast#1650 Jun 02, 2015, 06:45
Kom massaal in verzet hiertegen........uitzicht kust is werelderfgoed! Mooier dan "De Nachtwacht" !!Wordt wakker allemaal !!