Geen uitbreiding AH in Oog in Al!

Opmerkingen

#3

Ik onderteken deze petitie omdat de huidige AH in mijn beleving groot genoeg voor onze wijk en de (onnodige) uitbreiding mogelijk leidt tot extra verkeersoverlast. Dit laatste is vooral van belang omdat zich in de directe omgeving een gezondheidscentrum en een basisschool bevinden.

Marcella Polis (Utrecht, 2024-01-08)

#13

Ik onderteken omdat de AH nu aan ieders behoefte voorziet als buurtsuper. Breed assortiment maar wel overzichtelijk voor ouders en kinderen. Er is geen enkele noodzaak tot uitbreiding, dit levert alleen meer verkeer, minder diversiteit in onze buurt winkelstraat en meer concurrentie voor de andere winkeliers.

Gepke Griffioen (Utrecht, 2024-01-08)

#26

De huidige AH voorziet reeds in de behoefte van de wijkbewoners. Door de AH nog groter te maken, krijgt het een bovenwijkse functie wat meer auto’s aantrekt en meer vrachtwagens voor bevoorrading. De Joseph Haydn/Lessinglaan is al de hele week door al enorm druk met auto’s en files, wat voor overlast en slechte zorgt. Laat Oog in Al een woonwijk blijven en geen commerciële melkkoe van een supermarkt uitbater, dito projectmakelaar.

Mirella Colauto (Utrecht, 2024-01-08)

#29

Ik onderteken omdat de huidige AH al zorgt voor verkeersoverlast en regelmatig verkeer tegen de rijrichting in onze straat, laat staan als ie nog groter wordt. Ik wil bovendien mijn fitness niet kwijt.

Chiel Hehenkamp (Utrecht, 2024-01-08)

#33

De huidige AH Händelstraat groot genoeg is.

Frans Hartmann (Utrecht, 2024-01-08)

#37

Een xxl supermarkt past niet in zo'n kleine wijk en is helemaal overbodig. Er is geen behoefte aan. Daarbij past het niet in de tijdgeest om een sportschool, die al zeer schaars is in de wijk, te vervangen door een voedselfabriek.

Linda Nowicki (Utrecht , 2024-01-08)

#39

Geen behoefte aan een grote winkel die voornamelijk ongezonde producten verkoopt. De andere middenstand zal het hierdoor nog zwaarder krijgen. Het vervangen van een sportschool door een voedselfabriek is tegen de tijdsgeest in.

Bartek Nowicki (Utrecht, 2024-01-08)

#44

Ik maak me zorgen over de aanzuigende werking van autoverkeer in een woonbuurt, en afname van de verkeersveiligheid m.b.t. de ongelukkige en gevaarlijke wijze van laden/lossen door vrachtwagens midden op een kruispunt naast de basisschool. Dit zal alleen maar toenemen. De huidige AH is meer dan groot genoeg voor de huidige buurtfunctie in Oog in Al!

Marco Deterink (Utrecht, 2024-01-08)

#46

Oog in al heeft geen behoefte aan een xl ah.

Marleen Beumer (Utrecht, 2024-01-08)

#51

de handelstraat heeft een winkelcentrum met een buurt functie, daar past geen XL bij, er zijn ook geen parkeer faciliteiten voor een XL, wat mij betreft mogen de parkeerplekken aan de kant van de AH allemaal weg, dan wel alleen parkeer voor de bovenliggende woningen,

Eric Giessen (Utrecht, 2024-01-08)

#58

Ik onderteken omdat een extra grote supermarkt niet past in een kleine wijk als Oog in Al. Nu al hebben we veel overlast van vrachtwagens en auto's die verkeerd geparkeerd staan. Uitbreiding dient alleen een commerciël doel en geen enkel maatschappelijk doel. Het verslechterd de leefbaarheid en veiligheid onevenredig.

Ronald Crombag (Utrecht, 2024-01-09)

#63

Ik graag naar de sportschool ga, en veel liever een fitte leefstijl wil ipv een nog grotere supermarkt.

Anne Cornelissen (Utrecht , 2024-01-09)

#80

De ah vervuild de buurt ernstig en veroorzaakt veel overlast. Daarnaast is de bevoorraading nu al dramatisch, wat helpt het dan om een grotere winkel te bouwen met nog meer lege schappen.

Maarten Woolthuis (Utrecht, 2024-01-09)

#88

Uitbreiding is in flagrante strijd met de gemaakte afspraken bij de bouw van de vestiging en de verkeersdrukte met gevaren voor grote en kleine mensen (2 scholen) van de grote lever trailers is nu al absurd

Wim Bos (Utrecht, 2024-01-09)

#92

Ik onderteken omdat uitbreiding van de AH zal leiden tot meer verkeer in de wijk (onder andere van de vrachtwagens voor aanvoer). Dit leidt tot gevaarlijke situaties en overlast. Bovendien ondermijnt het het buurt gevoel.

Berry Tijhuis (Utrecht , 2024-01-09)

#98

Denk aan de kinderen

Levy Willemsen (Utrecht, 2024-01-09)

#100

Commit moet blijven

Kevin Bendeler (Utrecht, 2024-01-09)

#106

De huidige AH is al groot genoeg. Groter is niet nodig en niet prettig voor de wijk

Floor van Steenis (Utrecht, 2024-01-09)

#118

Er is in de wijk en daaromheen veel meer behoefte aan bijvoorbeeld een Hema, of een winkel voor tweedehands babykleding, dan aan een grotere Albert Heijn. Heel goed dat deze petitie gestart is!

Yvonne Ten Kate (Utrecht, 2024-01-09)

#123

De sportschool een hele grote sociale impact is voor veel mensen. De AH is groot zat en met al het verkeer zorgt het voor veel overlast. Denk aan parkeer overlast, verkeer en vuil op straat.

Kjeld T (Utecht, 2024-01-09)

#124

Er is in 2015 door de gemeente bij de herontwikkeling van de winkelstraat en het terrein van de voormalige Wim Sonneveldschool een belofte gedaan dat de AH een buurtfunctie zou krijgen en daarom is in het bestemmingsplan een maximum aan het winkeloppervlak opgneomen. De vergunning voor de huidige sportschool voldoet ook al niet aan de vereisten van het bestemmingsplan. Een vergunning voor deze uitbreiding zo er wederom een verbroken belofte zijn.
Bovendien: de huidige winkel is economische vitaal, is ruim en heeft meer dan voldoende aanbod (tenzij je wilt kiezen uit 21 soorten brood ipv 17 of dat ene ingrediënt mist dat je 1 keer per jaar tijdens kerst nodig hebt)

Marco Taal (Utrecht, 2024-01-09)

#135

Een grotere supermarkt past niet in het kleinschalige karakter van de winkels in de woonstraat de Händelstraat en zorgt voor overlast bij de bewoners door vrachtwagens en auto'svan bezoekersvan buiten de wijk.

Marieke Van der Haar (UTRECHT, 2024-01-09)

#149

Naast het feit dat ik al vier jaar elke dag te vinden ben in de sportschool waarvan de ruimte zou worden gebruikt als de Albert Heijn zou uitbreiden, is de winkel in mijn ogen groot genoeg voor de wijk. We missen als wijk niks in de supermarkt en een uitbreiding zou leiden tot nog meer verkeer in de wijk. Dit lijkt me geen goede ontwikkeling in verband met de speeltuinen en basisscholen rondom de supermarkt. Daarnaast is oog in al met alle paaltjes op straat sowieso geen handige wijk voor veel verkeer. Het lijkt me een slecht en ondoordacht plan om de winkel te vergroten.

luan winters (utrecht, 2024-01-09)

#176

Tegen meer verkeer en meer hinder ben en voor een leefbare wijk.

Jaap Branderhorst (Utrecht, 2024-01-09)

#177

Ik onderteken de petitie omdat uitbreiding van de Albert Heijn meer verkeer van buiten de wijk aantrekt, zowel van klanten als voor de bevoorrading. De omgeving is hier niet op ingericht (te weinig parkeerplekken, basisschool dichtbij).

Remco Weekers (Utrecht, 2024-01-09)