Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#1201

Ik onderteken omdat hier gewoon feiten die iedereen op werkveld kent besproken worden

Lisette Broeckx (2100 Deurne, 2022-07-05)

#1207

Je mag zeggen dat x een lap wil verkopen, je mag x echter niet echt een lap verkopen.

Joeri Maruscinec (Zuntedaal, 2022-07-05)

#1209

Prachtig dat u uw nek uitsteekt, ik onderteken deze petitie dan ook met veel overtuiging en plezier.

Succes nog,
Bart

Bart Van Opstal (Olen, 2022-07-05)

#1210

ik geen enkele vorm van discriminatie kan ontwaren in het gesprek. Het gaat enkel om vaststellingen van feiten zoals we allemaal al hebben meegemaakt.

Veerle D (Boechout, 2022-07-05)

#1211

Hoe is het mogelijk dat de rector in Terzake in rechtstreekse uitzending naar het filmpje van het gesprek zit te kijken en er dan nog niet eens opkomt voor zijn personeel, maar hen nog eens extra "afmaakt" ??? Hoe absurd woke kan je zijn ??? Net van iemand in zijn functie zou ik gezond verstand en sereniteit verwachten. Dit gedrag van de rector maakt het hem onwaardig die functie verder te bekleden. Deze man dient dringend vervangen te worden in zijn functie van rector wil men de kwaliteit van de UAntwerpen hoogstaand houden.

Catherine Bols (Oud-Turnhout, 2022-07-05)

#1212

Deze rector beging meerdere professionele fouten en dient afgezet te worden. Hopelijk starten de 2 dames een rechtszaak tegen hem omdat hij meegewerkt heeft aan het besmeuren van hun goede naam. En proficiat aan de starter van deze petitie ! Eindelijk iemand die durft op te staan tegen de woke en cancel cultuur die ook in Vlaanderen té sterk opkomt.

F. Goris (Oud-Turnhout, 2022-07-05)

#1216

Het een grove schending is van de privacy

Daniel De Wit (De Klinge, 2022-07-05)

#1224

Het een schande is

Julien Krausse (Antwerpen , 2022-07-05)

#1230

De leerkrachten enkel wat ventileerde over hun ervaring.

Ria Sillis (Zoersel, 2022-07-05)

#1239

het tijd wordt dat we opstaan tegen de woke- en cancelcultuur die meer en meer de vrije meningsuiting onderdrukt. Dat een rector hieraan meedoet is zeer onrustwekkend. Deze man beging een ernstige beroepsfout en neemt best ontslag. Dank aan de starter van deze petitie. Ik zat echt met dit voorval te worstelen en was al van plan een boze mail naar de rector te sturen. Deze petitie zal meer bereiken (hopelijk ...).

A. Verbert (Edegem, 2022-07-05)

#1241

Omdat je nog altijd je mening mag uiten

Pascale De volder (Essen, 2022-07-05)

#1245

Vrijheid van spreken op een universiteit en verstoring privacy.

Johan van Grieken (Zwijndrecht, 2022-07-05)

#1247

De rector had het recht op vrije meningsuiting (op een respectvolle manier) moeten verdedigen en is verantwoordelijk voor de accidentele opname en het uitlekken hiervan, van een privégesprek.

Giovanni Prencipe (hove, 2022-07-05)

#1251

Meningen moeten vrij blijven.

Jan Dams (Vrasene, 2022-07-05)

#1254

De waarheid moet gezegd kunnen worden, enkel zo kan men er oplossingen voor zoeken.
En privacy is ons hoogste goed, dit moet ten allen tijden beschermd worden

sandra schoemans (Hamont, 2022-07-05)

#1257

Ik dit zeer onrechtvaardig vind.

Jos Lenaers (Diepenbeek , 2022-07-05)

#1265

Ieder recht heeft zijn mening / opinie te zeggen .

Wirken Peter (West vlaanderen, 2022-07-05)

#1266

Vrije mening

Erik Vandendorpe (Schoten , 2022-07-05)

#1267

Deze dames vertelden elkaar hun mening in een privé gesprek. Een mening die heel veel Vlamingen delen. Deze mening wordt ook dagelijks door veel Vlamingen uitgesproken onder elkaar. Dan zal er toch wel écht iets mis zijn met het gedrag van die mensen ?? Het in de watten leggen van bepaalde bevolkingsgroepen is zo uitgebreid dat ze niet gewend zijn te werken/studeren om iets te bereiken. Het wordt meestal gegeven zonder dat ze er veel moeite voor moesten doen (zelfs diploma's), al van jongsaf meer uitkeringen allerhande, meer kansen via allerlei initiatieven dan de originele Vlaming. Wat denk je dan de de mening van de modale Vlaming is ?

Frans Devos (Lier, 2022-07-05)

#1274

Cancel cultuur, me too , de slinger is volledig aan het doorslaan het lijkt wel dat de dingen bij naam noemen niet meer mag.graag terug een open debat met respect voor elkaars mening , enkel door te praten los je problemen op .

Peter Waumans (Antwerpen , 2022-07-05)

#1275

Ik onderteken omdat ik als medewerker diep geschokt ben over het onrecht dat deze 2 collega's wordt aangedaan. Hun uitspraken zijn misschien ongelukkig, maar ze zijn niet racistisch geinspireerd, eerder vanuit een bezorgdheid naar de kwaliteit van het onderwijs, en bovendien ging het om een prive gesprek.

Peter De Lee (Zoersel, 2022-07-05)

#1276

Vrijheid van mening en gedachte nooit mag worden ingeperkt

Ingeborg Van Acker (Zeebrugge, 2022-07-05)

#1277

Dit is geen discriminatie. Vrijheid van meningsuiting is democratie ! Beter diegene die het filmt en verspreidt aanpakken want dat is schending van de privacy ! Jammer dat een rector zo reageert om zijn subsidies intact te houden. Schandalig!

Ingevorg Walscharts (Wechelderzande , 2022-07-05)

#1279

Ik zelf van mening ben als je studeerd dat je toch de taal machtig bent het naar buiten brengen van gesperk dat gaat over slechte kwaliteit van kennis nederlands onder bepaalde studenten vond dat aan gekaart mag worden de studenten zoudenmoeten weten dar kemnis van taal belangrijk is

Hilda Antonis (Ekeren, 2022-07-05)

#1283

Oprecht vind dat het bewuste gesprek geen racisme bevat.
Bovendien hoort het niet private gesprekken op te nemen zonder medeweten van de sprekers

Thomas Festjens (Londerzeel, 2022-07-05)

#1284

De Universiteit volledig de grond ingezakt is onder professor Van Goethem. Er is meer aandacht besteed aan ‘woke’ ‘virtue signaling’ dan een degelijk studieprogramma verschaffen.

Yarrick Van Malder (Wolvertem, 2022-07-05)

#1286

Als het "denken" wordt opgelegd zit men in de dictatuur -> onaanvaardbaar!

Philippe Halsberghe (Nieuwerkerken, 2022-07-05)

#1290

Omdat dit onterecht is, er is totaal geen sprake van racisme!!!!!!!.en....wat met de privé van de 2 personen, een privé gesprek dat zomaar openbaar wordt gemaakt

Martine Herreman (Broechem , 2022-07-05)

#1294

Het een privégesprek was en ook niet racistisch

Patrick Martin (Lier, 2022-07-05)

#1298

Vrije meningsuiting is belangrijk in deze samenleving!

Kevin Anné (Temse, 2022-07-05)

#1300

Ik onderteken om deze intolerantie een halt toe te roepen.

Vincent De Munck (Antwerpen, 2022-07-05)

#1304

Al wie meewerkt aan de cancel- en wokecultuur is verantwoordelijk voor de verkiezingsuitslag in 2024. Ik vrees dat de traditionele partijen zullen afgemaakt worden.
Wat de UAntwerpen betreft: wordt dit een universiteit voor allochtonen met een vlucht van de "witte" Vlaming naar anderen universiteiten?
Of wordt het beleid correcter en worden mensen met allochtone roots terug op gelijk niveau geplaatst met de mensen met autochtone roots ? Hiermee bedoel ik dan: worden ze minder bevoordeeld dan de autochtonen ? Moeten ze voortaan even hard werken voor hun punten als de autochtone studenten ? Want als men een oogje blijft dichtknijpen, dan komen ze massaal met diploma's op de arbeidsmarkt terwijl ze helemaal niet de bijhorende bekwaamheden hebben ...

C. Craene (Turnhout, 2022-07-05)

#1306

ik teken deze petitie omdat de vrijheid van gedachte hier ingeperkt wordt

Luc de Thaey (BERLARE, 2022-07-05)

#1307

We verkeerd bezig zijn in dit land.

Wouter De Saedeleer (Aalst, 2022-07-05)

#1310

Schorsing was volledig onterecht.

Els Schreurs (Bree, 2022-07-05)

#1311

Ik krijg schoon genoeg van al die onzin.
Alles is tegenwoordig racisme, het hangt er natuurlijk van af, hoe je iets wil begrijpen.

Marc Debart (9270 Kalken, 2022-07-05)

#1313

Ik onderteken omdat het om vaststellingen gaat en geen racistische uitspraken.

Gerda Cluytens (Hemiksem, 2022-07-05)

#1314

Een eigen mening hebben over bestaande problemen mag niet bestraft worden. Er moet vrij over gepraat kunnen worden.

Eddy Roggeman (Turnhout , 2022-07-05)

#1318

Dit was een privegesprek en hoefde niet op straat gegooid te worden.Die hebben ook geen toestemming gegeven om te filmen.Dit is een inbreuk op de wet privacy op het werk.En voor zover ik hier uit opmaak is er van racisme totaal geen sprake.

annette stessens (Wespelaar, 2022-07-05)

#1320

Dit helemaal niet racistisch is!

Jan Peiren (Bredene , 2022-07-05)

#1323

Er in dit land nog altijd recht is van vrije meningsuiting. Zeker NA de schooluren

Vanessa Leflot (Beveren, 2022-07-05)

#1332

Ik onderteken wegens de o.a. aangehaalde juridische bezwaren tegen de schorsing en omdat men, net zoals in een parlement, aan een universiteit een vorm van immuniteit zou moeten handhaven om alle meningen ten minste bespreekbaar te houden.

Karolien Crombez (Antwerpen, 2022-07-05)

#1340

Ik zie totaal geen reden voor schorsing

Nadia Stuyts (Ranst, 2022-07-05)

#1346

Ik van mening ben dat een privégesprek tussen (personen) niet zonder hun medeweten mag opgenomen/gefilmd en verspreid worden. Dit is een schending van de privacy. Het onderwerp van het gesprek geeft de dagelijkse realiteit en problematiek weer. Heeft niets met racisme te maken.

Joeri Vanhoutte (Schelle, 2022-07-05)

#1347

Dit gesprek werd onterecht opgenomen en gepubliceerd . Ooit gehoord van de wet op de privacy ???
Schande !!!

Ingrid Van Ruysevelt (schilde, 2022-07-05)

#1352

We worden gewoon aan de leiband gehouden door de overheid....men moet wikken en wegen wat men zegt tegenwoordig...pamperbeleid!!!

Guido Baccarne (BRECHT, 2022-07-05)

#1354

Ik onderteken omdat deze ganse "woke-hysterie" moet stoppen. Alles wat wordt gezegd of geschreven is tegenwoordig racistisch, wanneer het niet in bepaalde groeperingen hun kraam past. Wanneer ik tegenwoordig commercials op tv en in dag-weekbladen zie passeren lijkt het me of men wil de blanke medemens naar achtergrond schuiven . Is dit een bewijs van 'gelijkheid' ... of eerder ook een vorm van racisme ?

Marc Peeters (HEIST-OP-DEN-BERG , 2022-07-05)

#1362

Hetgeen velen denken mag niet uitgesproken worden!

Eugeen Engels (MOL, 2022-07-05)

#1371

Het recht op vrijheid van gedachten mij nauw aan het hart ligt. Een universiteit zou in een plek van dialoog moeten zijn, waar mensen met verschillende meningen van gedacht moeten wisselen. Andersdenkenden bestraffen is laakbaar.

Thomas Van Woensel (Mechelen , 2022-07-05)

#1380

De meningen vrij zijn en wat ze zeggen geen racisme is maar een objectieve weergave van feiten.

Eric Deleu (Aartselaar , 2022-07-05)

#1382

Recht van vrije mening en gedachte

Chris Van der Auwera (Heist op den Berg, 2022-07-05)

#1385

Tegenwoordig mag men privé niks meer zeggen. Eerst goed rondkijken of het niet wordt opgenomen. In wat voor tijd leven wij. Controle is soms goed maar mag men nog een mening ?hebben?

Leona Poils (Kontich, 2022-07-05)

#1386

Ik onderteken omdat het idd een informeel gesprek tussen 2 personeelsleden over actuele problemen waarmee ze in de praktijk worden geconfronteerd. En hun meningsuiting te criminaliseren.
De rector van UAntwerpen heeft dit compleet mismeesterd, biedt aan jan en alleman zijn verontschuldigingen aan en waarom eigenlijk? Dit is een schoolvoorbeeld van (veel) té woke te zijn en door de sancties een cancel culture case te scheppen. Rector Van Goethem zou best zijn ontslag aanbieden en bezinnen over de misstappen die hier zijn begaan door hem. Dat er iemand met een pak meer voeling met de realiteit in de maatschappij aan het roer komt als rector aub!

Frank Gabriels (Antwerpen, 2022-07-05)

#1388

Ernstige schending van de privacy en een inbreuk op de vrije meningsuiting

Frank Imhof (Berchem, 2022-07-05)

#1394

Deze mensen hebben niks verkeerd gezegd, enkel de waarheid. Plus vrijheid van meningsuiting, heel belangrijk. Een schande van de UA

Karen Seru (Antwerpen , 2022-07-05)

#1395

Ben volledig akkoord met de stellingen in de open brief.

Martine Desmedt (Mortsel , 2022-07-05)

#1397

Ik onderteken omdat een vrijheid van meningsuiting boven alles staat (ook als deze niet bij ieders gedachtengoed past).

Manuel Josson (Zonnebeke, 2022-07-05)

#1400

Vrije mening moet kunnen, zonder dat de woke gekte hier aanstoot aan nermt.

Sonny Watté (El+Carmoli+, 2022-07-05)