Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen
Opmerkingen
#803
Vrijheid van mening nog altijd een kostbaar gedachtengoed is !Viviane Lamoen (Hoevenen, 2022-07-04)
#805
De cancelcultuur is ondemocratisch, onwetenschappelijk en onacademisch.jaak Peeters (Olen, 2022-07-04)
#806
Ik onderteken deze petitie omdat een mening hebben geen misdaad is.Guy Lavigne (Roesbrugge, 2022-07-04)
#812
Proficiat met jullie initiatief!!!👍Hilde Vanhulle (Antwerpen, 2022-07-04)
#813
Ik sluit me aan bij de inhoud van de open brief omdat ik vind dat de waarden die de westerse wereld welvaart hebben gebracht, teloorgaan. Bvb: vrij onderzoek gebaseerd op het "Aude sapere", loon naar werken, bescherming privé sfeer en bezit, gelijkheid man en vrouw, enz, enzVera Lambersy (Gent, 2022-07-04)
#818
... omdat ik dee open brief volledig onderschrijf.Dat hele woke gedoe is de waanzin voorbij en moet stoppen.
Laf. Laffer. Lafst. Woke (4de trap)
Trikke Van Roey (Outgaarden, 2022-07-04)
#821
Ik onderteken omdat de vrijheid van denken en van meningsuiting me lief, zelfs heilig is!Dirk Vanmeenen (De Panne, 2022-07-04)
#825
Ik vind dit een schandalige evolutie die de vrije meningsuiting bedreigt.Bob Vereycken (Antwerpen , 2022-07-04)
#826
Ik onderteken omdat ik meen dat de overheden en besturen een verkeerd signaal geven als ze beperkingen opleggen op meningen die in openheid gedeeld worden en die eerder een dialoog op gang moeten brengen over reële toestanden en vaststellingen. Dit kan in tegenstelling zijn tot de eigen of door andere ideologische opvattingen.Johan Bisschop (Knokke-Heist, 2022-07-04)
#831
In het belang van mijn kleinkinderenRene Beirnaert (Londerzeel, 2022-07-04)
#833
Ergerlijk dat UA opname-apparatuur gebruikt voor privégesprekken, fout dat rector dit openbaar maakt en grotendeels akkoord met de opmerkingen van de gestrafte docentenKarel De Brabander (Aalst, 2022-07-04)
#836
Ben ten zeerste verontwaardigd van de sancties ingesteld door de UAntwerpen. Een rector ontwaardig.Marc Bormans (Gingelom, 2022-07-04)
#841
Ik ben het eens met de tekst van de petitie.Erik Coupe (Lokeren, 2022-07-04)
#845
Ik slijt mijn godganse dagen met het proberen openen van blikvelden en frustreer me aan de politiek correcte(écht?) domheid. Gedachten zijn vrij! Uiting van mening is vrij zolang ze de vrijheid van anderen niet beperkt! Van Goethems meningen beperken vrijheden.Annemie Merckx (Wevelgem, 2022-07-04)
#850
Ik onderteken omdat- ik het volledig eens ben met de opgestelde tekst
- ik de onrechtvaardig behandelde docenten hiermee hoop te ondersteunen
Philippe leempoels (Rotselaar, 2022-07-04)
#855
Ik het volledig eens ben met de tekst.Hilde de Lobel (Antwerpen, 2022-07-04)
#862
Het filmen en openbaar maken van een prive gesprek schendt de privacy. Ik ben vrij mijn mening tegen mijn collega's te geven en dit hoeft niet gefilmd en openbaar gemaakt te worden. Ook de stempel racistisch lijkt me sterk overroepen.Hans Kellner (Eeklo, 2022-07-04)
#864
De vrijheid van meningsuiting is vandaag wel degelijk een probleem, wat sommigen ook beweren. Niet enkel is ze inhoudelijk beperkter dan vroeger, ook worden meningen steeds vaker met morele verontwaardiging en sociale uitsluiting bestreden, steeds minder met echte argumenten. Dit moet stoppen!Daniel Vermeyen (BERCHEM ANTWERPEN, 2022-07-04)
#867
Ik onderteken omdat kritisch denken en dialoog het antwoord is. Uitsluiten is een teken van onmachtJo Nagels (Middelkerke, 2022-07-04)
#870
Omdat het totaal verkeerde richting uitgaat in belgie en westerse wereld....men aanvaardt GEEN andere meningen of vragen meer die NIET links of woke geïnspireerd zijn....dan nog op universiteiten, de plaats bij uitstek waar altijd over alles kon gepraat worden....luc dellaert (Assenede, 2022-07-04)
#871
Ik onderteken omdat de vrije meningsuiting steeds meer onderdrukt wordt door de woke dictatuur.JOHAN DE BRUYN (KNOKKE, 2022-07-04)
#873
Ook ik de cancelcultuur verfoei...Eddie Coppens (Temse, 2022-07-04)
#877
Ik onderteken omdat de vrije meningsuiting bedreigd is.Greta Drossens (Knokke-Heist, 2022-07-04)
#881
ik ook zelf beschermd en veilig wil zijn in mijn job en niet kan werken wanneer ik op elk woord gepakt kan worden.Evelien Lust (Antwerpen, 2022-07-04)
#887
"Without freedom of thought there can be no such thing as wisdom, and no such thing as public liberty without freedom of speech." -- Benjamin Franklin.Luc Van Braekel (Austin, 2022-07-04)
#889
Ik onderteken omdat ik vind dat de waarheid mag uitgesproken worden en dat het publiek maken van een vertrouwelijk gesprek, zelfs al wordt dit toevallig opgenomen, een schending is van de privacyNicole Simons (Mortsel, 2022-07-04)
#894
Ik onderteken omdat ik het van de U.A. onwaardig vind om op zulke wijze mensen te cancelen.Oud-student van U.A en beschaamd.
Willy MASSART (Bonheiden, 2022-07-04)
#900
Een wereld waar rede en argumentatie niet beperkt wordt door dogmatisch principieel denken.Peter Termote (Vilamoura , 2022-07-04)
#902
Ik onderteken deze petitie omdat ik mij in de inhoud van de petitie in eer en geweten kan vinden.Het gebeurde schendt het recht op vrije meningsuiting,dat toch een kenmerk moet blijven in een systeem de naam van democratie waardig.Dirk Everaert (De Pinte, 2022-07-04)
#903
Deze twee personeelsleden van UA hebben in een informeel gesprek een probleem aangekaart waar ze beroepsmatig mee geconfronteerd worden. Van structureel racisme is naar mijn gevoel geen sprake. Men zou beter met hen in gesprek gaan om het gestelde probleem van taalachterstand aan te pakken.Erik Van Looveren (Zoersel, 2022-07-04)
#908
Het niveau van het Nederlands is dramatisch aan het worden en wij hoeven onze lat niet te laten zakken. Anderstaligen moeten beter hun best doen.Los daarvan, begint heel dat woke gedoe danig op mijn systeem te werken.
Petra Illeghems (Temse, 2022-07-04)
#909
Absoluut geen strafbare feiten gepleegd. We hebben recht om eigen mening te mogen hebben en zeker op basis van dagelijks ervaring opgebouwd. Wanneer gaan we onze waarden beschermen en trots zijn op alles wat onze voorouders bereikt hebben.Elzbieta Krzywanska (Antwerpen , 2022-07-04)
#913
De waarheid mag en moet gezegd worden.Stop met het pamperen van al die vreemdelingen.
Georgette Couvreur (Roeselare, 2022-07-04)
#914
Stop deze waanzinnige woke.Paul Beheyt (Aalter, 2022-07-04)
#915
Stop de aanslag op onze privacy en stop de waanzin v politiek “correct” zijn en zet die oogkleppen afMarleen Govaerts (Knokke, 2022-07-04)
#917
Het woke denken vergiftigt meer en meer onze samenleving. Wanneer zelfs rectoren ten prooi vallen aan deze vorm van dictatuur is het meer dan ooit nodig om krachtig en gedecideerd ons ongenoegen kenbaar te maken.Martijn Mollemans (Oostende , 2022-07-04)
#920
Ik onderteken omdat 1)dit een beleefd en beschaafd privegesprek was en 2) omdat ze honderd procent gelijk hebben.paul engelen (Merksem, 2022-07-04)
#922
Ik onderteken, omdat er hier een aantal overtredingen zijn:1.openbaar maken van een privégesprek;
2.buitensporige reactie van een activistische rector, die niet eens de hele toedracht van de zaak nauwgelet heeft onderzocht;
3.negationisme van het recht op vrije meningsuiting: een universiteit is geen extremistische indoctrinatiemedium, maar een plaats waar wetenschappelijke kritiek vanzelfsprekend zou moeten zijn, zonder dogma's of omerta's.
Richard Meulders ('S GRAVENWEZEL (2970), 2022-07-04)
#925
Ik onderteken niet omdat ik mij achter de uitspraken van deze mensen kan zetten, maar wel omdat ik de sanctie als een gemakkelijkheidsoplossing zie.Kris De Feyter (Schoten , 2022-07-04)
#926
Ik onderteken omdat ik me zorgen maak over het ontstane klimaat van vervolging en de teloorgang van de vrije gedachte. En dat aan een universiteit!!!HERMAN Daelemans (Ternat, 2022-07-04)
#928
Ik onderteken omdat deze schorsing van twee collega's niet volgt uit breed gedragen en transparante beleidsregels, maar berust op persoonlijke willekeur van de rector. Zulk een ad hoc beleid creëert grote rechtsonzekerheid en voedt wantrouwen tussen personeelsleden en studenten.Marlies De Munck (Mortsel, 2022-07-04)
#929
De uitspraken van de 2 UA medewerkers zijn geenszins racistisch of kwetsend, en de rector zou zich beter over het probleem buigen dat ze aangekaart hebben, want dat is maatschappelijk zeer relevant.Marc Bogaert (Gent, 2022-07-04)
#931
ik ben beschaamd dat ik ufsia-alumnus ben en blij dat de heer Van Goethem niet mijn rector was in 1984 of hij had mij wellicht het behalen van een diploma verhindert.usia - stasi ... we zijn er bijna
Stefaan Sap (Kalmthout, 2022-07-04)
#933
ik onderteken omdat we duidelijk meer en meer gegijzeld worden door absurde en onbekende groepen die alleen maar uit zijn op het doen verdwijnen van de vrije meningsuiting en op termijn zelfs onze europese beschaving willen doen verdwijnen.Georges Tuerlinckx (Lierde, 2022-07-04)
#944
omdat ik al de heisa door een bende kleuters kotsbeu ben !Christiane De Kerpel (Lokeren, 2022-07-04)
#946
Het loopt de spuigaten uit !Guido Meulemans (Leu en, 2022-07-04)
#953
Vrijheid van spreken!Willy Geenen (Ham 3945, 2022-07-04)
#955
De vrijheid van meningsuiting staat sterk onder druk.Marc Taelman (Gavere, 2022-07-04)
#956
Ik volledig akkoord ben met de brief.Wij zijn een vrij land ! Iedereen mag zijn mening zeggen!
Marleen Somers (Aartselaar , 2022-07-04)
#957
Ik onderteken omdat ik het eens ben met de argumentatie van Mevr. Elbers. Ik zou het appreciëren dat de rector een tuchtprocedure zou starten tegen degenen die dit gesprek wederrechtelijk hebben opgenomen en verspreid via sociale media. Dat is pas onaanvaardbaar !Mathieu Corthouts (Bilzen, 2022-07-04)
#966
Gesprekken heimelijk opnemen en verspreiden is immoreel, de inhoud van het gesprek is dat niet.Ed Van Gasse (Bredene, 2022-07-04)
#967
Vrije meningsuiting uiting een grondrecht isJan Timmermans (Ekeren, 2022-07-04)
#969
Omdat er in dit gesprek geen sprake is van racisme. Je hoeft het niet eens te zijn met de mening of diagnose maar het gaat wel om een gesprek over een bestaande realiteit. Ik blijf achter met een bijzonder naar gevoel. Dit is niet ok.Dirk Timmermans (Deurne, 2022-07-04)
#972
Ik onderteken omdat de democratie in gevaar is wanneer mensen als rector Van Goethem zich gedragen als waren ze apparatsjiks uit Orwell's 1984.Dirk Van Loo (Antwerpen, 2022-07-04)
#973
Ik onderschrijf deze petitie omdat ik vaststel dat de UA de laatste jaren gevaarlijk aan het afglijden is naar een intolerante instelling : enkel ideeën die overeenstemmen met een bepaalde maatschappelijke visie mogen nog aan bod komen . Herinnert deze rector/historicus zich niet meer de schandelijke methode van de heropvoeding van intellectuelen in bepaalde landen en/of totalitaire systemen ? Of denkt hij er al aan om ,met de steun van UNIA , de betrokken docenten op TV schuld te laten bekennen en dat ze zich publiek verontschuldigen in de beste USSR traditie . AUB , Rector bekommer U om de KWALITEIT van de UA en stop met de woke verdwazing.Ludo Verbraeken (Herentals, 2022-07-04)
#974
Ik onderteken omdat het tegenwoordig niet meer mogelijk is noch toelaatbaar om de pijnpunten in onze samenleving te benoemen.Peter Smet (Brecht, 2022-07-04)
#976
De woke cancelcultuur moet stoppen.GREGOIRE DERDEYN (Edegem, 2022-07-04)
#977
Ik onderteken omdat ik diep geschokt ben door de uitermate kleinzielige, onkundige en onrechtvaardige houding van een universiteitsrector die het basisprincipe van elke universiteit, nl. vrije meningsuiting en kritisch denken, niet weet te respecteren, laat staan niet eens verdedigt. Bovendien maakt hij verschillende grove beleidsfouten: 1/ er was hier geen sprake van racistische of ontoelaatbare uitlatingen van de 2 medewerkers, 2/ degene die hun privacy schond door het gefilmde gesprek op social media te verspreiden heeft de privacywetgeving flagrant overtreden maar wordt ongemoeid gelaten, 3/ de rector werkt zelf mee aan de verspreiding van een privé gesprek in het VRT-programma Ter Zake, waar hij zelfs "zijn tranen moet beheersen"...hoe belachelijk!, 4/ hij schorst 2 medewerkers na raadpleging van 2 vooringenomen instituten die niet bekend staan om hun tolerante benadering van de vrijheid van meningsuiting. Hun schorsingsperiode maakt hij zelfs afhankelijk van het resultaat van een vorm van "brainwashing" door deze 2 instituten. Uit alles blijkt dat deze rector niet in staat is om een onschuldig gekeuvel genuanceerd en in zijn juiste context te benaderen. Integendeel hij overreageert onmiddellijk en kan zelfs zijn emoties met moeite beheersen! Deze rector blijkt geenszins geschikt te zijn om een universiteit te leiden en zou beter de eer aan zichzelf houden en ontslag nemen.José DE SMET (Borchtlombeek, 2022-07-04)
#979
De woke-cultuur het universitaire denken niet mag overheersen.Rita Janssens (Hoboken, 2022-07-04)
#984
Ik onderteken omdat ik me ernstig zorgen over de academische vrijheid die vooral door angstige bestuurders dreigt te worden ingeperkt.WW Mijnhardt (Culemborg, 2022-07-04)
#986
Ik onderteken als verdediger van het vrije woord en van de vrije gedachte, die hier op schandelijke wijze worden geschonden!Léon Lemahieu (Antwerpen, 2022-07-04)
#987
Omdat de rector niet beseft welke schade hij aanricht met zijn gebrek aan intellectuele moed.Vanuit die positie? Sorry … not fit for the job.
Trouwens, de verwijzing naar beweerde excuses van beide dames (als rechtvaardiging voor de beslissing tot schorsing) is zo mogelijk nog perfider. Men wringt hen onder hiërarchische dreiging een arm om en daarna bestempelt men die excuses als een soort van bekentenis.
Ik ben het trouwens wél eens met wat de dames bespraken, maar dat is naast de kwestie.
De persoon die een privé- gesprek heeft misbruikt verdient een sanctie.
Privacy en vrije mening, 2 dingen die we pas gaan missen als ze er plots niet meer zijn.
Benjamin De Roeck (Antwerpen , 2022-07-04)
#989
Als 2 personen een privégesprek hebben is het opnemen van dit gesprek schending van het recht op privacy(tenzij de personen verdacht worden van terrorisme ofzo en dan is de opname alleen voor rechercheurs)anders dient deze opname onmiddellijk gewist te worden of willen we echt naar politiestaat waar de bevolking verplicht monddood wordt gemaakt?Is iedereen blij met een Noord-Koreaans regime?Ik denk het niet,doe daar maar eens een petitie over.Bruce Hendrickx (Antwerpen , 2022-07-05)
#992
Omdat ik achterlijk ben.Achterlijke Vlaming (Deurne, 2022-07-05)