Eerherstel voor Sam Brokken
Opmerkingen
#3808
Ik zijn zienswijze zeer waardevol vind.Dré Pijnenborg (Rosmalen , 2021-09-06)
#3811
"Men kan stemmen proberen smoren door censuur, men kan mensen die oprecht en naar beste vermogen hun stem laten klinken ontslaan, men kan hen met fysiek geweld bedreigen, maar de waarheid bestaat en wringt zich door onooglijke kieren en spleten naar de oppervlakte."J.E. Campert (Leidschendam , 2021-09-06)
#3812
Ik onderteken omdat de mens gelijk heeft.Ditmar Van Belle (9420, 2021-09-06)
#3813
Ik onderteken omdat ik vind dat wetenschap niet gecensureerd dient te worden en onderbouwde twijfel deel uit maakt van de methode die de wetenschap steeds vooruit heeft gestuwd. Anders wordt het dogmatisch en dat heet religie.Donia Dabbas (Oostende, 2021-09-06)
#3815
De VRT moet hun excuses aanbieden en eerherstel doen aan Sam Brokken door de reportage uit te zenden van Tegenwind.tv . VRT en alle mainstreammedia moeten nu de kans grijpen om objectiever te worden en het recht van meningsuiting verdedigen . De groep mensen die er niet meer in geloven wordt met de dag groter en hun geloofwaardigheid en met de dag kleiner .kurt eyckens (Beerse, 2021-09-07)
#3822
Ontslag van Sam Brokken/covid: een organisatie als Hogeschool PXL mag haar beleid kiezen en, omwille van coherentie, opdringen aan werknemers . Echter indien het management de krijtlijnen van het beleid en de concequenties van het overschrijden ervan vooraf niet zou hebben medegedeeld...wordt ontslag een aanslag op de democratie en de vrije meningsuiting..... Het ontslag is ook betreurenswaardig omdat, tijdens de periode van de uitzending, de waarheid omtrent covid voor zowat iedereen nog vaag was (nu beter bekend). Onder die omstandigheden ontsla je beter niet iemand omwille van een mening. Voor ambtenaren bestaat er een wet die hen het wettelijk recht (zelfs plicht) geeft om zich te uiten, desgevallend tegen de belangen van de oversten in , indien ze van oordeel zijn dat dat in het belang van de maatschappij is. Niet duidelijk of ze ook geldt voor werknemers in het onderwijs. Betreffende de VRT: kies uw uitgenodigden beter; het heeft geen zin om mensen uit te nodigen die hun mening niet mogen uiten.Lucas Huybrechts (Limelette, 2021-09-07)
#3825
Censuur van kritische wetenschappelijke stemmen hoort niet thuis in onze Westerse wereld. Evenmin de schade die Drs. werd toegebracht omdat hij zo'n andere, stem liet horen. Het zijn trieste dagen voor de wetenschap en voor het vrij onderzoek en het vrije denken wanneer kritische, onderbouwde stemmen moeten wijken voor 1 gebrekkig dominant narratief. Dergelijke afstraffingen zijn volstrekt ongepast. Als slechts 1 visie gedoogd wordt, dan zijn we niet goed bezig. Dat is het failliet van het denken en van de wetenschap. De reden dat Sam Brokken e.a. gecensureerd werden was vermoedelijk om de vaccinatiecampagne niet ih gedrang te brengen. De campagne was een succes. Maar toch is het niet voldoende. Een derde prik komt eraan, waarna mss nog een en nog een. Dat deze aanpak niet in vraag gesteld mag worden, doet wenkbrouwen fronsen. Onverstandig. Zonder open dialoog en dialectiek is er geen hoop op vertrouwen, vooruitgang, vrijheid, democratie en wetenschap.Evelyn Adriaenssens (West-Vlaanderen, 2021-09-07)
#3831
Ik onderteken omdat dit ontslag gewoon schandalig is !!!Ann Wondergem (Wommelgem , 2021-09-07)
#3832
Ik onderteken dit omdat het niet kan dat er geen controle is op experts met belangenvermenging! Als er dan iemand iets weerlegd hij zen job verliest omdat hij dat niet mag zeggen! Wij het volk moeten de waarheid kennen dat is ons recht! Ze moet dat onderzoeken ipv iemand te ontslaan!Tommy Corvers (Muizen , 2021-09-07)
#3835
Ik onderteken omdat dialoog vorm krijgt.Omdat geld een zwakke motivatie is voor vrijheid.
Mieke Baksteen (Tervuren, 2021-09-07)
#3847
Ik onderteken omdat ik volledig akkoord ben met bovenstaande tekst.Danny De Sutter (Bilzen , 2021-09-07)
#3852
Zeer intelligent en integer persoon. Er is nood aan een open en eerlijk debat. Dit ontbreekt helaas volledig. Deze vaststelling doet mij vermoeden dat hier heel andere agenda's spelen. Genoeg is genoeg !Marleen De Braekeleer (Keerbergen, 2021-09-07)
#3853
Ik volg Sam Brokken reeds lang. Heb hem zien afmaken in de 7de dag op onze staatstelevisie. Hoop dat er eindelijk gerechtigheid komt!Mady Deblieck (Ph.Saveryslaan 166, 9140 Temse, 2021-09-07)
#3854
Rechtvaardigheid hoog in het vaandel draag,Dimitri Beyens (Hansbeke, 2021-09-07)
#3858
Ik onderteken omdat Sam Brokken nooit had mogen ontslagen worden omdat hij een eigen mening had ( die achteraf de enige juiste bleek).Peter Reyniers (Wommelgem, 2021-09-07)
#3860
Sam juist was!Thomas Vermeersch (Leuven, 2021-09-07)
#3863
Ik onderteken dat ik tegen discriminatie ben!Anke Baeke (Oudenaarde, 2021-09-07)
#3870
Ik ben ook een tegenstander van dit corona media circus.dan bruynseels (olen, 2021-09-07)
#3873
Ik onderteken omdat elke keer er een bericht of actie gecensureerd wordt om de waarheid te verhullen moeten we dit aan het licht moeten brengenVincent Adolfse (Amsterdam, 2021-09-08)
#3879
Ik onderteken omdat Sam recht heeft op meningsuiting des te meer omdat zijn mening op kritisch onpartijdig onderzoek gestoeld is en de waarheid openbaart ! ! !ann vansteenkiste (rumbeke, 2021-09-08)
#3888
Ik onderteken omdat ik het feit dat Sam Brokken om gekende reden zijn ontslag heeft gekregen niet aanvaardbaar vind. Een wetenschapper moet vrijuit zijn stem mogen laten horen. Dit is althans mijn visie.Carine Spillier (Torhout , 2021-09-08)
#3891
Hoe langer ik Sam volg, hoe overtuigender ik word van zijn “betoog”. Hij bouwt heel mooi zijn discours op en je kan gewoon bij sommige zaken er niet naast !Kurt Willems (Knesselare, 2021-09-08)
#3892
Iedereen recht heeft op een mening en om alles in vraag te stellen zonder hiervoor gesanctioneerd te worden!Lisa Declercq (Kampenhout, 2021-09-08)
#3893
Ik onderteken dit omdat Sam Brokken eerherstel moet krijgen!!!!!Yasmine Nasra (Erpe, 2021-09-08)
#3894
Wetenschappers zoals Sam Brokken ook gehoord en gezien mogen worden, tuurlijk!Wen Geerts (BERCHEM, 2021-09-08)
#3895
Recht op rechtSoetkin Van Parys (Gent, 2021-09-08)
#3898
Sam Brokken het coronabeleid mee zou moeten bepalen aangezien hij totzover altijd al gelijk heeft gehad ivm de aanpak van de crisis en de vaccinatiecampagne in tegenstelling tot corrupte overheidsviroloog en psychopaat Van Damme.sarah melis (Beerse, 2021-09-08)
#3900
We hebben nood aan een open en eerlijk debat waarin plaats is voor ieders mening.Anick Van Triest (Schilde, 2021-09-08)
#3913
Ik onderteken omdat ik vrije meningsuiting nog enorm belangrijk vind. Om die reden vind ik het niet kunnen dat iemand, omwille van een persoonlijke mening in de media, zomaar volledig langs de kant geschoven wordt.Linde Segaert (Wielsbeke, 2021-09-08)
#3918
Omdat ik recht wil doen aan Sam Brokken en aan de waarheidFanny Dockx (Landen, 2021-09-08)
#3924
Sam Brokken had gelijk, dus graag netjes rechtzetten!Marjolijn Haller (Villajoyosa, 2021-09-08)
#3930
Ik onderteken omdat er zo veel mensen de waarheid spreken en hun job of stem wordt ontnomen...als het niet past in ja de vaccinatie is geweldig!!! Dan word je gediscrimineerd en verlies je je job...waar is onze democratie .en waar zijn kritische journalisten en wat is er met de pro vaccinatie media aan de hand. Er is zo veel wetenschappellijk materiaal dat aantoont dat de vaccinatie gevaarlijk is voor sommigen en dit wordt compleet genegeerd....Elke Wieers (Genk, 2021-09-08)
#3933
Waarom geen open debat met de verschillende meningen? Of zijn er die bang zijn om de waarheid te moeten aanhoren?Guido Ver Eecke (Izegem, 2021-09-08)
#3939
Ik respect heb voor zijn kracht en moed ❤️Kim Van den Branden (Lille, 2021-09-08)
#3943
Ik onderteken omdat de waarheid gezegd mag wordenJan Visschedijk (Waasmunster, 2021-09-08)
#3947
Ik graag verschillende meningen hoor in een debat en correcte standpunten mijn inziens niet afgestraft dienen te worden. Ik leer als leerkracht dat iedereen van tel is en iedereen moet gerespecteerd worden !Petra Goossens (Berchem, 2021-09-08)
#3948
Omdat ik ga voor recht op informatie, recht op vrije keuze, ik ijver voor democratie en dat kan niet als je een bepaalde doelgroep van mensen gaat uitsluiten.Natalie Livens (Kalmthout, 2021-09-08)
#3950
Ik onderteken omdat het ontslag van dhr. S. Brokken totaal onterecht is. Die man heeft niets verkeerds gezegd, integendeel : hij stelt de belachelijke en/of ronduit gevaarlijke standpunten van WEF gestuurde "experten" aan de kaak. Plus de talloze inbreuken op onze mensenrechten in de brede zin van het woord, waaraan de overheid wereldwijd NIETS aan doet, integendeel, ze gedraagt zich als een onvervalste dictator.Hendrik Van der Elst (George, 2021-09-08)
#3955
Ik hier volledig achter sta. In tegenwind kreeg ik eindelijk reeds heel veel antwoorden op mijn vragen. Sam gaf onderbouwde informatie…nogmaals … EINDELIJK klare taal.
Julie Stallaert (Oostkerke , 2021-09-09)
#3956
In een open, democratische samenleving hoort men niet te worden ontslagen om een mening die afwijkt van het officiële verhaal. En wetenschap kan alleen maar bijdragen tot groei als er ruimte blijft voor twijfel, heroverweging en vooral nieuwe inzichten. Wetenschap is niet statisch, maar dynamisch. Wat vandaag bewezen wordt, kan morgen een halve waarheid blijken.Tamara de Vetter (Jubbega , 2021-09-09)
#3958
Er moet rechtvaardigheid komen en de leugens van de msm moeten stoppen. Ik vertrouw op mijn immuumsysteem en wil die spuit niet in mijn lijf!Pascale Daneels (Olsene , 2021-09-09)
#3963
Ik onderteken omdat ik dezelfde logica en twijfels deel met dr Sam BrokkenRebecca DM (Deinze, 2021-09-09)
#3966
Sam gelijk had...Bas Thieme (Bredene , 2021-09-09)
#3972
Ik vind dat recht moet geschieden... eerherstel..Freddy Thomas (Diegem, 2021-09-09)
#3974
Het denken mag zich nooit onderwerpen!Mennem Dibe (Halle, 2021-09-09)
#3975
Ik onderteken omdat elke evolutie vast komt te zitten wanneer andere meningen en inzichten geblokkeerd worden.Caroline Le Roy (Gent, 2021-09-09)
#3978
Rechtvaardigheid en vrijheid van meningsuiting.Tjeerd Schraa (Sondel, 2021-09-09)
#3982
Eindelijk iemand die wetenschapper is en de waarheid durft te spreken, alleen jammer dat hij daardoor alles verliest.Hij kan ook alles heel goed uitleggen en onderbouwd.
Anita Philtjens (Sint-Truiden , 2021-09-09)
#3987
Omdat ik vrije meningsuiting en kritische stemmen en moedige mensen hoog in het vaandel draagEefje Meynen (Poederlee, 2021-09-09)
#3996
Mijn lichaam , mijn keus !chantal beeckman (knokke-heist, 2021-09-09)
#3999
Ik onderteken omdat ik het gevaarlijk vind dat de academische wereld ook begint met censureren en waarheden zou ontkennen.Frank De Roeck (Antwerpen, 2021-09-09)