ONLINE ONDERTEKEND BEZWAARSCHRIFT KLEIDUIFSCHIETSTAND BRECHT
Opmerkingen
#1801
Ik teken omdat ik niet elke dag schietgeluiden wil horen en in de zomer rustig buiten kan zijn zonder al dat geschiet(Gooreind, 2019-03-04)
#1805
omdat geluidsoverlast ook een milieu vervuiling is en dier en mens hier gaat onder lijden enkel voor t plezier van een select clubje.(2220, 2019-03-04)
#1811
Zoiets zou niet mogen worden toegelaten in een natuurgebief(Brecht, 2019-03-04)
#1812
Ik zelf in Brecht woon, en mensen ken dat vlakbij wonen, het is irritant(Sint-Job-in-t-Goor, 2019-03-04)
#1814
Nog meer geluidshinder zal veroorzaken.(Brecht, 2019-03-04)
#1823
Is dit de nieuwe politiek?Nog meer milieu belastende toestanden goedkeuren voor een kleine groep natuurterroristen die wanneer ze geen dieren kunnen doodschieten dan maar op kleischoteltjes gaan knallen. foei !
(Brecht, 2019-03-04)
#1824
Ik dit respectloos vind naar mens en natuur.(Wuustwezel, 2019-03-04)
#1828
Ik teken omdat ik niet wil dat de rust in de natuur verstoord wordt.(Wuustwezel, 2019-03-04)
#1829
Omdat ik op deze plaats voorrang geef aan de rustige natuur ipv aan het lawaaierige plezier van enkelen.(Schoten, 2019-03-04)
#1832
Wij zijn wonend te Wiezelo / Gooreind. We hebben onze woning met voorkennis aangekocht in een rustige omgeving waar we met onze kinderen, na onze drukke werkdagen, thuis komen en in alle rust kunnen genieten van de buitenlucht en de omliggende stilte. De gedachte alleen al om dit voor zovele gezinnen te verstoren door een puur hobby gerichte schietclub is waanzin! Wilt u toch als hobby schieten, ga naar een schiethal waar u kunt genieten van de schietsport en niemand tot last bent. Denk aan uw medemens!(Gooreidn, 2019-03-04)
#1836
ik teken omdat ik vrees voor geluidsoverlast(Brecht, 2019-03-04)
#1837
Geluidsoverlast, verstoring dieren in de natuur. Het militair domein is hier zeer lang en het schieten is niet dagelijks.(St Job in 'tGoor, 2019-03-05)
#1839
Ik teken deze petitie wegens omgevingsgeluidsoverlast(Brecht, 2019-03-05)
#1843
Groen(Sint-Job-in-'t-Goor, 2019-03-05)
#1845
Ik teken omdat ik geen kleiduifschietstand wil op het groot schietveld!(Brecht, 2019-03-05)
#1847
we hebben pas een woning gekocht in een rustige natuurvriendelijke buurt die niet zo ver van de schietstand ligt.(Brecht, 2019-03-05)
#1848
Wij zijn hier komen onen voor de rust en stilte. Indien ik als MS-patient telkens die knallen oet verwerken, geeft dit een enorme stress, waardoor ik de ene opstoot na de andere krijg. Gaat Dhr. Michielssen mij daarvoor vergoeden???(Brecht, 2019-03-05)
#1849
Zeker geen natuurgebied voor deze sport. Er zijn wel andere "agrarische" alternatieven.(Westmalle, 2019-03-05)
#1854
Het is een mooi natuurgebied met veel soorten vogels en andere dieren. Lekker knallen op kleiduiven is vast heel leuk om te doen, maar doe dat lekker ergens anders. Er is al genoeg overlast met de militaire trainingen zo nu en dan. Dus lekker wegblijven!!! Er zijn geen argumenten dat dit geen overlast geeft of een echte meerwaarde aan de streek.(Brasschaat, 2019-03-05)
#1857
Er zijn industriezones genoeg ! Blijf van onze natuur af.(BRECHT, 2019-03-05)
#1867
Er al herrie genoeg is door militaire oefeningen en het een mooi natuurgebied is waar herrie en rommel niet gewenst is.(Maria ter Heide, 2019-03-05)
#1868
VOOR BEHOUD VAN NATUUR EN VOORAL RUST DAT IS DE REDEN DAT MENSEN DAAR IN DE BUURT EN OMTREK WONEN(Brecht, 2019-03-05)
#1873
Ik teken omdat ik opkom voor het behoud van stilte in natuurgebieden(Lier, 2019-03-05)
#1878
Uit respect voor de natuur en tegen het teweeg brengen lawaai voor de dieren en de omwonenden teken ik.(Wilrijk, 2019-03-05)
#1881
omdat in een natuurgebied zo iets niet mag en kan plaats vinden(Terneuzen, 2019-03-05)
#1882
Mijn tante vlak naast het schietveld woont en ik graag in het weekend met mijn hond nog naar daar kan gaan zonder dat hij van schrik achter de kast kruipt...(Schoten, 2019-03-05)
#1886
Geluidshinder dagelijks savonds en in weekend(Brecht , 2019-03-05)
#1891
Geluidsoverlast(Brecht, 2019-03-05)
#1892
Geluidsoverlast(Brecht, 2019-03-05)
#1894
Ik teken omdat ik graag de natuur en de dieren wil beschermen. Wil je lawaai, ga dan in de stad wonen.(KALMTHOUT, 2019-03-05)
#1898
Ik dolgraag in alle rust kom wandelen met onze kindjes!(Brasschaat , 2019-03-05)
#1902
Ik ben tegen wapen. Schieten puur geelnot te kosten van buurbewoner hun rust kan echt niet(Deurne, 2019-03-05)
#1904
dit niet vind kunnen, coda moet een gebied van rust zijn(Sint-Job-In-'t-Goor, 2019-03-05)
#1909
Er al genoeg geschoten word. Er lopen ook huisdieren rond zoals bv katten é.d en als je nog is ga schieten wat effect heeft het niet op onze huisdieren thuis.Ons honden enz dan moete ze nog meer schrik krijge!!!
(Brecht , 2019-03-05)
#1913
In deze natuur geen lawaai en zeker niet van geweren !!!!! Het is al erg genoeg dat het leger dat hier mag doen.Dit moet het statuut krijgen van beschermd natuurgebied.
(Brecht, 2019-03-06)
#1917
Als omwoner bezwaar tegen geluidsoverlast én het feit dat wij het mil domein slechts à minima betreden ten voordele vd natuur, terwijl de kleiduifschieters vrije toegang hebben????(Brecht, 2019-03-06)
#1919
ik rust wil en het heel erg vind voor de mensen van coda+ waarom een natuurgebied eerst beschermen en dan terug kapot maken ????
(brasschaat, 2019-03-06)
#1921
Ik hier ook storend gedrag van opmerk en vind dat ze moeten stoppen met schieten etc.(Brecht, 2019-03-06)
#1923
De Grote Routepaden naast dit gebied loopt, en wij ten volle willen kunnen genieten van rust die de natuur ons kan bieden.(Antwerpen, 2019-03-06)
#1929
betonstop, lintbebouwingen, groen denken en leven is hot item de dag van vandaag en nu willen ze natuurgebied gaan inpalmen ?!is er nog niet genoeg lawaai met de autostrade, treinen en sportvliegtuigen ?
(Brecht, 2019-03-06)
#1934
Alles wat de natuur en zeker een natuurdomein verstoord ben ik tegen.Lawaai hinder is een niet te onderschatten overlast, ik denk hier vooral ook aan die hatelijke lawaaierige DAX brommers
(BRASSCHAAT, 2019-03-06)
#1937
Wij wonen in Arthur Boelstraat te Gooreind en vroeger was er al een schietstand. Het was een verademing toen deze opgedoekt werd. Zowel de natuur , de dieren en de omwonenden vaarden er wel bij. Waarom dan nu terug zulke recreatieve sport met zo veel nadelen toelaten op een zo rustige plaats. We dealen inderdaad al met de oefeningen van het militaire apparaat,maar dit is zeer aanvaardbaar, binnen werkuren en vind relatief weinig plaats ( toch de geluidsoverlast).Wij hopen echt op een negatief advies
(Wuustwezel , 2019-03-06)
#1940
De natuur(2960, 2019-03-06)
#1942
Betreft: dossiernummer 2019005418Aanvraag tot inrichting twee kleiduifschietstanden op het groot schietveld.
Hiermee dien ik formeel bezwaar in tegen het hierboven vermeld initiatief met de redenen vermeld hieronder.
Vooreerst wens ik aan te stippen dat ik ‘ervaringsdeskundige’ ben. Ik ben geboren in Loenhout en 67 jaar oud. Ik heb, op een korte onderbreking na, altijd in Loenhout of Gooreind gewoond. Ik heb dus uit ervaring meegemaakt wat het betekent om een schietveld in de buurt te hebben. Ik woon intussen al bijna 40 jaar in de Keienvenstraat, 28 te Gooreind en heb ook daar een aantal jaren geleden ervaren hoe hinderlijk de aanwezigheid van twee kleiduifschietstanden, zij het op een iets andere locatie, kan zijn. Gelukkig zijn deze gesloten en is de hinder weggevallen maar de milieuvervuiling ter plaatse is niet opgeruimd.
1. Door de activiteit zal de hinder voor de woonwijken in Gooreind terug aanzienlijk toenemen. In die wijken is ook een nieuw RVT voor bejaarden gebouwd en is al enkele tientallen jaren een palliatief verzorgcentrum aanwezig. Door de jaren heen is de hinder door de schietoefening aanzienlijk lager geworden. Dit komt m.i. door het kleiner kaliber van de legerwapens in vergelijking met vroeger en deze wapens worden niet steeds op dezelfde plaats gebruikt. De schietclubs zullen echter altijd op dezelfde plaats hun activiteiten, net dicht tegen woonwijken en de hierboven vermelde vestigingen, ontplooien.
2. De hinder zal ook in de tijd aanzienlijk toenemen. Nu gebeurt het slechts sporadisch dat het leger schietoefeningen houdt ’s avonds en nog veel meer uitzonderlijk in het weekend. De schietclubs echter zullen net in deze periodes uitgebreid hun activiteiten ontplooien en de bijhorende hinder produceren. De avond en weekend rust zal dus sterk onder druk komen. Iets wat niet geldt voor de legeroefeningen.
3. De hinder van de schietclubs is disproportioneel in het nadeel van de inwoners van Gooreind. Immers de leden exporteren de hinder volledig naar derden zonder er zelf nadeel van te ondervinden. Er is dus geen billijke spreiding van hinder over alle betrokkenen en dat voor een activiteit die geen enkel openbaar of economisch nut heeft. Een selecte groep van individuen mag naar hartenlust zijn hobby beoefenen maar ten koste van de rust van een ganse woongemeenschap en ten koste van waardevol natuurgebied.
4. Opnieuw zal milieuvervuiling én geluidshinder geintroduceerd worden in een waardevol natuurgebied. De vroeger stands van de kleiduifschietclubs zijn trouwens nog steeds vervuild. Gelukkig is de lawaarhinder , ook voor de natuur, verminderd.
5. De activiteit is discriminerend ten nadele van de inwoners van Gooreind. Als vroegere jogger heb ik persoonlijk ervaren hoe het gebruik van het schietveld voor ontspanning zonder hinder (joggen, wandelen, …) in toenemende mate ontraden en verboden werd. De inwoners wiens eigendom grenst aan het schietveld hebben zelfs prikkeldraad zien verschijnen vlak tegen hun afsluiting. Dat altijd met de argumenten: veiligheid en verminderen van de hinder van de natuur. Blijkbaar gelden deze argumenten ineens niet meer voor de kleiduifschietclubs. Lawaai, milieuvervuiling, auto’s, cafetaria, etc is allemaal mogelijk. Dat is pure discriminatie.
6. Bijkomende risico’s. De voorbije jaren waren gekenmerkt door frequente droogte. Dat zal alleen maar toenemen. Heidegebied is dan zeer kwetsbaar. Er wordt dan terecht een totaal toetredingsverbod op het groot schietveld ingesteld. Geldt dan dat ook voor de schietclubs? Het is onmiskenbaar dat de aanwezigheid van (veel) mensen op de club, met hun activiteiten (roken?, BBQ’s,…) het risico voor een heidebrand sterk zal doen toenemen. In de huidige omstandigheid is het duidelijk wie verantwoordelijk is voor iets dergelijks inclusief eventuele schade aan de omliggende eigendommen. Met de geplande activiteiten wordt dat obscuur én verwarrend. Wie heeft immers de eventuele schade aangericht en zal die betalen? Onze gemeentelijke brandweerdiensten, door ons betaald, mogen het dan gaan oplossen.
De inwoners van Wuustwezel hebben in de voorbije jaren de aanwezigheid van het leger geaccepteerd. Het leger was er immers eerder dan alle bewoners van vandaag. En het leger heeft zijn hinder aanzienlijk afgebouwd, waarvoor dank.
Maar het leger zou beter goede relaties opbouwen met haar onmiddellijke buren rond het schietveld i.p.v. deze te (laten) belasten met de hinder van een nieuwe activiteit die daarenboven geen enkel militair nut heeft.
Daarom is de schijnlogica dat een privé schietclub best opgericht wordt op een militair domein in deze een absolute drogreden. Ook elke vorm om het privé-karakter te omzeilen is ontoelaatbaar. De vorm van het groot schietveld, lang maar smal en omgeven door veel bewoning is simpelweg niet geschikt om deze nieuwe, bijkomende en frequente vorm van hinder toe te laten.
De geplande activiteit is dus discriminerend, disproportioneel, milieubelastend, sterk hinderend en van geen enkel openbaar of militair nu. Ik dien ik dus bezwaar in tegen bovenvermelde nieuwe activiteit op het schietveld. Ik vraag dat hiervoor geen enkele vergunning, erkenning, toelating of wat dan ook wordt afgeleverd.
6 maart 2019
Ronald Ansoms
Keienvenstraat, 28
29990 Wuustwezel
(Wuuswezel, 2019-03-06)
#1944
Ik teken omdat het een nadeel gaat zijn voor de buurtbewoners in meerdere opzichten. Het is een prachtig natuur domein waar niet eens vrij gewandeld mag worden met uw huisdier, het zou uitermate misplaatst en verdacht zijn als hier nu wel een schietstand vergund zou worden. Ook vanuit het milieu oogpunt worden er weer duidelijk wetten overschreden en daar is niemand mee gediend . Mvg Elisabeth(Wuustwezel, 2019-03-06)
#1945
Omdat het veel te dicht bij de woonkern is.(Mezennestje 20, 2019-03-06)
#1954
Ik teken omdat ik niet wil de de rust verstoord wordt door enkele bevoorrechte mensen die hun luidruchtige hobby willen uitvoeren op een plek van grote natuurwaarde.(2990Wuustwezel Kampweg 62 b1, 2019-03-06)
#1956
Denk ook eens aan al de dieren die daar verblijven.Natuurgebied . Die weten niet wat ze horen en zo jagen ze de diertjes weg .(Wuustwezel, 2019-03-06)
#1957
Ik teken omdat er al veel te veel natuurgebied verloren gaat en deze locatie zeker niet geschikt is voor een achterstand.(Antwerpen, 2019-03-06)
#1961
Te veel geluidsoverlast(Loenhout, 2019-03-06)
#1962
We wonen dichtbij en het zal enorm storend zijn al er constant geschoten gaat worden. Ook zijn er heel veel huisdieren die buiten lopen en we moeten er niet aan denken wat er kan gebeuren. En laat de natuur daar is natuur blijven aub!(Antwerpen, 2019-03-06)
#1963
Te veel lawaai en hinder(Brecht, 2019-03-06)
#1964
Ik ben over 12 tegenover het schietveld gaan wonen omwille van het groen en de verminderde leger oefeningen. Nu terug schiet toestanden louter om de lol vindt ik er FORS over(Brecht, 2019-03-06)
#1965
Ik wil bezwaar aantekenen tegen deze schietstand.Wij wonen in Arthur Boelstraat te Gooreind en vroeger was er al een schietstand. Het was een verademing toen deze opgedoekt werd. Zowel de natuur , de dieren en de omwonenden vaarden er wel bij. Waarom dan nu terug zulke recreatieve sport met zo veel nadelen toelaten op een zo rustige plaats. We dealen inderdaad al met de oefeningen van het militaire apparaat,maar dit is zeer aanvaardbaar, binnen werkuren en vind relatief weinig plaats ( toch de geluidsoverlast).Wij hopen echt op een negatief advies
(Wuustwezel , 2019-03-06)
#1966
Geen onnodige lawaaihinder voor mens en dier! Respect voor de rustige omgeving aub!!(Wuustwezel, 2019-03-06)
#1968
Voor het behoud van het natuurrservaat.Aanwezigheid van het leger en hun chietoefeningen stoort niet.
(Brasschaat, 2019-03-06)
#1969
Ik teken omdat dit niet hoort op een plaats waar palliatieve patiënten bij coda hun laatse momenten beleven. Dit is gewoon ACHTERLIJK DAT NIEMAND HIER AAN DENKT!!!(Brasschaat, 2019-03-06)
#1976
Kleiduifschieten hoort daar niet(Rijsvennenstraat , 2019-03-06)
#1982
Omdat een rustige plek in de natuur zo belangrijk is en jammer genoeg al zo zeldzaam in onze contreien.(Kalmthout , 2019-03-06)
#1983
ik het er niet mee eens ben van nog meer lawaai in natuurgebieden(berchem, 2019-03-06)
#1985
Ik teken om het behoud van de rust voor mens en dier.(Londerzeel, 2019-03-06)
#1986
Dit is niet verantwoord en overlast voor de mensen die er wonen.(Lille, 2019-03-06)
#1995
Verstoring van de rust, mensen en dieren. Schietbaan is geen recreatiegebied. Als ze willen kleiduifschieten, laat het quad en mountenbiken en wandelenOok toe he??!!
(Overbroek, 2019-03-06)
#1996
Ik rust wil(Wuustwezel gooreind, 2019-03-06)
#1997
Ik er vlakbij woon en vrees voor de lawaaioverlast.(Brasschaat, 2019-03-06)