Vosselaar Antwerpsesteenweg 63
Opmerkingen
#1
Deze mooie Villa in het groen, een icoon van Vosselaar moet behouden blijven.(Vosselaar, 2017-08-07)
#3
Liefst behoudt van het oude stijlvolle pand. Anders behoudt van voldoende groen rond het nieuwe pand en verlagen van de nokhoogte + landelijke bouwstijl + verminderen van de wooneenheden om verkeer in de Kerkstraat te ontlasten.(Vosselaar, 2017-08-07)
#4
Weeral een flik stuk van de 'groene inkom' van Vosselaar wordt opgeofferd aan bouwpromotoren en geldwolven. Deze prachtige villa éérst laten verloederen met schijnaanwezigheid (er brandt wel een licht maar er, is nooit iemand.De bomen vormen een natuurvriendelijk, groen geluidsscherm tegen het voorbijrazend drukke verkeer. Ze geven de inkom van Vosselaar een uniek mooie uitstraling als 'slaapgemeente' voor Turnhout.
Met het bouwen van de appartementen zal de verkeersdruk in de nu al heel gevaarlijke Kerkstraat nog meer toenemen en en nog groter risico vormen voor onze schoolgaande kinderen.
(Vosselaar, 2017-08-08)
#5
Weeral een flik stuk van de 'groene inkom' van Vosselaar wordt opgeofferd aan bouwpromotoren.Deze prachtige villa éérst laten verloederen met schijnaanwezigheid (er brandt wel een licht maar er, is nooit iemand.)
De bomen vormen een mooi; natuurvriendelijk, groen geluidsscherm tegen het voorbijrazend drukke verkeer van de Antwerpse steenweg. Ze geven de inkom van Vosselaar een uniek mooie uitstraling als 'slaapgemeente' voor Turnhout.
Met het bouwen van de appartementen zal de verkeersdruk in de nu al heel gevaarlijke Kerkstraat nog meer toenemen en een nog groter risico vormen voor veelvuldig schoolgaande kinderen die dagelijks door de Kerkstraat moeten.
Weeral een kaakslag voor de omwoners die eerst voor de aanleg van een nieuwe Delhaize een groot stuk groen zagen sneuvelen.
De waardevermindering van de omliggende woningen zal onomkeerbaar zijn en zo zal een groene omgeving in stenen woonblok worden omgezet.
(Vosselaar , 2017-08-08)
#7
We hebben al meer dan genoeg verkeer in onze buurt er kan niks meer bij(Vosselaar, 2017-08-08)
#8
Helemaal mee eens! Dit mag niet gebeuren.(Vosselaar, 2017-08-08)
#9
Meester Nuyens zou zich omdraaien in zijn graf als hij dit nog moest weten, weer moet een gebouw wijken voor het grote geld en niets ontziende makelaars.(gierle, 2017-08-08)
#12
Meester Nuyens was meer dan verliefd op deze woning, Villa. Toen hij nog leefde mocht ik deze ondanks een goed bod, niet van hem kopen.Ook wilde hij niet, zijn eigen woorden, dat deze woning ooit het slachtoffer zou worden van snelle geldjagers.
Toch los hiervan zie onderstaand mijn bezwaren:
1) Past dit immense gebouw niet in het straatbeeld en de omgeving.
2) Is het dagelijkse verkeer op de kruising Antwerpsesteenweg-Molenstraat-Kerlkstraat al meer dan voldoende.
3) Lopen de fietsers in de kerkstraat welke deze met het grote aantal auto's die dagelijks de Kerkstraat passeren, regelmatig grote risico's aangereden te worden.
4) Is de kerkstraat een zeer belangrijke straat voor schoolgaande kinderen.
5) Moet het groen, dat voor dit plan zou moeten wijken, t.b.v. ons welzijn, behouden blijven.
6) Tenslotte mag deze mooie 30de jaren Villa niet uit ons straatbeeld verdwijnen.
(Vosselaar, 2017-08-08)
#14
Het zou fijn zijn indien onze prachtige gemeente een duidelijke en inspirerende stedenbouwkundige visie ontwikkelt waarbij ze haar burgers inhoudelijk goed informeert en laat meedenken en participeren.Het uiteindelijke resultaat hiervan zou dan als "Stedenbouwkundige Visie Vosselaar" aan haar burgers ter inzage moeten worden gelegd om uiteindelijk te worden vastgesteld, teneinde daarmee planologisch tot breed draagvlak te komen.
Het kan niet anders dat ook de gemeente niet blij is met dit soort idiote plannen met krankzinnige verdichtingen, nog afgezien van de afbraak van de historische vila.
Een goede stedenbouwkundige visie geeft houvast, niet alleen voor de inwoners, maar vooral voor de aanvragers.
Het lijkt er op dat deze denkt: "weet je wat ik doe, als ik nu het 3-dubbele vraag van wat we willen, dan belanden we waarschijnlijk wel ergens in het midden".
Daarmee wordt kostbare tijd en gemeenschapsgeld verbrast en het geduld van de burgers onnodig op de proef gesteld. Nu lijkt het net alsof wij allemaal boze en teleurgestelde burgers zijn die per definitie overal op tegen zijn, en dat is absoluut niet het geval.
Het enige wat wij willen is een goede deugdelijke ruimtelijke ordening die begrijpelijk is, respect kent voor de naaste omgeving en al haar stakeholders en tegelijkertijd inspirerend werkt voor de plannenmakers.
Tot die tijd hebben geen andere keuze dan hier op deze manier te reageren en ons ongenoegen te uiten.
(Vosselaar, 2017-08-08)
#15
Het is een zeer spijtige zaak dat dit mooi gebouw en groen moet wijken voor appartementen(Vosselaar, 2017-08-08)
#17
Zulk een zeldzame villa bewaard moet blijven!(Turnhout , 2017-08-09)
#18
Een perfect voorbeeld van verstedelijking. Een opdeling in 2 of 3 percelen met kleinere woningen brengt natuurlijk minder op, maar zou heel wat beter passen in deze omgeving!(Vosselaar, 2017-08-09)
#19
Ik hecht waarde aan groen in mijn dorp!(Vosselaar, 2017-08-09)
#22
Dit is het laatste wat Nonkel Stan zou gewild hebben daarvoor hield hij teveel van de natuur.(Vosselaar, 2017-08-09)
#25
Appartementsblok dat men wil bouwen is veel te groot voor deze locatie. Vooral ook zonde dat het huidige gebouw wordt afgebroken en dat er weeral wat bomen en planten moeten verdwijnen. Bij het vernieuwen van de bermen langsheen de Antwerpsesteenweg werd er geen rekening gehouden met enige groenvoorziening. De gemeente heeft gekozen voor betonklinkers en vrachtwagens in plaats van bomen. Laat het weinige groen langsheen onze straat maar rustig verder groeien.(Vosselaar, 2017-08-09)
#26
Inkijk bij ons nu al te druk veel verkeer geen parking meer achter het kapelletje kerkstraat geen appartementengebouwen(kerkstraat 108 vosselaar, 2017-08-09)
#27
inkijk op kerkstructuur 108 nu al te veel verkeer sluipweg centrum vosselaar geen parking meer dan en was gezegt achter kapelletje in kerkstraat geen apartementen(kerkstraat 108 vosselaar, 2017-08-09)
#29
dat dergelijke bouwvergunningen worden afgeleverd in vosselaar is een schande(Vosselaar, 2017-08-09)
#31
Schande !(Vosselaar, 2017-08-09)
#32
Meester Nuyens wilde het zo graag in de originele staat behouden .Wij ook .
Geërfd door de verkeerde ?
(Vosselaar, 2017-08-09)
#33
Vosselaar moet groen blijven!Als je van Antwerpen afkomstig bent, geniet je van het groen...maar als men meer en meer appartementen bouwen gaat dit vele drukker worden plus meer files! Laat dit dorp in godsnaam groen blijven!!!
(Vosselaar, 2017-08-09)
#36
Dit mooie en karaktervolle huis mag niet uit het straatbeeld van Vosselaar verdwijnen, dit soort gebouwen geeft een meerwaarde aan Vosselaar.(vosselaar, 2017-08-10)
#37
inkom van vosselaar moet groen bkijven(vosselaar, 2017-08-10)
#41
Vosselaar wordt hoe langer hoe lelijker. De Antwerpsesteenweg wordt een gedrocht zondee groen. Pas nog nieuwe parkeerstroken voor vrachtwagens en autos maar zonder bomen. Als nu nog het groen en de stijlvolle huizen verdwijnen, blijft er echt niets maar dan ook niets over. Op korte en lange termijn echt compleet fout.(Vosselaar, 2017-08-10)
#44
Vosselaar begint zowat te gelijken op Sim City en dat mag nù stoppen. Wie de bouwevolutie (en het daarmee gepaard gaande verdwijnen van groen) in deze gemeente in de loop van de voorbije 30 jaar op luchtfoto's bekijkt, zal versteld staan. Die Konijnenberg maakt heus niet alles goed!(Vosselaar , 2017-08-10)
#45
Ik tegen verstedelijking in vosselaar ben .(Vosselaar, 2017-08-10)
#47
Er zijn al zoveel appartementen op korte tijd geplaatst, en ze blijven er maar nieuwe zetten terwijl de eerste nog geen eens verhuurd/ verkocht zijn... Denk aan de natuur !(Vosselaar, 2017-08-10)
#53
Na inzage op de dienst R:O: gemeente Vosselaar kan ik niet anders dan formeel bezwaar in te dienen tegen deze buiten proportie inplanting van een appartementsgebouw: De grond is volledig zowel in hoogte als breedte volgebouwd: Een hachelijke situatie: Hier en daar staat op het plan vermeld, nieuwe boom te planten: Ook als architectuur beneden alle peil: Mijn vraag: Leven wij nog in een dorp? Moet alles wijken voor speculatie? Dit is toch niet de bedoeling van bestuur Vosselaar: Erfgoed kan dit ook niet toelaten:(Vosselaar, 2017-08-10)
#59
Deze prachtige architectuur vervangen door gedrochten voor speculatie ... Dat kan toch niet!!!Ik ben niet tegen appartementen in Vosselaar, mensen willen betaalbaar en compacter wonen, maar toch niet hier en in de plaats hiervan??? Ik hoop dat de dienst ruimtelijke ordening de middelen en de visie heeft om dit te voorkomen.
(Vosselaar, 2017-08-11)
#60
Ik teken omdat ik dit een prachtig huis vind en het stoorde me al jaren die grote reclame van dat (immo?)bureau. Onze gewestwegen staan al veel te vol gebouwd. Stop met de lintbebouwing en concentreer nieuwe woningen in kernen. En laat zo'n mooi gebouw verder leven.Als ik de commentaren hierboven lees, was de originele eigenaar heel liefdevol over zijn woning. Terecht ! Zoiets mag niet verloren gaan en al zeker niet om compleet vol gebouwd te worden. Ik hoop dat het beleid in Vosselaar anders denkt en de kern versterkt ipv de lintbebouwing te stimuleren. Verkeerstechnisch is dat ook geen goede zaak.
(Turnhout, 2017-08-11)
#63
dit gebouw zo mooi is en niet mag verdwijnen door weer appartementen(turnhout, 2017-08-11)
#68
de verstedelijking van een landelijk dorp(Vosselaar, 2017-08-11)
#69
jammer om dit stukje mooi Vosselaar teloor te laten gaan(Vosselaar, 2017-08-11)
#74
De grote eigenschap van Vosselaar is dat het nog een GROENE en gezellige gemeente is. Door WEERAL een mooi huis en een stuk groen weg te doen gaat men regelrecht in tegen de slogan van de gemeent: Je wil er wonen!!!. Dus GEEN appartementsgebouwen meer in Vosselaar.(Vosselaar, 2017-08-11)
#75
Dit prachtige gebouw, de geschiedenis van dit huis en van z'n bewoners bewaard moeten blijven. Laat ons dit huis koesteren net zoals meester Nuyens deed.(Lille (Gierle), 2017-08-11)
#76
Ik woon in de buurt(VOSSELAAR, 2017-08-11)
#80
Mijn beste vriendin haar ouders zullen hier heel veel zonlicht door moeten missen.(BEERSE, 2017-08-11)
#84
Ik teken omdat dit moet behouden worden als erkenning voor Mr. Nuyens, alom bekend als een begenadigd schilder. Het zou de Antwerpsesteenweg alleen maar verder verloederen.(Lille, 2017-08-11)
#85
nostalgie en collega van ons vake Louis De Jongh(boorsem, 2017-08-11)
#93
Het groen moet blijven in Vosselaar.(2300 Vosselaar , 2017-08-11)
#99
Vosselaar GROEN moet blijven. De appartementen rijzen als paddestoelen uit de grond langs de Steenweg. De verkeersdrukte wordt er echt niet beter op!(Vosselaar , 2017-08-11)
#100
Ik vind dat je zo een mooi gebouw en groen niet mag laten verloren gaan!!!(Vosselaar, 2017-08-11)
#101
Deze authentieke villa met een ziel mag niet verdwijnen uit het straatbeeld, en zeker niet uit winstbejag, het straalt sfeer uit en maakt Vosselaar alleen maar mooier en statiger.Ook voor de omwonenden zal het appartementsgebouw veel hinder opleveren.
Om dan nog maar te zwijgen naar het respect voor dhr. Nuyens, hij zou dit nooit gewild hebben...
(Beerse, 2017-08-11)
#106
omdat op Antwerpsesteenweg al druk genoeg is(Vosselaar, 2017-08-11)
#108
Ik onderteken deze petitie omdat ik als naaste buur van nummer 67 het verschrikkelijk jammer vind dat deze prachtige woning die als bouwkundig erfgoed is opgenomen in de inventaris van onroerend erfgoed, zal gesloopt worden. Dit mag echt niet gebeuren. Erfgoed moeten we ten allen prijze beschermen. Bovendien wordt de residentiële uitstraling van dit deel van de Antwerpsesteenweg door dit bouwproject bedreigd. Dit deel van de steenweg wordt gekarakteriseerd door mooie villa's omgeven door veel groen. De inplanting van een blok appartementsgebouwen past absoluut niet bij deze look. Ik maak me ook zorgen over de overlast die 17 extra gezinnen op een dergelijk klein perceel met zich mee zullen brengen voor de achterliggende Kerkstraat. Kortom, een NEEN tegen deze bouwaanvraag.(Vosselaar, 2017-08-11)
#111
Behoud van dit mooie bouwkundig erfgoed en het beetje groen in deze omgeving. Geen immens en hoog gebouw tegen deze 'groene' invalsweg van Vosselaar.(Vosselaar, 2017-08-12)
#112
Hartverwarmend dat er een petitie rondgaat om deze mooie authentieke villa te kunnen behouden, het trekt steeds mijn aandacht als ik er voorbij kom, een streling voor het oog, en al zeker voor Vosselaar.Het zou een zeer pijnlijke zaak zijn mocht het authentieke plaats maken voor massaproductie.
Dit erfgoed is duidelijk door de verkeerde dame (lees madame enveloppe, want zo wordt ze genoemd in Vosselaar) ge-erfd op een oneerlijke manier, een bijna honderd jarige man gaan paaien op het einde van zijn leven, terwijl ze tientallen jaren in onheil ermee leefde, waar is het respect gebleven voor Dhr. Nuyens?
(beerse, 2017-08-12)
#113
Omdat ik niet kan tegen hypocrisie. Vast gelegde bouwregels worden niet gerespecteerd . Ruikt naar omkoperij(vosselaar, 2017-08-12)
#115
Verstedelijking en lint bebouwing moet stoppen!(Vosselaar, 2017-08-12)
#116
Uit solidariteit met mijn familie en de inwoners van Vosselaar(Rue du moulin56A, 2017-08-12)
#119
Zo'n mooi gebouw mag niet weg voor een blok beton.(Vosselaar, 2017-08-12)
#122
Behoud van cultuur en groengebied. Tegen verstedelijking en hoogbouw(Vosselaar, 2017-08-12)
#129
Het is treurig, treurig. De verwaarlozing van een unieke villa aan de Antwerpsesteenweg wordt beloond met afbraak en een nieuw te bouwen complex met 17 appartementen aan de Kerkstraat.Het appartementencomplex werd in het ontwerp 180° gedraaid vanwege het gevaar voor fietsers en ander verkeer bij een uitgang aan de Antwerpsesteenweg. Maar ook voor de Kerkstraat zal door een onevenredig zware belasting van 17 appartementen een gevaarlijke situaties ontstaan. Ik zou daar als gemeente Vosselaar en als Vlaanderen niet verantwoordelijk voor willen zijn.
De Kerkstraat is een smalle klinkerstraat met huizen van max. 2 verdiepingen + dak. Met 4 verdiepingen wordt deze regel hier met voeten getreden. Er mogen in de Kerkstraat, voorbij het Kapelleke, geen appartementen gebouwd worden. Ook deze regel schijnt hier niet van toepassing te zijn. Ik kan niet begrijpen hoe de gemeente een gevaarlijke situatie tolereert en haar eigen beleid opzij zet voor een dergelijk misplaatst projekt, Vosselaar niet waardig.
(Kerkstraat Vosselaar, 2017-08-13)
#131
Ik teken omdat ik voor een leefbaar en groen Vosselaar ben en tegen de verdere verstedelijking.(Vosselaar, 2017-08-13)
#135
Ik teken dit omdat erfgoed niet mag afgebroken worden. Dit tast de residentiële uitstraling van dit deel van de Antwerpsesteenweg ook aan.(Antwerpen , 2017-08-15)
#144
Ik heb altijd in Vosselaar gewoond woon nu Sints 2 jaar in Merksem en zo lang dat k al leef heb k geweten als dat er stond waarom zouden ze zo een mooi gebouw slopen voor app blokken(Vosselaar /Merksem , 2017-08-17)
#149
Vóór het behoud van de groene en authentieke welkomsstrook aan beiden zijden van de Antwerpse steenweg. Tegen de onbezonnenheid van het huidige politieke bestuur. Vosselaar: je zout er bijna ni willen wonen......(Vosselaar, 2017-08-17)
#160
Ik ook wil dat de verstedeling en ontgroening ophoud(Vosselaar , 2017-08-18)
#161
Ik teken omdat financieel opportunisme het dezer dagen steeds vaker wint van respect voor erfgoed en authenticiteit. Waarden die ongetwijfeld voor veel (toekomstige) inwoners van Vosselaar van belang zijn.(Steenokkerzeel, 2017-08-18)
#162
Deze karaktervolle villa laten vervangen door een gigantisch groot gebouw zou immens jammer zijn. Vosselaar heeft al zo weinig van dergelijke mooie woningen over.(Vosselaar, 2017-08-18)
#170
Vosselaar moet blijft GROENNIET BOUWEN
(vosselaar, 2017-08-25)
#171
Vosselaar moet blijft GROENNIET BOUWEN
(Vosselaar, 2017-08-25)
#172
er appartementen genoeg zijn in Vosselaar en we dringend wat erfgoed moeten beschermen !!!(Gierle, 2017-12-12)
#173
Deze woning is cultureel erfgoed voor héél veel Vosselaarse mensen. Zoiets moet zeker blijven bestaan.(Gierle, 2017-12-12)
#177
Ik ben niet akkoord met deze bouwplannen. Verschillende redenen: dit is een woonwijk met eensgezinswoningen die nooit zo hoog mochten bouwen; zulk een groot gebouw geeft inkijk bij buren; sinds kort is het ook een invalsweg voor het centrum waar echt geen ruimte is voor meer auto’s; Bergeneinde mocht geen speelstraat worden omdat het kruispunt Molenstraat-Kerkstraat dan te fel belast zou worden; het zou wel een beschermd gebouw moeten worden; er is onvoldoende geprobeerd om dit als woning te verkopen tegen voor particulieren haalbare prijzen.(Vosselaar , 2021-07-22)
#178
Vosselaar wordt volgebouwd en verliest sterk zijn dorps karakter.Wil dat het dorp blijft met een groen karakter
(Meidoornlaan, Vosselaar, 2021-07-22)
#180
Stop! Met vernielen van historische gebouwen!(Vosselaar, 2021-07-22)
#181
Vosselaar moet een groen dorp blijven, met "respect" voor de architectuur van vroeger.(Vosselaar, 2021-07-22)
#184
Reeds genoeg appartementen in Vosselaar.(vosselaar, 2021-07-22)
#189
Er is al genoeg hoogbouw in Vosselaar. De mooie historische gebouwen verdwijnen. Maak van zo’n mooie villa’s tweewoonsten van.(2350, 2021-07-23)
#191
het zoveelste stukje erfgoed dat weer ten prooi valt aan geldzucht,nog eens zoveel appartementen zijn nutteloos en verminken nogmaals ons dorp.Verdeel als het moet de grond in 2 of 3 parten en bouw er dan een paar eensgezins woningen op ,zodat het gebouw toch bewaard blijft.(Vosselaar, 2021-07-23)