Behoud uitzicht Rijnvallei en Palmerswaard Rhenen

Opmerkingen

#4

Ik de entree van rhenen juist zo mooi vind doordat je het natuurgebied en de rijn kunt bewonderen.

Marloes Graafland (Rhenen , 2017-03-14)

#8

Jaren gewoond in het prachtige Rhenen . De natuur en de omgeving maakt het stadje juist uniek. Ben trots op deze unieke uitstraling. Handen af van dit gebied....

Margot Van den Beuken (Sevenum, 2017-03-14)

#9

Dit prachtige en unieke landschap, belangrijk voor mens en dier, mag niet verdwijnen!!!

Rina Doeksen (Rhenen, 2017-03-14)

#11

Omdat wij in Rhenen zijn komen vanwege de mooie natuur en uitzichten. Als dat steeds meer verdwijnt, is dat zonde van ons pittoreske stadje.

Marjolein Overdevest (Rhenen, 2017-03-15)

#15

Rhenen uniek is en niet blijft als we gemeente en projectontwikkelaars hun gang laten gaan...

Ester Lammers (Rhenen, 2017-03-15)

#18

Omdat ik wil dat het zo blijft .

Christien de Ligt (Rhenen , 2017-03-15)

#21

Omdat er steeds meer van deze prachtige stukjes natuur verdwijnen door bebouwing, er is nog maar zo weinig....

Corine Veldman (Rhenen, 2017-03-15)

#22

Het belachelijk is om zo dicht bij de rivier te bouwen. Het water stijgt alleen maar en dit prachtige stuk natuur verdwijnt.

A De Rooij (Ochten, 2017-03-15)

#24

Omdat dit een, door gemeentebeleid (bestemmingsplan, stedenbouwkundige structuurvisie) beschermd panoramagezicht is, dat nu via een sluiproute (rood-voor-rood ruil bouwrechten) toch bebouwd dreigt te worden.

Willy Hoorn (Rhenen, 2017-03-15)

#25

de prachtige natuur en vergezichten moeten behouden blijven. Totaal belachelijk dat projectontwikkelaars daar hun gang zouden mogen gaan.

Yvonne van Oort (RHENEN, 2017-03-15)

#34

Ik teken omdat deze prachtige uitzichten moeten bLijven bestaan!

Birgitte Filippo (Rhenen, 2017-03-15)

#42

Het mooiste van Rhenen is de ligging in de natuur: DE reden waarom ik , en velen met mij, ben komen wonen!

Annette van der Lee (Rhenen, 2017-03-17)

#48

Onbegrijpelijk idee en absurde gedachten van de overheid. In de afgelopen jaren is er voor heel veel miljoenen..... belasting geld, geinvesteerd in het mogelijk maken dat de dieren weer konden drinken aan de rijn. Jaren heeft het geduurd voordat dit mogelijk werd. Logisch toch dat je dan nu gaat bouwen aan de rijn....!!!???? echt onbegrijpelijk dat hier uberhaupt over is nagedacht.

Lambrecht van den Broek (Rhenen, 2017-03-17)

#49

De uiterwaarden zijn uniek in Rhenen! Het behoud van deze natuur, natuurbeleving en het zicht hierop is belangrijk!

Marieke Schoemaker (Rhenen, 2017-03-17)

#52

Schaars uitzich op palmerswaard en Rijn moet behouden blijven voor iedereen!

Andries van Bentum (Rhenen, 2017-03-17)

#53

Omdat de natuur in Rhenen steeds meer moet wijken voor gebouwen

Erik Helmers (Rhenen, 2017-03-17)

#54

Ik voor behoud van natuur ben. Niet alles opofferen voor nog meer bebouwing

susanne Helmers-Haarman (Rhenen, 2017-03-17)

#59

Ik het belangrijk vind dat Rhenen haar karakter behoudt

Nancy Holthuysen (Rhenen , 2017-03-17)

#61

Het uitzicht behouden moet blijven!

Hester De Groot (Rhenen, 2017-03-17)

#62

deze prachtige natuur behouden moet worden, voor mens en dier!

Janneke Brink (Rhenen, 2017-03-18)

#63

Natuur behouden moet worden!!!

Reiinier Veugelers (Amersfoort, 2017-03-18)

#66

Al teveel natuur verdwijnt en erbij genoeg aan de andere kant van Rhenen genoeg te bouwen valt .

Alma Ter wielen (Reuver, 2017-03-18)

#81

De natuur prachtig is en er geld is besteed om de dieren een beter leven te geven en dan zouden we er nu gaan bouwen. Vreselijk idee!

Mariska van den Broek (Rhenen , 2017-03-18)

#85

geen verdere bouw langs deze route!!!!helemaal eens met deze petitie. het project vogelzang moest maar eens genoeg zijn!!!!!

Willy Kok (rhenen, 2017-03-18)

#88

Het vrije uitzicht op de uiterwaarden behouden moet blijven. Een prachtig stuk gebied dat moet met rust gelaten worden. Voor mens en dier!

Rosmarijn Koppenol (Rhenen, 2017-03-18)

#91

Ik vind dat dat stuk groen moet blijven. Het is een visitekaartje van Rhenen..dit gebied en behoud de natuur. Een paar kilometer verder wordt een ecoduct gebouwd zodat de dieren naar het water van de Rijn kunnen lopen..en hier zou anders gebouwd gaan worden. Dat lijkt me erg tegenstrijdig. Houd Rhenen groen bij de Rijn!

Adriënne Mijderwijk (Rhenen , 2017-03-18)

#94

Het niet zou mogen dat daar een huis komt

isabel staal (Rhenen, 2017-03-18)

#102

Natuur behouden!!!

Lutske Boschma (Rhenen , 2017-03-18)

#114

Ik teken omdat:
1. De landschapswaarde een algemeen belang dient, dat boven het belang van enkele bevoorrechten gaat.
2. De Gemeente dient het algemeen belang van haar inwoners te dienen.
3. De Gemeenten heeft de afgelopen jaren de bebouwing afgewezen. Ik mag aanemen dat dit op basis van deugdelijke argumenten is gebeurd. De situatie is niet veranderd.

Henk Veugelers (Woudenberg, 2017-03-18)

#115

Ik teken omdat het treurig is dat iedere keer weer de natuur het aflegt tegen commerciele belangen.

Anja Hol (Nijmegen, 2017-03-18)

#120

Teveel open zicht wordt dichtgebouwd in Nederland, zo ook in de stad van mijn jeugd. Niet. Doen.

Piet Broekharst (Rotterdam, 2017-03-18)

#124

Er teveel natuurschoon moet wijken voor bebouwing. Zo zonde!!

Janneke Corver (Rhenen, 2017-03-18)

#125

Ik weet niet of deze plannen inderdaad waar zijn, maar als dat zo is zou het eeuwig zonde zijn! Unieke combinatie van uitzicht op de rivier, uiterwaarden en heuvelrug. Houden zo!

Harm Bartholomeus (Rhenen, 2017-03-18)

#126

Onnodige bebouwing!!

Theo van Huet (Huissen, 2017-03-18)

#135

Rhenen moet open doorkijkjes blijven behouden, dat versterkt het groene karakter ven de stad.

René Schollaart (Rhenen, 2017-03-19)

#145

Behoud wat uniek aan Rhenen is.

Steven ten Hove (Rhenen, 2017-03-19)

#146

Ik teken omdat ik vindt dat er al teveel ontwikkeld wordt op plaatsen waar dat niet zou moeten.

Erik Molenaar (Rhenen, 2017-03-19)

#154

Deze plek moet onbebouwd blijven. Open plek met zicht op Rijn voor iedereen!

Meriam Janssen (Rhenen, 2017-03-20)

#157

1. Uitzicht op de Palmeswaard vanuit mijn woonkamer waarschijnlijk verdwijnt.
2. Strijdig met bestemmingsplan en geen enkele reden/noodzaak om hiervan af te wijken.
3. Beschermd panorama.

Fred Hoorn (Rhenen, 2017-03-20)

#158

Wij moeten zuinig zijn op dergelijke mooie stukjes natuur. Wij willen voor klein-en achterkleinkinderen de mogelijkheid bewaren om van deze plekken te kunnen genieten en niet alles bebouwen

A De Ruijgt (Eemnes, 2017-03-20)

#160

Natuurbehoud

ingrid werdler (rhenen, 2017-03-20)

#161

Uniek gebied. Don't touch.

K.A. Slijkhuis (Rhenen, 2017-03-20)

#162

Ik het belangrijk vind dit prachtige uitzicht te behouden. Er is al teveel volgebouwd op prachtige natuurlocaties

Willy Ingargiola (Rhenen, 2017-03-20)

#163

Juist dit doorzicht heel karakteristiek is. Als je je niet meer kunt oriënteren op de omgeving gaat alle uniciteit verloren. De waardevolle uiterwaard, een visitekaartje voor de stad wordt zo verstopt achter bebouwing

Ad Woudstra (Rhenen, 2017-03-20)

#166

Stom verbaasd ben dat er iedere keer weer een prachtig natuurgebied wordt gevonden welke schijnbaar moet worden verwoest door bouwplannen.

Plate Dirk-Jan (Rhenen, 2017-03-21)

#168

Het gebied te mooi is om te moeten missen. We komen er regelmatig!

Michel Taling (Hoogland, 2017-03-21)

#169

Behoud prachtig stuk natuur

Dick Ingen (Lienden, 2017-03-21)

#170

Behoud natuur en panoramazicht op Rijnvallei

Jan de Rooder (Rhenen, 2017-03-21)

#171

Een perfect Nederlands natuurplaatje MOET blijven.

Léontine de Rooder-Drost (Rhenen, 2017-03-21)

#172

Natuurlijk geen bouw daar! Wie bedenkt zoiets?

Angelo Welling (Rhenen, 2017-03-21)

#174

Onbegrijpelijk om uiterwaarden anno 2017 verder te bebouwen met als gevolg het verloren gaan van een prachtig panoramisch uitzicht.

Her De Heer (Rhenen, 2017-03-22)

#175

Bouwen aan de rand van de Palmerswaard getuigt van geen enkel respect voor een prachtig panorama op een uniek natuurgebied en Rijn.

Milly De Heer-Schut (Rhenen, 2017-03-22)

#176

Ik teken om dat dit een natuur gebied is het zou crimineel zijn om hier te gaan bouwen

Marie-Anne van Ingen (Rhenen, 2017-03-22)

#177

Ik niet overal huizen wil ten kosten van de natuur

Toos Bosman (Rhenen, 2017-03-22)

#182

Het bestemmingsplan agrarisch niet gewijzigd mag worden in bouwgrond

S.W.B. Rijper (Rhenen, 2017-03-22)

#185

Heel jammer dat er onder druk van €€€ (projectontwikkelaars) weer een mooi stuk Rhenen verkwanseld wordt. Waar houdt dit op !? Waarom is dit nodig ???

Monique Clemenkowff-de Haan (Rhenen, 2017-03-22)

#186

Dit unieke landschap, belangrijk voor mens en dier, mag niet verdwijnen!!! Het is het aangezicht voor de prachtige stad Rhenen.

Rosalie Rijper (Hilversum, 2017-03-22)

#187

OMDAT: Niets of wie dan ook het recht heeft Prachtige uitzichten te blokkeren met hun hunker naar geld ten koste van de natuur..
Onvoorstelbaar dat iemand daar durft te gaan wonen.

eltien wijngaard (Haren,gr, 2017-03-22)

#191

Uitzicht moet behouden blijven!!!

Marius van de Veen (Uithoorn, 2017-03-22)

#193

Het panorama uitzicht naar de Betuwe mag geen horizon vervuiling worden. Ik ben tegen nieuwbouw in dit mooie stukje natuur.

Robert van Velzen (Hilversum, 2017-03-22)

#196

Ik teken, omdat de heren project" ontwikkelaars" meer kapot maken dan mij lief is.Zij kijken enkel naar geld, niet naar de grotere waarde van onze natuur!

J.A. Cost Budde (Doorwerth, 2017-03-23)

#198

Ik vind ons natuurschoon in Gelderland meer dan belangrijk en wens dat mijn kinderen hier ook van kunnen genieten.

Hans van der Burg (Ede, 2017-03-23)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...